В конце 90-х наткнулся на «Ворошиловского стрелка» совершенно случайно. Переключал каналы – и вдруг застыл. На экране пожилой мужчина с винтовкой методично выслеживал тех, кто искалечил жизнь его внучки. Досмотрел до конца, не отрываясь.
Фильм Говорухина попал в десятку: он отразил то чувство беспомощности, которое испытывали миллионы людей в лихие девяностые. Когда законы не работают, а преступники безнаказанно гуляют на свободе. Картину пытались не допустить до зрителя, боялись волны самосуда. Но именно поэтому её и нужно было показать – как крик отчаяния целого поколения.
Как депутат снимал кино в отпуске
Станислав Говорухин к концу 90-х уже несколько лет не брался за художественное кино – погрузился в документалистику и политику. Будучи депутатом Госдумы, он понимал изнутри, какой хаос творится в стране. Ветераны, отдавшие молодость фронту, оказались никому не нужны. Именно эту боль режиссёр хотел показать.
Повесть Виктора Пронина «Женщина по средам» зацепила Говорухина настолько, что он решил вернуться к игровому кино. Времени было в обрез – всего два месяца летнего отпуска. К сентябрю нужно было успеть отснять весь материал и вернуться в Думу.
Для доработки сценария пригласили Александра Бородянского – того самого, что написал «Афоню» и «Курьера». Вдвоём они превратили литературную основу в жёсткий социальный триллер. Кстати, мать главной героини Бородянский списал со своей родственницы-челночницы – той самое было дело до дочери, лишь бы деньги капали.
Ульянов выбирал внучку сам
На главную роль Говорухин видел только Михаила Ульянова. Прочитав сценарий, актёр согласился моментально. У него самого была внучка Лиза того же возраста, что героиня фильма. Ульянов прожил роль настолько глубоко, что коллеги всерьёз за него волновались.
Александр Пороховщиков рассказывал: однажды вечером услышал плач под окном гостиницы. Выглянул – на скамейке сидит Ульянов и рыдает. Спустился, спросил, что случилось. «Обидно за деда стало, – ответил Михаил Александрович. – За то, как с ним жизнь обошлась».
Внучку Ульянов выбирал лично. Претенденток было две: Анна Синякина и юная певица Юлия Началова. Посмотрев пробы, актёр остановился на Синякиной – она уже снялась у Шахназарова и показалась более органичной.
Говорухин специально держал 16-летнюю Аню в строгости, чтобы не избаловать. Постоянно напоминал: красивых девушек много, любая сыграет. Хотя на самом деле менять её и не собирался – просто хотел, чтобы работала на пределе возможностей.
Когда роль преследует за пределами экрана
Молодых негодяев сыграли начинающие актёры. Алексей Макаров (сын Любови Полищук) практически не имел опыта – только крошечная роль в сериале. Сцены давались тяжело, приходилось переснимать по несколько раз. Но зато результат вышел убедительным – слишком убедительным.
После выхода фильма Макаров столкнулся с настоящей ненавистью. Люди на улицах смотрели с презрением, некоторые плевали вслед. Зрители путали актёра с персонажем. «Если меня ненавидят, значит, сыграл хорошо», – философски отнёсся Алексей к ситуации.
Илья Древнов, сыгравший сына полковника, никак не мог войти в образ во время ключевой сцены. Текст вылетал, движения получались деревянными. Тогда ассистенты режиссёра придумали хитрость: во время съёмки дёргали актёра за ноги, создавая нужную динамику в кадре.
Марат Башаров отказался от дублёра в сцене с прострелом бутылки шампанского. В бутылку заложили пороховой заряд, который сработал в нужный момент. Рискованно, но эффектно – сняли с первого дубля.
Съёмки без студийного лоска
Говорухин принципиально снимал в реальных локациях. Трёхкомнатную квартиру в Калуге, где происходит центральное событие, арендовали всего за три тысячи рублей. Для конца 90-х это была смехотворная сумма, но владельцы согласились.
Жителей двора играли актёры местного драмтеатра. Они были в восторге от возможности сняться с Ульяновым. Сцену взрыва автомобиля готовили тщательно: из машины вытащили всю начинку, оставив лишь каркас, под который положили заряд.
Макаров вызвался сам лететь от взрыва – хотя по плану должен был работать каскадёр. Пятую точку защитили, но ощущения всё равно были незабываемые. «Фантастика просто!» – делился впечатлениями актёр.
А вот Анна Синякина согласилась на дублёршу в тяжёлых сценах. Её снимали только крупным планом, в остальных кадрах работала подменная актриса.
Почему Пороховщиков не пришёл на премьеру
Изначально финал планировался ещё жёстче: сошедший с ума Вадим должен был застрелить отца насмерть. Но Говорухин смягчил концовку – полковник получил лишь ранение.
Александр Пороховщиков был категорически против. Он считал, что его герой заслуживает самого сурового наказания. В знак протеста актёр даже отказался прийти на премьеру фильма. Принципиальная позиция, которая характеризует отношение к материалу.
В эпизодической роли следователя снялся депутат Владимир Семаго – бывший КВНщик, коллега Говорухина по Госдуме. Такие камео добавляли картине дополнительную достоверность.
Фильм, который боялись показывать
После выхода критики были в панике. Главный страх: картина спровоцирует волну самосуда. И действительно, появился случай, когда некий Александр Таран после просмотра решился на расправу с теми, кого считал виновными в гибели сына.
Чиновники попытались запретить прокат. Фильм так и не вышел в кинотеатры – попал сразу на телевидение и видеокассеты. Но зрителям картина зашла мощно. Люди узнавали в ней собственную боль и бессилие перед беззаконием.
Сергей Гармаш, сыгравший капитана милиции, точно сформулировал суть: «Это фильм не о том, что надо брать закон в свои руки. А о том, чтобы до этого не доходило. Чтобы правосудие работало, а преступники получали по заслугам».
Лично мне кажется, «Ворошиловский стрелок» – не инструкция к действию, а диагноз эпохи. Когда человек, проживший достойную жизнь, вынужден хвататься за винтовку, потому что государство его предало, – это приговор системе, а не призыв к мести.
Фильм остался в истории как символ того времени. Времени, когда справедливость приходилось искать самостоятельно, потому что ждать её от закона было бессмысленно. И как бы критики ни возмущались, миллионы зрителей поняли Ивана Фёдоровича. Потому что каждый хоть раз чувствовал себя так же – беспомощным перед хаосом девяностых.
А как вы относитесь к поступку главного героя? Можно ли оправдать самосуд, когда правосудие бессильно?