Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Бюджет Екатеринбурга избежал штрафа за срыв реконструкции объектов «Водоканала»

В Екатеринбурге сорвали сроки реконструкции водовода по Сибирскому тракту, профинансированной почти на 50 млн рублей. Региональные власти потребовали от МУП «Водоканал» вернуть часть субсидии за недостижение показателей. Однако Арбитражный суд Свердловской области отклонил иск министерства энергетики и ЖКХ региона к администрации Екатеринбурга о взыскании 262,8 тыс. рублей. Поводом стало нарушение условий соглашения о предоставлении субсидии на строительство коммунальной инфраструктуры. В 2024 году на проект было направлено 30,6 млн рублей из областного бюджета и еще 17,4 млн – из городского. Однако к концу года работы оказались выполнены лишь на 57% от плана, а ключевой показатель (соблюдение графика строительства) не был достигнут. Сроки фактически сорваны: работы не завершили ни к концу 2024 года, ни к весне 2025-го. Часть выделенных средств оставалась неосвоенной, что и стало основанием для требования о возврате части субсидии. В мэрии срыв объяснили сложными грунтами и проблемами

В Екатеринбурге сорвали сроки реконструкции водовода по Сибирскому тракту, профинансированной почти на 50 млн рублей. Региональные власти потребовали от МУП «Водоканал» вернуть часть субсидии за недостижение показателей.

Однако Арбитражный суд Свердловской области отклонил иск министерства энергетики и ЖКХ региона к администрации Екатеринбурга о взыскании 262,8 тыс. рублей. Поводом стало нарушение условий соглашения о предоставлении субсидии на строительство коммунальной инфраструктуры.

В 2024 году на проект было направлено 30,6 млн рублей из областного бюджета и еще 17,4 млн – из городского. Однако к концу года работы оказались выполнены лишь на 57% от плана, а ключевой показатель (соблюдение графика строительства) не был достигнут.

Сроки фактически сорваны: работы не завершили ни к концу 2024 года, ни к весне 2025-го. Часть выделенных средств оставалась неосвоенной, что и стало основанием для требования о возврате части субсидии.

В мэрии срыв объяснили сложными грунтами и проблемами с подрядчиком, из-за чего проект пришлось корректировать уже в процессе реализации. Работы в итоге были завершены только в 2025 году, при этом часть запланированных участков исключили. Несмотря на срыв сроков и отклонение от параметров проекта, суд не поддержал позицию министерства. Арбитраж указал, что объект в итоге построен, цели субсидии достигнуты, а недобросовестность действий администрации не доказана.

Читайте больше у нас на сайте