Для подтверждения компетентности необходимо регулярно предоставлять результаты участия в ПК и МСИ. Зачастую лаборатории проводят измерения/ испытания по редким показателям, а их бюджет ограничен. В таких случаях МСИ между лабораториями, или, как их ещё называют, междусобойчики, кажется наиболее предпочтительным вариантом. Но так ли это на самом деле? Разбираемся, чем отличается МСИ от ПК, кто может выступать организатором МСИ и какие требования при этом нужно соблюдать.
В чем отличие МСИ от ПК
Согласно действующей с 1 декабря 2025 года Политике Росаккредитации, МСИ — это планирование, выполнение и оценка результатов измерений образцов двумя или более лабораториями в соответствии с заранее установленными условиями. В свою очередь, проверка квалификации — это оценивание характеристики функционирования участника по заранее установленным критериям посредством МСИ.
Что это значит на практике? МСИ — это процесс сравнения результатов измерений между лабораториями. ПК — это и сам процесс МСИ, и оценка достоверности результатов измерений. То есть в результате ПК лаборатория получает оценку своей деятельности — «заключение» о достоверности проводимых измерений/ испытаний.
Проводить МСИ может только аккредитованный провайдер
В актуальной Политике таких ограничений нет. Однако лаборатория, которая выступает организатором МСИ, должна выполнить требования по соответствию этого междусобойчика стандарту ISO/IЕC 17043. Иными словами, выступить в роли провайдера.
Кроме того, с учетом пункта 6.1. Политики участие в МСИ между лабораториями допускается только при отсутствии подходящих программ ПК у аккредитованных провайдеров. Причем доказательства этого нужно зафиксировать: собрать необходимый пакет документов. Например, официальные ответы от провайдеров на запрос лабораторий о наличии/ отсутствии показателей в их области аккредитации, скриншоты коммерческих предложений и страниц сайтов провайдеров. Но конкретного перечня в Политике нет. И, как указано в пункте 5.7., в рамках государственной услуги экспертная группа самостоятельно оценивает уровень обеспечения лабораторией требований Политики по ПК.
Что предпочтительнее: ПК у провайдера или междусобойчик
Если коротко, то первое. Аккредитованные провайдеры уже доказали, что обладают необходимым уровнем компетентности по проведению проверок квалификации по ISO/IEC 17043. Поэтому риск, что эксперт по аккредитации не примет такие результаты измерений, минимален. Кроме того, прохождение ПК и МСИ (даже вне области) у аккредитованного провайдера в Политике обозначены как наиболее предпочтительный и надежный вариант подтверждения достоверности получаемых лабораторией результатов измерений/ испытаний.
В случае же междусобойчиков в разы возрастает риск, что у эксперта возникнут вопросы к:
- обеспечению организатором междусобойчика соблюдения необходимых требований по стандарту ISO/IEC 17043;
- корректности оценки соответствия организатора междусобойчика стандарту ISO/IEC 17043 в рамках внутренних процедур по оценке поставщиков услуг, которую должен провести участник.