А точно ли дискредитировал и оболгал? По крайней мере, именно так в Суздальской православной гимназии восприняли слова митрополита Никандра после его первой пресс-конференции. Руководство учебного заведения подало на Владыку иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Фемида рассматривает дело на протяжении года. Его ведёт Федеральный судья Наталья Лесун. В среду состоялось очередное заседание. К слову, в заявлении истца приведены фразы из уст его высокопреосвященства. Именно эти изречения и стали поводом для судебного спора.
Фото заседания суда
«На сегодняшний день Суздальская гимназия находится в здании, которое официально принадлежит епархии. Незаконно, понимаете»;
«Нас туда не пускают, и я не могу зайти туда, чтобы проверить. Вот ездили мои представители, их не пустили внутрь гимназии»;
«Но называться православной она (Гимназия) не может, потому что она на сегодняшний день не имеет привязки к церкви»;
«У них не осуществляется деятельность по духовному окормлению детей»;
«Поэтому всех сопереживающих этой истории я призываю представить, что у меня попросил директор, чтобы закончился конфликт: “дайте мне здание”»;
«Она (Аникина Н.В.) идет путем конфликта, все время идет путем суда: подать в суд на губернатора, подать в суд на владыку, подать в суд на церковь, на всех подать в суд, а потом всем написать, что ее все обижают. Неправильная, неконструктивная позиция, я ей об этом сказал, о том, что нужно договариваться, нужно говорить и разговаривать»;
«На сегодняшний день как бы сказать все претензии к собственнику здания приходят ко мне, что оно не соответствует, что там мы где-то там!»;
«Все коммунальные платежи, содержание здания сейчас находится на нас».
Федеральный судья Наталья Лесун. Фото редакции
Такие заявления порочат учебное заведение, огорчаются в гимназии. Её дирекция настаивает на опровержении. Дескать, правду надо написать на официальном сайте епархии, в социальных сетях и разослать в СМИ региона. Кроме того, руководители православной гимназии требуют от митрополита компенсацию в размере 1 рубля. Сумма смешная, но принципиальная.
Интересы истца на последнем заседании представлял Дмитрий Бутряков из общественной организации «Родители, педагоги и православная общественность – за русскую, традиционную, нравственную школу», которая входит в состав учредителей гимназии. Со стороны епархии никто не явился.
В зале были и третьи лица. Среди них: ведущий юрисконсульт ГТРК-Владимир Лариса Павлова и юрисконсульт ООО «Медиа группа Европа» Полина Быкова. СМИ, которые они представляют, как раз были на конференции главы митрополии. Его встреча с прессой состоялась в феврале прошлого года.
Митрополит Никондр. Скриншот видео Владимирской епархии
На минувшем заседании разбирались только некоторые цитаты митрополита Никандра. Например, об отсутствии духовного окормления детей в гимназии. По мнению Дмитрия Бутрякова и представителя истца, фраза не совпадает с действительностью. Православное воспитание детей было всегда непрерывным.
«Приезжал отец Сергий из Патриархии, который как раз занимался духовным окормлением детей. По словам сотрудников гимназии, он даже больше уделял внимание детям, чем отец Сергий, которого отозвали. Более того, по двунадесятым праздникам детей водили в храмы: на службы, на причастие», – поясняет Дмитрий Бутряков суду.
Дмитрий Бутряков, представитель истца. Фото редации
Суздальская православная гимназия действительно регулярно издавала приказы о выходах учащихся на богослужения. Копии документов представитель истца предоставил суду.
«Мы видим, что дети ходят в православные храмы. Не в католические, не в баптистские, не к старообрядцам, а именно в православные. Приезжал батюшка, который как раз занимался духовным окормлением детей», – продолжает говорить Дмитрий Бутряков.
Слова митрополита Никандра о том, что гимназия не может называться православной и не привязана к церкви представитель истца так же называет ложными.
«Мы считаем, что он это делал осознанно, чтобы показать, что это какая-то непонятная гимназия. От церкви откололась. На самом деле мы с вами видим, что полностью православная гимназия. Все мероприятия, связанные с православным компонентом в гимназии соблюдались. Митрополит дискредитировал гимназию в глазах общественности, чтобы отбить желание у родителей отдавать своих детей к нам учиться», – излагает свою точку зрения представитель ответчика.
Здание гимназии. г. Суздаль, ул. Васильевская, д. 7. Фото редакции
Позже Дмитрий Бутряков рассказал суду о проверках МЧС в учебном заведении. Выявлялись нарушения пожарной безопасности. Как утверждает представитель гимназии на суде, проверки инициировала сама же епархия.
«Есть аудиозапись, где секретарь епархии признается, что это он попросил. Гимназии 25 лет, из них 23 года никаких претензий со стороны МЧС не было. В 2023 году они появились. У некоторых МЧС-ников дети в этой гимназии учатся. И вот сотрудники МЧС говорили: «Нина Владимировна мы все прекрасно понимаем. В епархии попросили», – утверждает Дмитрий Бутряков.
В гимназии. Фото редакции.
Суд уточнил, в чем же заключается порочащий характер? По мнению представителя истца, якобы во лжи священнослужителей. Как заявлял на своей пресс-конференции митрополит Никандр, все претензии по состоянию и планировке здания приходят в епархию. Дмитрий Бутряков утверждает, что всё иначе. Все предписания поступали именно в гимназию, и руководство учебного заведения их устраняло.
Дальше речь зашла о коммунальных услугах. В общении с журналистами Владыка утверждал, что «Все коммунальные платежи, содержание здания сейчас находится на нас». Представитель истца и это высказывание называет неправдой.
Как утверждает Дмитрий, епархия сама говорила, что не будет оплачивать коммунальные услуги. Тогда Нина Аникина провела родительское собрание в гимназии и сообщила, что плата за обучение будет увеличена после Нового года. Дескать, нечем платить за коммунальные услуги, потому что епархия помогать отказалась. Квитанции за оплату обучения выросли на 500 рублей.
«А в феврале митрополит проводит пресс-конференцию и говорит – уважаемые жители Владимирской области, все коммунальные платежи по обслуживанию здания гимназии сейчас находятся на нас. Родители после этого стали приходить к директору гимназии и говорить, зачем вы нас обманываете. Вы увеличили плату на каждого ребенка, сказали, что епархия перестала выделять деньги на оплату коммуналки, а по факту митрополит на всю Владимирскую заявил, что он все оплачивает», – возмущается Дмитрий.
В этой ситуации руководство гимназии и её соучредители в лице общественников тоже видят дискредитацию учебного заведения.
Третьи лица. Ведущий юрисконсульт ГТРК-Владимир Лариса Павлова и юристконсульт ООО «Медиа группа Европа» Полина Быкова. Фото редакции
Юрисконсульт от ГТРК-Владимир поинтересовалась, продолжают ли в гимназии учить детей. Дмитрий Бутряков объяснил, что лицензию приостановили до окончания других судебных разбирательств. На данный момент в ЧОУ идет процесс консультативный, а не образовательный. И аттестацию дети пройдут уже в другой школе.
Третьи лица. Фото редакции
К слову, «Томикс» уже рассказывал о том, что Владимирская епархия создала альтернативу Суздальской православной гимназии и уже получила для этого лицензию. Родителям учеников предложили подать заявления для зачисления на учебу, а педагогам на работу.
На допросе представителя истца судебное заседание закончилось. Из-за отсутствия ответчиков слушанье перенесли на 22 апреля.
Евгений Павлов