Ёжик в тумане" - советский мультипликационный фильм 1975 года. В 2003 году он заслужил на анимационном фестивале в Японии звание "лучшего мультфильма всех времён" по мнению критиков и мультипликаторов.
Создатели: Юрий Норштейн, Франческа Ярбусова
Честно говоря, для меня долгие годы "Ежик в тумане" был синонимом скучного и напыщенного произведения с приставшими ко мне цитатами вроде: "Ты кто? Я ёжик. Я упал в реку", которые я употребляла скорее с иронией, имея в виду напускное глубокомыслие.
И вот спустя много лет после случайных, навязанных телевизором просмотров, я решила пересмотреть "Ёжика". И пообещала себе посмотреть свежим взглядом, как будто в первый раз.
А что из этого вышло - поделюсь с Вами в этой статье.
Для начала напомню сюжет "Ёжика в тумане"
Ёжик идёт в гости к другу Медвежонку смотреть на звёзды. На дворе (точнее в лесу) ночь, а в лапах Ёжика - малиновое варенье. В лесу Ёжик решает идти в густой туман, встречает несколько персонажей и наконец добирается до Медвежонка.
У "Ёжика в тумане" есть свои достоинства:
Есть в "Ёжике" красивые элементы:
- то, как показано дерево
- то, как сделан туман
- то, как "встроена" вода
Видимо, "Ёжик в тумане" особенно в 1970-е, был технически изобретателен
Я видела зарисовки того, как снимали мультфильм, в том числе как добивались эффекта тумана и исчезновения в нём Ёжика и других объектов.
Я не профи в анимации и не знаток её истории, но должно быть признание достоинств мультфильма другими мультипликаторами и критиками всё же неслучайно.
Голоса и звуки
Голоса очень приятные. Мне особенно понравился обволакивающий голос рассказчика от Алексея Баталова. Звуковое оформление "Ёжика" изобретательно и нагоняет напряжения.
Смысловое пространство
Простое путешествие Ёжика по лесу, его встречи с обитателями и гостями не отвечают ни на один конкретный вопрос. У меня сложилось впечатление, что передо мной набор ассоциаций или необъясненных фрагментов снов создателей.
Почему Ёжик пошёл в самый туман? что за лошадь пасётся в лесу? почему Ёжик называет Сову психом? что за рыбина разговаривает с ежом? почему ёж такой загруженный пришёл к медведю?
Любой элемент можно трактовать, как захочется зрителю. И этих элементов много, особенно для произведения длительностью в 10 минут.
Выделю спорный минус и условно назову его "тяжесть легендарности"
"Ёжик в тумане" весь такой легендарный, советский и признанный, что давит. Хотя уверена, что ценители анимации назовут много интересных работ 1970-х, в том числе и советских, у которых нет такого шлейфа. Не знаю, как у Вас, но создалось у меня неприятное ощущение перед просмотром, что я заранее нахожусь в дилемме:
1. либо мне понравится,
но возможно, на меня повлияет статус "легендарного мультфильма" и я буду сама искать, почему он должен мне понравиться. Ведь "неприлично" будет критиковать такую монументальную работу.
2. либо мне не понравится,
но возможно, а) из духа противоречия или б) я что-то не пойму
Чтобы выйти из этой неприятной дилеммы, мне пришлось поработать над своим восприятием и подойти к просмотру с "чистым листом".
А у Вас такое бывает, когда слава и признанность произведения или автора довлеет и влияет на Ваше восприятие произведения заранее? Что делаете, когда понимаете, что такое случается?
Если Вы пока не готовы погружаться в детали или ещё не смотрели "Ёжика в тумане" — можно смело перейти в конец статьи, к блоку „В итоге“, вы найдёте краткое резюме с оценкой. Здесь - мои искренние впечатления от "Ёжика". Сюда можно вернуться позже — когда и если захочется обсудить увиденное. Буду рада дискуссии в комментариях
Опыты просмотра
У меня с этим мультфильмом три опыта столкновения.
- Первый раз я его увидела в детстве (вероятно, лет в 8-11) по телевизору. Он мне показался скучным.
- Второй раз он попался мне опять-таки по телевизору лет в 15-17. Он мне снова показался скучным, только пришли мысли о приёме авторами будоражащих сознание веществ.
- Третий раз - буквально на днях. И знаете что? Он мне снова показался скучным. Только появилось несколько "но".
"Но" номер один
Туман и особенно дерево мне очень понравились визуально
"Но" номер два
По атмосфере "Ёжик в тумане" немного хоррор. Темно, ничего не понятно, напряженный Ёжик, который после своих похождений в тумане уже не будет прежним
"Но" номер три
Поскольку прямых ответов на "Что это всё было?" нет, то можно придумывать свои собственные ответы на вопросы и работать со своим подсознанием, что неплохо. Я очень ценю тягучие образные истории, где авторы вовлекают зрителя к самостоятельному осмыслению истории.
На это "Но" есть своё "Но".
Не покидало меня чувство, что создатели высокомерно и самозабвенно запаковали в историю свои "Великие Смыслы", "Настоящее Искусство" и сами получили удовольствие от того, насколько они глубоки и эрудированны. Эту мою мысль косвенно подтверждают выдержки о "Ёжике в тумане" из прямой речи Норштейна с отсылками к Данте, глобальному характеру художественного произведения, Спасу Вседержителю Андрея Рублёва, восточным кукольным театрам, авангардисту Паулю Клее, к японским поэтам Мацуо Басё и Такахаме Кёси...
Мои ответы на "Что это всё было?"
Предупреждение: это набор моих личных ассоциаций, а не единственно верная трактовка
Сова
Для сов ежи - еда. Ёж ведёт себя как жертва - не смотрит по сторонам, не бдителен и не замечает объективную опасность, которой счастливым образом избегает. Сова отвлеклась на свое эхо в колодце по примеру Ёжика. А когда Сова снова его нагоняет, он обвиняет её в сумасшествии, хотя та просто "ухукает", как и он.
Вывод: у Ёжика проблемы с инстинктом самосохранения, аналитическими способностями и, похоже, он проецирует на Сову свои сомнения в собственной нормальности и свои же нехорошие качества.
Белая лошадь
Ёжик не испытал восхищения от лошади. Он представил себе её мрачную судьбу - что она может захлебнуться в тумане, если уснет. Он ведь мог сказать что угодно, но сказал именно это. Подумав такое, Ёжик идёт в туман, то есть по сути проверяет, умрёт ли он сам.
Вывод: Ёжик и впрямь жить не очень хочет, при этом боится того, чего можно не бояться. В каком-то смысле, лошадь можно трактовать как смерть.
Улитка
Ежи улиток едят. Но она его пугает листочком и уползает в туман. Ёжик за ней не идёт.
Вывод: Ёжику не интересно выживание.
Летучая мышь
Как и рой летающих насекомых, летучая мышь, скорее, выдаёт тревожность ежа и его неспособность отделить реальную угрозу от мнимой.
Малиновое варенье
Варенье - продукт усилий, плюс элемент внимательного отношения и уважительного отношения к другу Медвежонку. Ёжик легко от него отказывается, не думая.
Вывод: Ёжик не ценит друга, своих усилий и у него плохо с рациональным мышлением.
Падение в реку
Ёжик не готов на усилия и рациональное осмысление. Он соглашается с тем, чтобы река сама его куда-то несла. "Я совсем промок, и я скоро утону".
Вывод: Фатализм Ёжика вторит его изначальному стремлению к смерти и отказу от осмысленной борьбы.
Светлячок, пёс, рыба
Показывают исключительное везение Ежа. Светлячок просто так освещает ему путь, а пёс волшебно возвращает ему по глупости потерянное. Как я понимаю, рыба, которая общалась с ежом - это большой сом (тоже теоретически мог бы ежа съесть). Но вместо того, чтобы навредить ослабшему ежу, она почему-то подвозит его до берега.
Вывод: Ёжику везёт
Медвежонок
У Медвежонка всё хорошо - уютно, самовар, костёр. Так что можно сказать, что Медвежонок символизирует Жизнь. Он друг Ёжика. Друг, который видит в нём особое предназначение - считать звёзды!
Друг нехилой силы, и он столько звал ежа, и Ёжик это слышал. Но ни разу не ответил, что опять-таки подтверждает, что еж жить не хочет. И финал это подтверждает: с одной стороны, ошалевший Ёжик рад, что выжил, но с другой стороны, его всё ещё тянет в туман, что проявляется мыслями о белой лошади.
Уж не смотрел ли грешным делом Дэвид Линч "Ёжика" - а то совы - есть, белая лошадь - тоже, загадочный лес - имеется? Это конечно, на правах шутки, образы-то распространенные.
А что увидели в "Ёжике в тумане" Вы?
А как же дети?
У "Ёжика" рейтинг 0+. Но вот есть вопросы.
- Как смотреть это произведение ребёнку или родителю с ребёнком?
- И как объяснить, что хоть Ёжик и вёл себя бездарно, но всё же его любят и ждут, а в опасных ситуациях ему просто везёт, а потому он остался жив?
Воспитательную функцию это произведение вряд ли хорошо может выполнить, а от родителя требуется много изобретательности, чтобы расставить акценты.
5 кратких выводов
1. В чём смысл?
Ёжик ищет Смерти и не хочет жить осмысленно. А Медвежонок хочет, чтобы Ёжик жил и следовал большой миссии. Вот и весь конфликт.
Ёж намеренно идёт в туман, опаздывает к другу и не пользуется помощью Медвежонка, потому что тот - сама Жизнь . У него все разумно, конструктивно, осмысленно и тепло. И будь у "Ёжика в тумане" вторая серия, то, думаю, он бы снова пошёл в туман, уйдя в самонадеянность, что он бессмертный.
2. Получила ли я удовольствие от просмотра?
Скорее нет. Эстетически мне не настолько понравилось дерево и туман. А тон и настроение повествования меня скорее напрягали.
3. Интересно ли мне было искать смысл в "Ежике"?
Тоже скорее нет. Мне было интересно посмотреть его осмысленно.
4. Бездарное ли это произведение? Нет, "Ёжик" сделан талантливо.
5. Лучший ли это мультфильм всех времен? Для меня точно нет.
А как по-Вашему? Это великий мультфильм?
Теперь вернёмся к итоговому впечатлению от "Ёжика в тумане"
Как мультипликация для детей, мне кажется, "Ёжик в тумане" скучен, а как для взрослых - меланхоличен и метафоричен достаточно, чтобы проникнуться настроением и порассуждать о смысле увиденного.
Есть очень красивые элементы. Возможно, если цените техническую часть анимации - можете найти что-то интересное для себя. Лично для меня это просто неплохое образное произведение, мне не созвучное душевно.
А как Вам "Ёжик в тумане"? Вам нравится это произведение? А ребёнку Вы бы посоветовали его посмотреть?
А ещё можно подписаться на МАХ, если хотите не пропустить новые статьи, легче искать материалы и читать короткие заметки, которые не выходят на Дзене