Пусть это и вредит моему желудку из-за рефлюкса, но мармелад я обожаю. Вспоминаю детство с дынными мармеладками в сахаре, да и потом ела любые, а поклонники вместо цветов дарили мне именно мармеладки. Так что, увидев название книги, я не удержалась — там совместили всё, что я люблю: мармелад, детектив и чтение. Правда, смутило одно: я не фанат корейской литературы и азиатской культуры в принципе. Это странно, учитывая, что я пью зеленый и молочный чай вместо черного, но их кино, музыка и книги меня не цепляют. Всё же решила рискнуть, тем более книга совсем малюсенькая.
Надежды не оправдались, и это минус книге.
Говорят, стиль похож на Кинга (азиаты и правда часто берут его сюжеты и фишки за основу), но дальше совпадений нет. Читается увлекательно, как у Стивена, однако смысл, мораль и сюжет подкачали.
Не люблю я эту азиатскую привычку писать о бессмысленности бытия и бедности простых людей. Читать о нужде я не против, но этот флер обреченности, который я встречала и раньше, раздражает: жизнь — тлен, усилия напрасны, всё сводится к схеме «работа-дом», никаких стремлений и радостей. При этом все вкусняшки и развлечения приходят к нам именно из Азии, а вот счастья в их жизни похоже нет.
Мне бы хватило простой истории про отравленный мармелад и психопата в парке, но писательница решила разгуляться. В итоге получился абсурдистский хоррор и несусветный бред. Депрессивная страшилка про одиночество и желание любви. В конце остались лишь вопросы, главный из которых: какого лешего там мармелад пылесосом убирают? Что я вообще прочитала и для кого это написано?
Короче, лучше бы своего дорогого Стивена Кинга читала дальше, а не разнообразить пыталась прочитанное.