Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Сорвал пломбу — заплати 27 тысяч: суд подтвердил жёсткие правила для собственников

Повреждение пломбы на счётчике может обойтись значительно дороже, чем кажется. Судебная практика показывает: ответственность наступает не только за срыв контрольной пломбы, но и за повреждение антимагнитной. Если при проверке выясняется, что пломба нарушена, прибор учёта признают неисправным. В таком случае собственнику доначисляют оплату за коммунальные услуги по нормативу — за период с последней проверки (но максимум за три месяца), причём с десятикратным повышающим коэффициентом. Основанием для этого служит акт проверки, который составляет представитель коммунальной организации по итогам осмотра счётчика. И если владелец жилья заранее не уведомил о неисправности, доказать свою непричастность становится крайне сложно. Показательный случай: собственнице квартиры выставили счёт на 27 тысяч рублей после того, как на водяном счётчике обнаружили повреждение антимагнитной пломбы. Женщина попыталась оспорить доначисление в суде, заявив, что не трогала прибор, а возможные манипуляции могли п
   Фото: Пруфы
Фото: Пруфы

Повреждение пломбы на счётчике может обойтись значительно дороже, чем кажется. Судебная практика показывает: ответственность наступает не только за срыв контрольной пломбы, но и за повреждение антимагнитной.

Если при проверке выясняется, что пломба нарушена, прибор учёта признают неисправным. В таком случае собственнику доначисляют оплату за коммунальные услуги по нормативу — за период с последней проверки (но максимум за три месяца), причём с десятикратным повышающим коэффициентом.

Основанием для этого служит акт проверки, который составляет представитель коммунальной организации по итогам осмотра счётчика. И если владелец жилья заранее не уведомил о неисправности, доказать свою непричастность становится крайне сложно.

Показательный случай: собственнице квартиры выставили счёт на 27 тысяч рублей после того, как на водяном счётчике обнаружили повреждение антимагнитной пломбы. Женщина попыталась оспорить доначисление в суде, заявив, что не трогала прибор, а возможные манипуляции могли проводить сотрудники управляющей компании.

Однако подтвердить это она не смогла. Суд указал: именно собственник отвечает за сохранность пломб и обязан своевременно сообщать о любых неисправностях. Поскольку уведомления не было, сработала презумпция вины.

В итоге доначисление признали законным — соответствующее решением суда общей юрисдикции.