Meta* становится главным проигравшим: второй вердикт по делу о безопасности детей вынесен в Лос-Анджелесе, обязав компании выплатить $3 млн за разработку аддиктивных приложений. — arstechnica.com
В среду жюри присяжных в Лос-Анджелесе обязало компании Meta* и YouTube выплатить 3 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба молодой женщине, которая успешно доказала, что приложения социальных сетей этих компаний были разработаны с целью вызвать зависимость у детей.
Meta* выплатит большую часть штрафа — 70 процентов, в то время как Google, владелец YouTube, несет ответственность за 30 процентов, постановило жюри.
В ходе шестинедельного судебного разбирательства присяжные заслушали показания о том, что Meta* и Google разработали приложения с такими функциями, как автовоспроизведение, бесконечная прокрутка и алгоритмические рекомендации, чтобы удерживать детей онлайн. Истец, известная как К.Г.М., заявила, что ощущение ловушки в цикле постоянного использования этих приложений вызвало у нее «парализующее душевное страдание», как сообщило CNBC. У нее развились «тяжелая дисморфофобия, депрессия и суицидальные мысли», и каждое входящее уведомление затрудняло прекращение входа в систему.
На суде Meta* и Google пытались уклониться от ответственности за роль, которую приложения сыграли в психическом упадке К.Г.М., утверждая, что она использовала приложения, чтобы справиться с проблемами психического здоровья, которые «проистекали из бурного детства и связанных с этим семейных проблем», как сообщило CNBC.
Внутренние документы, представленные жюри, показали, что сотрудники Meta* открыто обсуждали, насколько аддиктивны функции дизайна, хвастаясь, что «подростки не могут отключиться от Instagram* , даже если захотят». Один из сотрудников даже заявил: «Боже мой, вы все, IG — это наркотик», сравнивая все платформы социальных сетей с «дилерами».
Однако глава Instagram* Адам Моссери отказался признать на скамье свидетелей, что К.Г.М. стала зависимой от приложений Meta*, вместо этого предположив, что ее использование было просто «проблемным».
В том же духе вице-президент по инженерии YouTube Кристос Гудроу утверждал, что YouTube не может нести ответственность за ее вред, поскольку он «не был разработан для максимизации времени». Платформа также на протяжении всего судебного процесса настаивала на том, что она не является сайтом социальных сетей.
,
Хотя штраф кажется минимальным — особенно по сравнению со штрафом в 375 миллионов долларов, который жюри присяжных в Нью-Мексико обязало Meta* выплатить вчера за неспособность предотвратить эксплуатацию детей в своих приложениях, — гиганты социальных сетей вскоре могут столкнуться с лавиной финансовых штрафов из-за этого вердикта.
На следующем этапе судебного процесса будут определены карательные убытки. И поскольку это дело было выбрано в качестве показательного для определения вердиктов по тысячам других аналогичных исков о причинении телесных повреждений, ожидающих рассмотрения, на горизонте могут маячить еще большие штрафы. Примечательно, что Meta* и Google также предстоит федеральный суд, поданный штатами и школьными округами, который начнется этим летом, как сообщила The New York Times.
В заявлении для NYT адвокаты, представляющие истца из Лос-Анджелеса, которой сейчас 20 лет, но которая сообщила жюри, что пристрастилась к социальным сетям в детстве, приветствовали победу.
«Вердикт сегодняшнего дня — исторический момент — для Кейли и для тысяч детей и семей, которые ждали этого дня», — заявили адвокаты. «Она проявила необычайное мужество, подав этот иск и рассказав свою историю в открытом суде. Жюри из равных Кейли заслушало доказательства, узнало, что знали Meta* и YouTube и когда они это знали, и привлекло их к ответственности за их поведение».
Технологическим гигантам может придать некоторую надежду тот факт, что вердикт жюри не был единогласным. После поражения представитель Google Хосе Кастаньеда сообщил Ars, что компания будет обжаловать решение.
«Мы не согласны с вердиктом и планируем обжаловать его», — сказал Кастаньеда. «Это дело неверно понимает YouTube, который является ответственно созданной стриминговой платформой, а не сайтом социальных сетей».
Meta*, однако, которая быстро объявила, что обжалует вердикт по делу в Нью-Мексико, сообщила Ars, что компания еще не определилась со следующими шагами.
«Мы с уважением не согласны с вердиктом и изучаем наши юридические возможности», — заявил представитель Meta*.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger