Холдинг «Ренна» проиграл апелляцию: редакция «Региональных известий» не обязана публиковать текст с негативом в свой адрес

19-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции (дело № А64-3334/2025), отказав в удовлетворении жалобы ЗАО «Ренна-Холдинг» и связанных с ним компаний, сообщает ПРАВО68. Так, представители компании оспаривали выводы Арбитражного суда Тамбовской области, который обязал сетевое издание «Региональные известия» опубликовать ответ в сокращённой редакции, исключив фразы с негативной характеристикой учредителя и главного редактора Александра Лосева.

Поводом для разбирательства стали публикации мая 2024 года, в которых освещались экономические отношения между компаниями группы «Ренна» (владеет товарными знаками «Коровка из Кореновки», «Алексеевское» и др.). На тот момент в структуре бизнеса фигурировал кипрский совладелец — компания WEDYFY LIMITED. Истцы предъявили три иска: о признании сведений недействительными, об обязании опубликовать опровержение и ответ, а также о взыскании 5 млн рублей ущерба. (дело № А64-4465/2025).

В процессе рассмотрения требования об опровержении выяснилось, что редакция уже добровольно разместила опровержение, поэтому производство в этой части было прекращено. Требование о публикации права на ответ суд удовлетворил частично, утвердив текст в урезанном виде. Из предложенного истцами варианта были исключены формулировки, которые, по мнению суда, «содержат негативную характеристику учредителя сетевого издания Лосева Александра Павловича, выходящую за пределы судебных выводов» по ранее рассмотренному делу (№ А64-6815/2024). Суд указал, что такие высказывания выходят за рамки правовой природы права на ответ.

В апелляционной жалобе истцы настаивали на публикации первоначального текста, включающего суждения о «противоправном поведении», «недобросовестности» редакции в лице Лосева и т.д. По их мнению, закон не ограничивает содержание ответа, а суд первой инстанции изменил предмет иска, самостоятельно скорректировав ответ.

Сторона защиты возражала, указав, что право на ответ не является безусловным и не может использоваться для принуждения СМИ к публикации обвинительных формулировок в свой адрес. Суд апелляционной инстанции согласился с этими доводами, признав решение первой инстанции законным и обоснованным.

Отдельный иск о взыскании 5 млн руб. в качестве компенсации вреда деловой репутации суд первой инстанции отклонил полностью, в настоящее время этот вопрос рассматривается в апелляции. (дело № А64-4465/2025).

Руководитель юридического центра «Полярная звезда» Артём Александров, представляющий интересы редакции «Региональных известий», назвал дело показательным для правоприменительной практики.

– Суд подтвердил, что право на ответ действительно подлежит судебной защите, однако его реализация не может выходить за пределы, установленные законом. В решении прямо указано, что в текст ответа не могут включаться формулировки, содержащие негативную характеристику редакции и учредителя издания, если они не вытекают из судебных выводов и не служат цели исправления либо уточнения ранее распространённых сведений. Важным считаю и то, что редакция ещё в ходе спора добровольно опубликовала опровержение. Полагаю, что это решение будет представлять интерес для дальнейшей практики по аналогичным делам, – высказал мнение Артём Александров.