Найти в Дзене
НиХаЧуХа

Кто делал ставки? Вместо иска № 5 у клиента апелляционная жалоба № 2.

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках! Я всё-таки надеялась. До последнего. Ну может всё? Ну...ну....ну..... Нет! Видимо судиться бывшая жена моего клиента будет до совершеннолетия близнецов - почти до конца 2029 года. То есть ещё 3,5 года. Мы в прошлой теме после ЧЕТЫРЁХ отказных исков на увеличение суммы алиментов уже обсуждали этот вопрос. И на повестке дня у нас были сомнения. Будет ли подан иск № 5, или по отказному иску № 4 будет подана апелляционная жалоба № 2 . Жалоба № 1 была частная - на Определение о прекращении производства по делу и была частично удовлетворена. Апелляция тогда ничего не взыскивала, приказала дело рассмотреть в определенной части периодов. Рассмотрели. Всё равно отказали. И вот я сижу читаю апелляционную жалобу № 2 на 6 листах мелким шрифтом. Ну ладно, если выбросить шапку, оформле
Оглавление
источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!

Я всё-таки надеялась. До последнего. Ну может всё? Ну...ну....ну.....

Нет!

Видимо судиться бывшая жена моего клиента будет до совершеннолетия близнецов - почти до конца 2029 года.

То есть ещё 3,5 года.

Не повезло с невестой | НиХаЧуХа | Дзен

Мы в прошлой теме после ЧЕТЫРЁХ отказных исков на увеличение суммы алиментов уже обсуждали этот вопрос.

И на повестке дня у нас были сомнения.

Будет ли подан иск № 5, или по отказному иску № 4 будет подана апелляционная жалоба № 2 .

Жалоба № 1 была частная - на Определение о прекращении производства по делу и была частично удовлетворена. Апелляция тогда ничего не взыскивала, приказала дело рассмотреть в определенной части периодов.

Рассмотрели. Всё равно отказали.

И вот я сижу читаю апелляционную жалобу № 2 на 6 листах мелким шрифтом.

Ну ладно, если выбросить шапку, оформление и подпись - на 5 листах.

Но мелким шрифтом.

Ничего не расскажу - вокруг враги!)))

Мы уже обсудили с клиентом примерно канву возражений на жалобу.

Но, поскольку один из представителей бывшей супруги клиента уже отметился у меня в комментариях в одной из тем, то выкладывать тексты и тезисы мне сейчас нельзя. Сделать я это смогу только по факту рассмотрения дела. Уже по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

Однако, при чтении апелляционной жалобы, которая написана по системе "Баба Яга против", я уже знаю один из доводов, который обязательно должен быть отражён в возражениях на жалобу. Довод этот можно не скрывать. Потому что изменить на данной стадии сторона ничего не может. Новые доказательства в апелляцию не носят. А, если и носят, то там их не принимают.

Это довод о распределении бремени доказывания.

Дело в том, что бремя доказывания в спорах по алиментам распределяется по общим правилам статьи 56 ГПК РФ. То есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А в апелляционной жалобе каждый абзац говорит о тотальной недообслуженности истицы судьёй.

Её основная претензия звучит, как "суд не запросил" и "суд не истребовал".

На самом деле это такая общая ошибка многих, кто идя в суд, считают, что это судье чего-то там надо ради правильного разрешения дела. Типа это его работа.

Нет, мои дорогие.

Это не судье надо. Это вам надо.

Работа судьи - оценить то, что принесли и запросили вы.

Это вы не подали ходатайство об истребовании доказательств. Это вы не привлекли свидетеля. Это вы не привлекли специалиста/эксперта, если вам это было нужно. Это вы не привели необходимые доводы.

Судья - это те самые весы Фемиды, на которые только вы сами кладёте доказательства. Если вы проявите инициативу в процессе, если вы положите на весы доказательство, тогда суд их оценит.

Если суду оценивать нечего, то это ваша сторона обязана была беспокоиться о том, что на эту чашечку надо чего-то положить.

По общему правилу суд только в исключительных случаях выходит за пределы исковых требований и совершает действия по своей инициативе.

И по общему правилу апелляционная или кассационная жалоба - это ваши доказательства того, что судья как-то неправильно провёл процесс.

Но, если вы молчали, как рыба об лёд, ничего не просили, ходатайств не подавали, то кто вам доктор?

Тем более странно читать текст, поданный в таком ключе. Ведь (напоминаю) семья истицы и круг её общения - это люди, которые имеют прямое отношение к юриспруденции. Да и сама истица является нотариусом. И с бывшим мужем по судам ходит не первый год.

Иной раз с клиентом лет пять эдак поработаешь, смотришь, он уже сам почти юрист и строит доводы лучше любого выпускника юрфака.

А здесь, когда читаешь составленные документы, то понимаешь, что имеется отсутствие этого самого понимания. Причем ладно у истицы. Но представители там вроде адвокаты. Самые настоящие. Один так вообще самый лучший в городе, как меня дважды пугали.

В общем ждём назначения заседания. Готовимся.

И, к сожалению, продолжаем трансляцию сериала

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки