Лучше спишь, свежее выглядишь, меньше болеешь – так производители увлажнителей воздуха рекламируют свой товар. Врачи действительно рекомендуют поддерживать влажность воздуха в помещении на уровне 40–60%. Но стоит прийти в магазин за прибором – глаза разбегаются, а цены разнятся.
Какой увлажнитель подойдет для вашего дома? Подробнее рассказали в "Самой полезной программе" с Владимиром Щегловым на РЕН ТВ.
Какие бывают увлажнители воздуха
"Есть несколько вариантов увлажнителей воздуха. Первый – это паровой. Он работает по принципу электрочайника: воду налили, она кипятится и идет через специальный носик, сопла выпаривания. Второй вариант – это ультразвуковые увлажнители воздуха", – рассказал техноблогер Павел Трухачев.
У этих приборов иная конструкция. Вода подается на ультразвуковую мембрану. Высокочастотные колебания распыляют жидкость на мелкодисперсный туман. В отличие от паровых увлажнителей ультразвуковые устройства считаются безопаснее.
"Есть один недостаток у парового увлажнителя воздуха – то, что вода идет при высокой температуре. И если есть маленькие дети и домашние животные, которые всегда любопытничают, тогда к ним лучше не подпускать", – отметил техноблогер.
Вдобавок паровые увлажнители потребляют больше энергии, чтобы вскипятить воду.
Но у ультразвуковых приборов свои минусы – они требовательны к качеству воды. Обычную водопроводную в них лучше не заливать.
"Если вода будет обычная из-под крана, тогда будет напыление, белый налет на мебели", – пояснил Трухачев.
Но какой увлажнитель все же взять? Экспериментаторы купили два образца – паровой за 2500 рублей и ультразвуковой за 5500.
Когда распаковали первый прибор, эксперт сразу же заявил: продавец или ошибся, или слукавил, потому что это вовсе не паровое устройство.
"По факту это обычный ультразвуковой увлажнитель с верхним доливом воды. То есть можно крышку открыть и долить воду. Как узнать, ультразвуковой или паровой? У парового будет нагревательный элемент, а здесь идет ультразвуковая пластина", – рассказал техноблогер.
Поэтому первый совет: не стоит слепо доверять информации на карточках товаров при покупках на маркетплейсах. Продавцы нередко берут характеристики с потолка. У первого прибора в карточке было черным по белому написано – паровой.
Чем паровой увлажнитель для воздуха отличается от ультразвукового
Пришлось сравнивать два ультразвуковых увлажнителя и выяснять, почему у них так отличается цена.
Базовые функции у них одинаковые: и у первого, и у второго есть ароматизация воздуха, регулировка интенсивности испарения, автоматическое отключение при низком уровне воды и датчики, которые позволяют установить нужную влажность – ведь избыточная тоже вредна.
"Если же влажность воздуха повышается, тогда он просто отключается и не подает мелкодисперсную жидкость", – объяснил Павел Трухачев.
А в чем же отличия? По мнению нашего эксперта, у второго увлажнителя более продуманная конструкция: информативный дисплей, емкость для воды можно снять и ультразвуковая мембрана здесь качественнее.
"Здесь корпус идет с расширенной ультразвуковой пластиной. Она больше и лучшего качества – сталь. А в бюджетной модели – алюминий", – указал техноблогер.
А еще дорогой прибор можно использовать для отопления помещений, тут есть функция подачи теплого пара. Бюджетное устройство работает только на увлажнение, зато оно компактнее и потребляет меньше энергии. Если верить описанию, у первого прибора мощность всего 28 ватт, у второго – аж 110. С такими показателями увлажнитель за 5500 рублей должен нагнетать пар, как турбина, но и счетчик намотает на круглую сумму.
"Включим сначала один, проверим через ваттметр, сколько он потребляет электроэнергии, и потом второй", – рассказал эксперт.
Первый увлажнитель до заявленной мощности не дотянул. Ваттметр показал чуть больше 19 ватт.
"В принципе, для ультразвукового это нормально, потому что ультразвуковые могут потреблять электроэнергию до 25 ватт", – обратил внимание Трухачев.
У второго увлажнителя ваттметр показывает 104 ватта. Почти соответствует заявленным характеристикам, но это избыточная мощность для увлажнения воздуха. Столько энергии прибор будет потреблять в режиме отопления.
"Но если сравнивать, здесь, конечно, нагревательный элемент, потому что он подогревает пар. А попробуем просто отключить. Включим обычный режим", – отметил техноблогер.
В режиме увлажнения потребление энергии резко падает.
"24 ватта. В принципе, это нормально", – указал Трухачев.
Как увлажнители показали себя в деле
Далее проверили, как устройства увлажняют воздух. Для этого установили приборы в двух комнатах, каждая одинаковой площади – по 16 квадратных метров. Уровень влажности в помещениях тоже почти один и тот же – 40 и 38%. Включили устройства на максимум и оставили на 30 минут.
Измерили влажность – результаты неожиданные. Бюджетный маломощный прибор увлажнил воздух на 11%. Теперь вместо 40 в комнате 51% влажности – оптимальный показатель. А вот дорогое устройство подкачало – повысило влажность всего на 6% – до 44%. Его эффективность почти в два раза хуже.
За полчаса непрерывной работы приборы по-разному израсходовали и воду. Первому увлажнителю потребовалось всего 50 миллилитров, а второму – в четыре раза больше, 200 миллилитров. Доливать воду в такое устройство придется гораздо чаще.
Так что заслуженная победа в гонке увлажнителей достается недорогому прибору. Он отлично справляется со своей основной задачей. Переплачивать за второе устройство есть смысл только в случае, если в доме бывают перебои с отоплением – за функцию подачи теплого пара.
Еще больше интересного от РЕН ТВ – в канале "Рен. Эксперт" мессенджера MAX