Обычно, читая газеты до дыр,
Я часто встречаю словечко: «И др.»
Гласит неизменно газетный отчёт,
Что выступил, дескать, и этот, и тот,
Такой и сякой, а затем – не пунктир,
Не точки, не звёздочки, просто – «И др.»
Я жажду раскрытия тайны: кто скрыт?
Кого обошёл репортёрский петит?
Кого всеобъемлющий сверхпсевдоним
Шифрует упорно? Кто спрятан за ним?
***
Так тайна одна мне открылась, друзья!
Позвольте представиться: «Др.» - это я!
Александр Рохович «И др.». 1956 г.
Сразу поясню эпиграф. Я в Дятловедении, по-прежнему, такая же «И др.». Я «где-то за рамкой». Нет у меня до сих пор сторонников и последователей: как у Е. Буянова, Е. Дмитриевской, А. Ракитина и др. Мансифобы, ракетоиды, лави-ноики, шпионо-френики и др. есть, а Вертолётных Волчатников-Мажоров и «Огнестрел не пиши» - нет.
А я только в 2026 г. наконец-то узнала, что Истребление Волков – это с 1946 г. был такой же Всесоюзный Почин, как Антиалкогольная Кампания М. Горбачёва. Разница в том, что численность убиенных с 1946 по 1971 гг. волков известна, а подсчёт (умерших) алкоголиков, отказавшихся быть таковыми, всё ещё не произведён и не закончен. Об Антиволчьих Кампаниях в СССР и в Мире, - будет Статья 87.3.
Откуда я знаю, что убитые волки точно подсчитаны? За каждый их трупик Государство с 1955 г. платило чистоганом, без налогов и без партийных (профсоюзных) вычетов, - 500 рублей. И даже за щенка.
Как анонс грядущей статьи №87.3, - вот кадр из пропагандистско-документально-художественного фильма для детей. Юным зрителям советуют: разыскивать волчат на логовах. И обещают за это деньги. Не верите мне, - смотрите этот милый кинофильм, - продукт эпохи.
Закономерный финал. Скрин из к/ф «Серый разбойник» 1956 г.
Кроме тех, кто «обогащался на геноциде» волков, были такие, кто убивали для удовольствия, не отвлекаясь на сбор волчьих трупов. За них, отыскивали трупы волков и снимали шкуры - другие: охотники, комсомольцы, ДОСААФовцы, школьники, расконвоированные и др.
Ой! Возвращаюсь в тему. Это меня мой эпиграф отвлёк. Вылез он, эпиграф, не по плану, из-за коммента Верного Читателя Сергея Пя*.
87.1.2.0 Таких девочек и таких мальчиков в СССР не было?
Так взывал я, так гласил я.
Тридцать лет с тех пор ушло –
Всё упорнее усилья,
Всё назойливее зло.
Фёдор Тютчев «Вацлаву Ганке. (Дополнение)». 1867 г.
Ну, воровали...
Ну, взятки давали...
Кто ж их, когда, не давал на Руси?
Правда, при Сталине,
Брать перестали мы...
Но от времён тех – Господь упаси!
Владимир Асмолов «Ностальгия». 1989 г.
Я в 87.1.1 не попрощалась, оттого и... Здравствуйте сами и давайте здравствовать другим. Если я так начинаю, то «мои рабы» пугаются. «Рабы» - те, кто от меня зависит: морально, материально и т. п. Мои Читатели – не мои подчинённые. Не убегайте и не отписывайтесь!
Это я так реагирую на новых своих Подписчиков. Подписчиков и лайков (относительно прочитавших) всё больше, а прочтений всё меньше. А я пообещала Семейной Цензуре, что «я не могу оставить эскадрон», пока в нём остаётся хотя бы Х Подписчиков и не менее У Полноценных Читателей. Полноценные – те, кто дочитали целиком.
Младшая Дочь сочинила песню под гитару. На нашем языке. В ней припев – «Я не могу оставить эскадрон» и «Я эскадрон не предам».
«Красная корона» - единственный рассказ М. Булгакова, который меня хоть как-то зацепил. А все остальные у него – какие-то убогие.
Х и У - тайна, которую знаю одна я. Да ведь Х и У - не важны. Моя цель – приблизиться к истине. Ну а тот, кто захочет, в общих чертах, примерно понять суть Беды Группы Дятлова, тот Тётю прочитает.
Важно не то: - в какой очерёдности, из-за чего и как долго умирал каждый. Пора осмыслить предпосылки Беды, её социальные истоки и наглядный итог. Ведь виновникам Трагедии всё это «сошло с рук».
Произошло это не «У них там»: в Техасе, в Конго или в Колумбии. Это было в Стране, строящей коммунизм. В Стране не было богатых и бедных, не было классов... Но были те, кто «Стояли над Законом».
Это о таких вот, «вышестоящих», Сталин сказал дочери Светлане в 1941 г. – «Каста проклЯтая!» Это Её цитата из «20 писем к другу». С закатом Эпохи Сталина закончилась и Эпоха Страха перед Законом. И Каста – как с цепи сорвалась. Пока не глобально, а по мелочам. До покупок островов в Карибском море, как у Эпштейна, было полвека.
Беда всех этих Аскинадзи, Бартоломеев, Карелиных, Согриных и др. «свидетелей эпохи» в том, что они Верят или Не верят в «какую-то ракету», в зависимости от... воображения. И? И всё. А дальше они продвинуться не способны. Они не связывают Новый Курс Партии в 1956 г. с грядущей Перестройкой, с Возрождением Капитализма для узкого круга «Достойнейших Семейств» на базе Достижений СССР.
Надо ли это разъяснять и доказывать? Оглянитесь вокруг, оцените экономические отношения, и определите общественную формацию.
Есть у меня Друг Семьи. 20 лет назад он купил дачу в Серебряном Бору. С тех пор я с ним редко общаюсь, на его даче я не была. Цену этой его дачи я не знаю. Полине Лурье такая покупка не по карману. И Ларисе Долиной тоже. А кто-то имел эти дачи в Серебряном Бору и при Троцком, и при Хрущёве, и при Горбачёве... «Далее – везде».
Если одни Люди богаче других, то, безусловно это значит, что Они Лучше других и Могут Себе Позволить то, чего нельзя остальным.
Вот, сын или дочь Такого Дачника, подрались в лесу с туристами, и звонят: - «Папа, выручай!..» Дальше - вопрос суммы наличности.
Ой! Не слишком ли я «круто загнула»? Ведь о капитализме нельзя! И отсутствие рекламы в моих статьях – подтверждает: Это – Нельзя!
Как доказать, что в феврале 1959 все люди в СССР были равны; но были там Люди, которые были равнее всех, даже Ген. Прокуратуры?
В то, что «Государство случайно убило Ракетой, но скрыло это из-за Военной Тайны», - чудаки с разумом Бартоломея Верят. В то, что мальчика или девочку за «шалость с ружьишком» могли выгнать из «ВУЗа Для Своих» и даже (О, позор!) из комсомола – они Не верят.
Скрин из телевизора. Комедия «Укрощение строптивого». 1980 г.
Почти невинная забава. Сюжетец для лёгкой эротической комедии. Поглумились, поразвлекались... Но это же без всякого злого умысла! Над ними не особо жестоко подшутили, а они в ответ стали стрелять из ружья и из пистолета. А ведь так смешно, весело всё начиналось.
Скрин из телефона. К/ф «Председатель» 1964 г. О к/ф - ст. №87.1.3.
Телятница целится из ружья в председателя колхоза. Фу. Банально. Если это случилось на скотоферме из-за телёнка, то почему такое же не могло произойти вдали от цивилизации, в Уральских горах?
И пришлось Её Папе Инсценировку на горе Холат-Чахль городить. Ведь если дочь выгонят из ВЛКСМ за вынужденную самооборону...
Равенство кончилось не в 1991 г. Оно тихо-плавно исчезало с 1956 г. Но Ракитин и др. СССР-веды этого пока ещё не поняли. Начинать «дятлования» надо не с описания царапин и переломов, а с Доклада Н. С. Хрущёва на 20-м Съезде КПСС. Оттуда у Беды «ноги растут».
Это всё - «вода, разбавленная водой» - как сказал Верный Читатель Вячеслав Г*. А я-то думала, что я, наоборот: слишком сухо, жёстко, грубо. В конечном итоге, у Читателей – комплекс неполноценности.
Мне это сказала Дочь. Меня она не читает, но знает, что Читатели от моих текстов испытывают унижение, и тем комплексом страдают.
Вот так же я унижаю своих Детей, Невестку, Зятя-2, всех Внуков... Ах, надо проще, динамичнее, увлекательнее и доходчивее, - «как для детей». Но на это надо «излишнее время и детское настроение». Ни того, ни другого пока нет. Поэтому... 87.1.2 опять, «как для больших и умных». Я хочу – посмешней и покороче. Но сама тема - занудная.
Читаю я Протоколы в этом, «Т. н. УД», и погружаюсь в ужас. Ведь я-то думала, что меня после августа 1991 г. уже ничем не удивишь. Для экономии места и внимания, я сразу: Оглавление и Содержание.
Содержание того, что влезло и осталось от статьи №87.1.2.
Треугольник: Бардин, Масленников, Юдин. И с ними смежное.
1.2.1 Го**о и Бл**! И Юдин. Враньё под принуждением. (Удалено).
1.2.2 Письмо Бардина №1, «первый» Допрос Юдина. И все вижайцы.
1.2.2.1 Моя Сестра – вице-президент. И «какая-то ракета» крылатая.
1.2.2.2 Самозванец Бардин, самозванец Масленников...
1.2.2.3 Мнения «Жителей Вижая» о Контрольном Сроке дятловцев.
1.2.3 Драматургия: Как Романов реально допрашивал Юдина.
1.2.3.2 Чистосердечное Признание Юдина. И опять Лабаз.
1.2.3.3 Фантомные рефлексы и кошмарные воспоминания Юдина.
1.2.4 За что Романов избил Юдина, а Хакимов - Дятлова?
1.2.4.1 Юдин, Ремпель, Ряжнев и др. опровергают Олега Архипова.
1.2.4.2 А теперь (Горбатый!) В. Темпалов.
1.2.5 Отец Слободина, Инструкция по туризму и Капитан Хакимов.
1.2.5.1 Королёв и Юдин. Оба допрошены трижды, даже с гипнозом.
1.2.5.2 А теперь Атманаки, Карелин и Евгений Сердитых.
1.2.5.3 Снова Юдин. «Самый лишний» Свидетель в Деле Дятлова.
1.2.6 А теперь (Горбатый!) Ю. Блинов.
1.2.7 Анонс дальней статьи 87.3, минуя статьи 87.1.3; 87.1.4 и 87.2.
Не влезло. Будет отдельной публикацией 87.1.3 – 1.4.
1.3 Продолжаем правильно читать т. н. Допросы в «Т. н. УД».
1.3.1 Ивдельский р-н в 58 г. План по валу, по лесу, по меху, по мясу.
1.3.2 Выдра и Лозьва. На кого и как охотились Анямовы и Шешкин?
1.3.2.2 «Открытые места» и полуавтоматы (винчестер, браунинг).
1.3.3 Свиноводство в Ивделе. Так вот какой ты, северный олень.
1.4 Три разгневанных отца и сестра, обвиняющие «Какой-то Шар».
1.4.2 Друзья и «невесты» Золотарёва. И другие родители дятловцев.
1.5 «Максим Максимыч и Касим Касимыч» - сцены из «Атар-Туна».
1.6 Колхоз-ликбез от Т.Н. К/ф «Простая история» и «Председатель».
Подпункт «Го**о и Бл**!» («Гордо и Блинов») раздулся в большой пункт. Пришлось его вынести в статью 87.2. Это если он туда влезет. Изначально это была единая статья №87. Она расползлась на шесть отдельных публикаций под общим номером 87. П-кт 87.1 развалился уже на Три публикации. А на очереди и бесконечная статья №88, - о щетине, банной коже, о фотографических причудах дятловцев и пр.
№88 будет длинно-весело, «с пошлыми шуточками как для детей». Ну а пока я сразу же перехожу к подпункту 87.1.2.2 – Юрий Юдин.
87.1.2.2 Бардин, Масленников, Юдин.
Блинов, Гордо, прокурор-криминалист Романов и др.
Если поиски продолжаются, а ты там нечто вроде главного консультанта, то дай указание искать не в лощине, а по верхам. Если Колеватов был такой эрудит, как об этом говорит Юра Юдин, то...
Из личного «Письма Бардина Масленникову №1». Март (?) 1959 г.
Было решено поход начать с пос. Вижая, пройти до хребта, до этого нужно было дойти до пос. 2 Северного, потом идти по хребту и вернуться в пос. Вижай. Дятлов предлагал перейти вершину горы, вернее побывать на вершине горы Отортен, возражений не было. (И?.. И о маршруте это всё?! Для сенсации мне и этого достаточно).
***
Вопрос: Когда Вы расставались с группой тов. Дятлова, он не говорил, что контрольный срок переносится с 12.II.59 на 15.II.59?
Ответ: Нет, не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15.II.59. Но участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям. Также на вопросы жителей Вижая мы отвечали, что обратно в Вижай вернёмся к 15 февраля.
Протокол (Первого?) Допроса Юрия Юдина 15 апреля 1959 г.
Я поняла, что начинать п. 87.1.2.2 надо с толкования (Св. Писания) обоих эпиграфов. Читатели (с умом Олега Тай* и др.) читать буквы умеют. Но увязать пять разных абзацев меж собой и их осмыслить...
Священные Писания – извините атеисты и агностики, это сарказм. Под термином СП я подразумеваю «документы» по Группе Дятлова: от «Т. н. УД», вплоть до полемики 2000-х в «Уральском следопыте».
Вот и приходится. Подробно и занудно. Как для маленьких детей. Самыми простыми понятиями. Краткими штампами. С регулярными повторами. И без молниеносных арифметических подсчётов в уме.
Если я излагаю нудно, грубо, запутанно, как для слишком умных, то скажите это не стесняясь. Я исправлюсь. Но объём текстов тогда удлинится и вырастет. А я-то, наоборот, всё стараюсь полаконичнее. Ст. 87.1.2 я «разжёвываю, как для детей». Оттого она такая длинная.
Почему меня взбесили: Допрос Юдина и начало Письма Бардина? Да они и по отдельности (меня и) любого взбесят. А уж совместно... А начинать надо с датировок: Письма Ба* и Первого Допроса Юд*. Ибо Бардин прислал это Масленникову примерно не ранее 23 марта.
Дряхлых, Масленников и др. допрошены с 5 по 10 марта; Королёв, Юдин и др. – с 13 по 24 апреля. Но Юдин и Королёв - Особо Ценные Свидетели. ОЦС – это и все те, кто видели дятловцев последними: Венедиктов, Огнев, Ряжнев и 47! обитателей 41-го Квартала. Далее - Ремпель и все, кто говорили с дятловцами в Вижае. Это «блиновцы», Капитан Хакимов и его «тюремщики», и др. А кто - Масленников? – Да просто... турист, по Своей инициативе на Перевале оказавшийся.
Стал он, вдруг, Вождём Поисков. Но не как Мастер Туризма, а как Всевидящее Око Партии. Ну а «Оком» руководили «Три Москвича».
Если с этим моим «сенсационным оскорблением» Вы не согласны, или оно «не совсем целиком до конца понятно», то, - спросите меня. Я Вам процитирую Допросы: Масленникова, Королёва, Уфимцева... И даже Курочкина. А после – то, чего в их Допросах почему-то нет. Да, Допроса Курочкина нет. Но я покажу мой список вопросов ему.
Важнейших Допросов в «Т. н. УД» нет. А Допрос Масленникова – произвольный, фривольный, не особо полезный там есть! Начала я о Ю. Юдине и К. Бардине, а придётся десять абзацев о Масленникове. Ведь Бардин написал о Юдине в «Письме Масленникову». Их трое.
Н. Андреев в своей «Тайне...» назвал Масленникова «заместителем начальника штаба по поиску пропавших» (стр. 124). Масленников на Допросе назвал себя: «начальником объединённого штаба п/групп». Это с 27 февраля по 10 марта. После 10 марта - начальники разные. Главный Суд-тур-эксперт СССР Бардин в «Письме №1» обозвал его: «...нечто вроде главного консультанта». Кто есть консультант? – «За всё болею-переживаю, и ни за что не отвечаю». Кому Веры больше: «комсомольцу» Николаю Андрееву, коммунисту Масленникову, или странствующему философу Бардину, сочиняющему Записки в ЦК? Я «подозреваю», что Бардин и оба его «москвича» состояли в КПСС.
1.2.2.1 Начала о Масленникове, надо прыгнуть на Бардина.
Впрочем, опечатки бывают даже полезны тем, что веселят читателя; зато авторы пострадавших статей реагируют на них крайне кисло, пребывая в уверенности, что искажена и испорчена вся статья и что вообще во вселенной царят хаос, свинство и безобразие. А по существу, дело обстоит не так уж плохо. Я со своей стороны могу сказать, что среди моих статей есть и такие, в которых СОВСЕМ не было опечаток. Как это случилось, ума не приложу.
Карел Чапек «Как делается газета». Глава «Типография». 1936 г.
Придётся постоянно прыгать: с Бардина на Масленникова, а с них обоих – на Допрос Юдина; а также - на Романова, на Хакимова и др.
«Главный Суд-тур-эксперт СССР Бардин» – это мой злой сарказм. Да, я верю, что Бардин - Член Президиума Маршрутной Комиссии Секции Туризма. Но. Не Всесоюзной. Он Сам это чётко подтвердил.
Сейчас я нарушу цензурную клятву. И упомяну Старшую Сестру. Да ведь и Международное Положение (на 23.03.2026) как раз о том.
Что такое Член Президиума в СССР? Да моя Старшая Сестра стала в девятом классе школы вице-президентом. Честное Слово! Всё их школьное «Общество Советско-Иракской Дружбы» её единогласно избрало. В нашей школе было всего двое, кто смог написать письмо иракским школьникам. На арабском языке, разумеется. И пришёл им ответ. Этот ответ сумел прочитать Папа президенши нашего ОСИД. Там были острые намёки и непереводимая игра иракского диалекта.
Этот её Папа посоветовал поменять вице-президентшу. Письмо-то было – суннитам. А это же был декабрь 1979 г. Это долго объяснять. «Баас», Киркук, курды, Эн-Наджаф, Кербела... Да, Сестра пошутила: написала, что мечтает посетить Кербелу. Багдадские дети шиитский юмор не поняли; но книгу о Саддаме Хусейне лично ей прислали. Ей одной. А президентше и её Папе они ничего не прислали. Абыдна?..
Это я всё к тому, что Бардин такой же Член Президиума (МКК СТ) СССР, как моя Сестра Джахо – вице-президент (школьного ОСИД).
Какой Бардин... Секции? То ли Академии Пед. Наук, а то ли МГУ. Он не пожелал целиком назвать свой «общественный чин». Читайте концовку его Д/Записки в ЦК КПСС. И сравните её с тем, что в «Т. н. УД». Вот, поневоле отвлекаюсь на разъяснение своих же шуточек, на основании того, что у всех настоящих дятловедов перед глазами.
Нагло взято у Алексиса. Из статьи «Дополнение к... ... публикации Дело №___ (10 часть) Продолжение 3». От 26 апреля 2024 г. Нелегко найти! Ведь статей с одинаковыми названиями у Алексиса много.
«Для ускорения понимания» я обрезала коллаж Алексиса, оставив главное. Слева – Д/Записка в ЦК КПСС; справа – Оно из «Т. н. УД».
Какому из «документов» Веры больше? Из Архива ЦК КПСС, или из МКС - «мусорной корзины...» - неизвестно откуда появившейся? Ну, так в какой же такой тайной «Секции Туризма» состоял Бардин?
На 1-ом листе «левого документа» указан «заказчик экспертизы» – К. Крупин – Председатель упразднённого с 13.02.59 г. Комитета по Физкультуре и Спорту РСФСР. Оттого на фальшивке - «документе справа» - кем-то припечатано обманное словечко - «всесоюзной».
Госкомспорт СССР - это Н. Романов. Но Федерация (а не Секция!) Туризма СССР - это Е. Косарев. Но никак и никогда не К. Крупин.
То, что «документ справа» - подделка, - не имеет процессуальной ценности и вообще не должен находиться в материалах «Т. н. УД», - не моя выдумка, а вывод Главного Юриста Дятловедения Алексиса. Обоснование (скучное и нудное) в его Статье от 26 апреля 2024 г.
Я пойду ещё дальше: я скажу, что «документ слева» тоже «левый».
Верная Читательница (а их у меня всего две) Дж./Мон. написала в комменте, что «Д/Записка Бардина и Шулешко в ЦК» – образцовый документ, в котором проверена каждая запятая. Я в это почти верю. Ведь я запятые там не проверяла. Каждая мелкая опечаточка в Таком Документе, по-видимому, несёт «некий сакральный смысл». Ведь в Президиумах Секции Туризма СССР и Федерации Туризма РСФСР в 1958 г. не было «МаршрАтуно-Квалификационных Комиссий».
Отчего я такая глазастая? Довелось мне печатать на шифровальной машинке... Это было давно, не со мной и неправда. Любая опечатка в шифровке, и - крылатая ракета летит не в ту школу. Всё серьёзно!
Вероятно, это какой-то их сверхтайный ЦК-овский шифр, простым людям непонятный. Вероятно, это означало, что «Д/З - для лохов!».
Также в папке «Т. н. УД» есть чудо-радиограмма Лист №182. Если «разоблачающая чудесность» Листа №182 неясна, - спросите меня.
Вот, наверное, уже раз в пятый, я «намекаю», что Бардин и два его «Мастера из Москвы», - самозванцы вообще без прав и полномочий. Ни К. Крупин (после 13 февраля), ни Е. Косарев (после 1 марта) им приказывать и их на Перевал посылать не могли. А Секции Туризма СССР не существовало с 9 января 1959 г. Вместо неё – Федерация.
«Д/Записка Бардина» заверена печатью «Оргбюро ССОиО». Это временное Оргбюро расследованиями в туризме Не занималось. То, чем оно занималось – в Постановлении ЦК КПСС и Совмина №56 от 9 января 1959 г. Если лень искать и читать, то... Верьте мне на слово.
В Федерациях (СССР и РСФСР) Не было Маршрутных Комиссий. Да, в Федерации Туризма моей Союзной Республики МКК была, но это после возрождения Спорткомитета СССР в 1968 г. «У Нас Там» - альпинизм и высокие горы. И амбиции местной Партноменклатуры.
«Нашим» эта МКК нужна была для подстраховки. Случись чего, - а в горах люди гибнут часто, - «Вот! А ведь мы вас предупреждали!»
В Федерациях Туризма - Президиумы. Но МКК были в Секциях: в областях, в городах, районах, в турклубах при комбинатах и ВУЗах. В 1958 г. «МКК Москвы» не лицензировали Секции в РСФСР, и их маршруты не изучали. Расследования аварий - Не обязанность МКК.
Тем более, несуществующая «МКК Секции из Москвы» не могла создать Комиссию и расследовать аварию туристов где-то на Урале.
Да, я могу ошибаться, я многое из правил до 1968 г. не знаю. Да я и правила после 1968 г. не знаю. Но организацию Туризма в СССР, соподчинённость и подконтрольность я понимаю. А подтверждение моей нудятины о комиссиях, секциях и федерациях, – да вот же оно! Допросы в «Т. н. УД» выдают и дополняют мною вышеизложенное.
М. Аксельрод в своём Допросе это выболтал, Королёв и Уфимцев – это прямо подтвердили. Не верите? Читайте их Допросы. А Отец Р. Слободина этот мелкий факт в своём Допросе развил и дополнил.
Эти четверо, по сути, заявили: в Гибели виновата Москва; Власть не изучает, не проверяет, Она не обеспечила, не проконтролировала. И именно это - Бардин пишет в своем «Письме №2» Масленникову: о том, что нужен единый, контролирующий и проверяющий орган, имеющий свою централизованную объединённую службу спасения.
Роскомфизкульт (КФиС РСФСР) упразднён с 13 февраля. Оттого в Протоколах Свердловского Обкома (27 марта) чиновники СГ КФиС названы «бывшими». Ибо «Союз СОиО» СССР создан 18.04.1959 г.
И сразу В. Курочкин, «Мастер по отстрелу гусей и зайцев», избран Председателем Свердловского «ССОиО». И это вопреки «просьбам» Троих Отцов дятловцев. Их «просьбы» - в Протоколах их Допросов.
Отцы: Дубининой, Кривонищенко, Слободина «просили» наказать (уволить, осудить, убить) Курочкина и др. А тех - наоборот. И Гордо тоже. Ведь эти физкульт-чиновники дали «правильные» показания.
О Допросах Гордо, Королёва и Уфимцева, а также и о вероятном Допросе Самого! В. Ф. Курочкина – надо отдельно-подробно. Скажу сразу, что Допрос Гордо тупо оборван даже не на середине, а ранее.
Так кто же этот Бардин, поучающий Масленникова, а также и всю Комиссию Свердловского Обкома, где и как искать тела под снегом?
Д/Записку Бардин сдал Крупину 23.03. 25-го её зарегистрировали в канцелярии АдО ЦК КПСС РСФСР. А уж после этого Свердловский Обком КПСС (27 марта) начал «раздачу серёг и розог». И не раньше.
Т. н. «профессиональных спортсменов» упразднённого СГ КФиС и с ними Юдина допросили уже после «партийной порки» от 27 марта.
Это к тому, что «Три Москвича», конечно, самозванцы, но Обком и, Сам! А. Кириленко их слушались беспрекословно. Демократия-с.
И поэтому я подозреваю, что Сам! Кириленко где-то возле бани на Ниолсе сказал: «Отвесь-ка ты этому недоделанному физику леща».
Где был Кириленко с 5-го февраля до 13-го? Алиби есть? Я верю, что у него и у Лелюшенко, - железное алиби с 1-го по 5-е февраля.
От Джахо, Кербелы, Саддама и Бардина вернусь к Масленникову.
1.2.2.2 С самозванца Бардина - на самозванца Масленникова.
Это журналисты могут писать: «Загадочная находка – труп!» Скажите на милость! Что в трупе загадочного? Когда труп поступает к нам, мы его обмеряем, фотографируем, и производим вскрытие; мы изучим на нём всё до нитки; узнаем, что он ел в последний раз, отчего наступила смерть и всё такое прочее; сверх того, нам станет известно, что убийство совершено, скорее всего, из-за денег. Преступления обычно просты, в них, по крайности, видны мотивы да и вообще всё, что с ними связано. А загадочно, скажем, то, - о чём думает ваша кошка.
Карел Чапек «Следы» (на снегу). 1928 г.
Я поясню этот, ни к селу, ни к городу, эпиграф. Комиссар полиции Бартошек объясняет пану Рыбке... банальное. Ну? А где в «Т. н. УД» обмеры ступней ног дятловцев? Где перечень их последней трапезы? Где «честные» фотографии трупов на месте обнаружения и в морге?
Кадр из т/ф «И это всё о нём» 1978 г. 1-я серия. Т/к «Культура». И. Костолевский в роли мёртвого Е. Столетова. Линейка ради царапин. Где такие же линейки на царапинах, ожогах, осаднениях дятловцев?
Скрин из т/п «Следствие вели». Выпуск «Мелкий бес». 05.03.2017.
Какой у Дятлова (при росте 175 см) был размер обуви? 46-й? Что они ели в последний раз в жизни? Рябчиков, ананасы, чёрную икру? А вдруг вместо варёной колбасы в их кишках оленина или салями?
Масленников наговорил под Протокол много лишнего, и этим он «спалил» себя и всю эту Их Операцию Прикрытия (Инсценировку). Показания Масленникова, как и его Тетради, ценны сами по себе; а с Д/Запиской Бардина в ЦК и с Показаниями Атманаки - уже «бомба». Неужели я одна такая во всём Дятло-мире, кто эту «бомбу» видит?
А если добавить к этому аж два протокольных Признания Юдина, (о Маршруте ГД и о Контрольном Сроке) то плохеет даже мне. Мне!
Масленников - единственный, (если верить «Т. н. УД») допрошен дважды, - 10 марта и 15 апреля. А вот Юдин – всего-то... однажды.
Конечно, чтобы понять это, надо читать все Протоколы правильно: заглядывая в другие Протоколы и поглядывая на схемы и топокарты.
Ценно не только то, что Масленников сказал, а и то, о чём он нагло и неожиданно умолчал. Приходится эти «дыры», как в трёх Записках Капитана Гранта, заштопывать-додумывать. Грант хотя бы не врал.
Где Третий Допрос Масленникова? - После «изучения» Доктором Во* четвёрки из Ручья. Где Версия Главного Туриста Свердловской области? «Ветер выгнал их из Палатки без обуви, штанов и топоров, и понёс по обледенелому Склону. На лету они стукались головами и рёбрами друг о друга. И вот! Ураган швырнул Дубинину об Кедр!..»
Вам интересно читать такую Версию Мастера Туризма? Мне – нет. Но где окончательное мнение «нечто вроде главного консультанта»?
Какая польза Следствию от Показаний Масленникова? Всё, что он наговорил под запись - набор догадок и предположений. Это «общие места» и общие рассуждения. Он это сам в Протоколе подтверждает.
А вот Показания Юдина и Председателя МКК Королёва важны. Но их нет! Оба они несут всякую чушь, но только не то, что нужно. Это оттого, что их инициативу подавили, а о главном их не спросили. У обоих – это Не первые их письменные Показания. Я одна это вижу?
1.2.2.3 Прыгну на Юдина, на его (якобы) Первый Допрос.
- Эй, стойте! Это вы, дятловцы? Мне о вас товарищ Хакимов сказал. Это же вы ему сказали, что вернётесь в Вижай 15-го? Который из вас Юдин? Ты не забудь просьбу Дятлова. Передай в институте, кому следует, о переносе контрольного срока. У меня к вам вопрос. Я твёрдо знать хочу. Вы в наш Вижай когда вернётесь? Не ранее 15-го февраля? Вы контрольный срок на 15-ое перенесли? Весь Вижай о сроке судачит. Я убедиться хочу. А то вдруг меня кто спросит.
- Послушайте, товарищ, да у вас в Вижае, все как с ума посходили. Каждый встречный нас спрашивает, когда мы вернёмся. А мы не хотим переносить срок. И вообще... Есть у вас тут хоть кто-нибудь, кто нас не знает и не хочет нас спросить о контрольном сроке?
- Есть такие. Но их всего трое. Запишите себе в дневники их имена. Это почтальон Попов, лесничий Ремпель и пенсионер Чагин. А в 41-м Квартале таких тоже трое. Это кучер Вяликявичус, инженер Дряхлых и начальник Квартала Ряжнев. Этим шестерым этот ваш контрольный срок и сами вы до лампочки. А остальным интересно.
Это моя драматургическая фантазия. Не из драмы «Атар-Тун».
Прокурор Романов грубо и нагло наклонял Юдина к «правильным ответам». Пример: - его вопрос о Контрольном Сроке. Юдин чётко и упрямо отвечал, что переноса на 15 февраля не было! В итоге Юдин «признался», что «жителям» они (якобы) пообещали вернуться к 15-му; но и приехать в Свердловск ГД должна была... тоже 15 февраля. Прокурора Романова «двойственный» ответ Юдина вполне устроил.
Кто эти многочисленные «жители Вижая»? Зачем они спрашивали у каких-то незнакомых туристов то, что их совершенно не касается? Да и как вижайцы догадались, что у дятловцев кольцевой маршрут? Вот Вы, мои Читатели, часто ли задаёте такие вопросы прохожим?
Доводилось мне бывать в таких «режимных» посёлках, как Вижай. Там никто никогда не задаёт лишних вопросов. А иначе будет ответ: «А ты кто? Мент что ли? Нет?! А зачем тогда спрашиваешь?». Если же некто в штатском спросил, то, это одно из двух: или это местный «кум», или это положенец (смотрящий). Это, по сути, равноценно.
В Вижае дятловцы поболтали с «уездным» лесничим Ремпелем. Но Ремпель их не спросил о дне возврата. Его Протокол тому порукой. Конечно, Ремпель с дятловцами и с блиновцами не говорил и ничего им не давал. Он говорил с карелинцами. Но и их он не спрашивал. И Отчёт Группы Карелина, как и Допросы его и Атманаки... - Читайте.
Почему Кузьминых не задал 7 марта этот же вопрос Ремпелю? Тот, наверняка, ответил бы о дне возврата в Вижай так, «как положено». - «На наши многократные вопросы, все эти, незнакомые мне туристы, дружно кричали, что вернутся в Вижай не ранее 15 февраля». Где же столь убедительный ответ Ремпеля? Ответа нет, ведь нет вопроса. К 7-му марта вопрос о Контрольном Сроке ГД пока ещё не «всплыл».
Ну а не «всплыл» вопрос о КС ГД из-за того, что «Три Москвича» были на Перевале; в Ивдель они прилетели 8 (и 9) марта; а Допросы «жителей Вижая» Кузьминых вёл в пос. Вижай, в ИТУ Н-240/8, а не в Ивделе. Да, это уже недочёт «зачисточников» - «Трёх Москвичей». Так ведь они в 1959 г. не знали, что вылезет такая вот Тётя Нохида.
Группа Блинова вернулась в Свердловск 11.02. Значит, и они тоже не должны были кричать в ответ, что придут в Вижай к 15 февраля. Да, Блинов готов был подтвердить в Протоколе всё, что ему скажут, но... Блинов до сих пор никому ничего не сказал и не подтвердил.
15 апреля в Свердловске, МСЮ п/к Романов поленился прочитать Протокол Ю-1К п/п Кузьминых от 7-го марта. Этой ленью Романов «спалил» Признание Юдина. Ведь Допрос Ремпеля не подтвердил, а, по сути - опроверг сказку про перенос Контрольного Срока на 15-е.
Ещё аж двое «жителей Вижая» - связист Попов и пенсионер Чагин сумели бы «правильно ответить» на вопрос о Контрольном Сроке. С ними та же беда. Капитан Чудинов и п/прок. Кузьминых забыли их спросить об ответах на вопросы «жителей Вижая». Ибо «Москвичи» не успели научить Кузьминых и Чудинова «правильным» вопросам.
Та же беда с Вяликявичусом и с Хозяином 41-го Кв-ла Ряжневым. Их допросили слишком рано. Вот почему мартовские Допросы в сто раз важнее и полезнее апрельских, и в тысячу раз – майских. А вот февральских допросов в «Т. н. УД» нет. Ну, кроме связиста Попова.
Конечно, 26, 27 и 28 февраля, а также с 1-го по 4-е марта Допросы были. И даже много. Но, в папке «Т. н. УД» их почему-то не видно.
Где Допрос хотя б ещё одного коренного вижайца? Где признание этого вижайца, что он случайно и издалека Сам! услышал о 15-м? И?
Вместо того, чтобы столь «ценного свидетеля» найти и оформить, Темпалов, Чудинов и Кузьминых «пытали»: Краснобаева, Лопатину, Майорову, Уварова и др. жителей... Ивделя. Но не жителей Вижая.
13 апреля Романов спохватился, заметил этот «косяк», и допросил (бывшего) инструктора СГ КФиС Уфимцева и «спортсмена» Гордо о Контрольном Сроке и об «устном сообщении» Капитана Хакимова.
Оба эти спорт-чиновника ответили, - «как положено». О переносе Срока на 15-е Хакимову (якобы) сказал Сам! Дятлов. Им обоим это по телефону (якобы) сказал Сам! Хакимов. Да, Допроса Дятлова нет «по уважительной причине». Но где же Допрос Капитана Хакимова?
Я верю, что Хакимов им по телефону громко поклялся, что Дятлов ему, наедине сказал, что ГД придёт в Вижай не ранее 15.02. Гордо и Уфимцев это подтвердили под Протокол. А иначе их обоих выгнали бы с непыльной работы и из КПСС по-настоящему. Бардин повелел юристам – «15-го!». «Честные юристы» Приказ Партии исполнили.
Трюк в том, что с Хакимовым пообщались по телефону Уфимцев и Гордо. Романов поверил этим двум коммунистам на слово и не стал перепроверять, - звонить в Вижай. Это они виноватые! Ну, если что.
Блинов невзначай сказал Гордо, что Юдин слышал диалог Дятлова и Хакимова о 15-м февраля. Гордо это невзначай сказал на Допросе. И Юдин после этого признался? Нет. Гордо допросили позже, 17-го. Но Юдин тогда этого не знал. Это называется – «Взяли на пушку».
87.1.2.3 Драматургически дублирую это Признание Юдина.
- Я ещё раз! Я в самый последний раз вас, гражданин Иудушкин, спрашиваю! Говорили ли члены группы Попугаева между собой о том, что контрольный срок они перенесут на более позднее время? Не торопитесь, Иудушкин, тщательно подумайте над своим ответом.
- Да. Подтверждаю. Члены группы Попугаева говорили между собой о том, что контрольный срок они перенесут на более позднее время.
- Так что ж ты, сволочь, сразу-то не признался? Я ж тебя третий день одно и то же спрашиваю. И не стыдно? Эх ты. А ещё комсомолец...
Из беседы прокурора Владлена Рюрика с туристом И. Иудушкиным. Сценка из драмы «Атар-Тун», не вошедшая ни в один из вариантов.
Без «драматургии» это «признание Юдина» не растолковать. Я так думаю, что младший советник юстиции Романов угрожал Юдину и грубо требовал, а тот «стоял на своём». И тогда Романов сослался на десятки (якобы) признаний жителей Вижая, и Капитана Хакимова в их числе. И намекнул на отсутствие у Юдина алиби на 1 - 9 февраля.
Почему этого, банально-формального вопроса про алиби Юдина, в Допросе нет? Где он был весь февраль? Почему в поисковые группы его не взяли? Неужели Юдин на Перевал не рвался и не просился? А ещё, может быть, Романов сослался на Показания Блинова и даже на Показания Гордо, хотя Блинова и Гордо к 15.04. ещё не допросили.
Вот так Юдин «сломался», и подтвердил, что на многочисленные выкрики вижайцев, все дятловцы многократно, хором отвечали, что вернутся в Вижай никак не ранее 15 февраля. И даже сильно после. Отсюда это безумное Признание, противоречащее здравому смыслу. Сразу приведу одно из трёх доказательств безумного противоречия.
87.1.2.3.2 С Признания Юдина перепрыгиваю на Лабаз.
Инсценировщики и всякие тупые конспирологии утверждают, что Лабаз, якобы, соорудили не члены Группы Дятлова. У меня к таким фантазёрам всего один вопрос. Объясните. Зачем?! Кому это надо?
Мнение типичного анти-конспиролога и анти-постановочника.
Почему безумное, противоречащее?.. - Лабаз. В Палатке на Склоне - еды на 2 - 3 дня. «Сл. Период» почти «около-научно доказал», что в Лабазе не 53,5 и не 55,0 кг продуктов, а - 75,6. 75,6 кг - ровно на 7 дней пути на 9 человек, исходя из нормы - 1200 г сухих продуктов.
Видимо, «Славянский П.» не читал Признание Юдина. Допустим, 15 февраля, рано утром на рассвете, Группа Д* пришла бы в Вижай. А это значит, что: Лабаз был в 7-ми днях пути от Вижая; а к Лабазу дятловцы планировали вернуться 7-го февраля. Или я не так поняла? Не сходится: - содержимое Лабаза с «Признанием» Юдина о 15.02.
Такое бывает, если «юрист» тупо выбил «правильные показания», не прочитав предыдущие Протоколы других «юристов» смежников. Ясно, что Романов не изучил «Сочинение» Иванова и Масленникова на тему «Как мы нашли Лабаз и что мы в нём безменом взвесили».
А кабы он изучил, то сообразил бы, что 7 кг сухарей, 7,5 кг крупы и 5 кг вермишели хватило бы Группе Д* на: 2,6; 4,1 и 18,5 дней пути соответственно. Вермишель отчасти заменяет сухари (300 г/день) и крупу (200 г/день). Но и с вермишелью еды всё равно не хватило бы.
Поскольку я это «как для детей», то «разжую» сухари, вермишель и крупу. Продуктов в Палатке хватало на 2, 3 и 4 февраля. Сухари, или кончились бы 7-го февраля, или пришлось бы их сгрызать по 71 г/день. Это до 15 февраля. Если вермишель (лапшу) - по 50 г/день, то её хватит, (50 г х 11 дней х 9 чел. = 4950 г) и ещё 50 г останется. А в «бомж-пакете» типа «Доширак» - китайской лапши 70 г нетто. Это я дабы каждый «познал себя», живя зимой на 71 г сухарей, 50 г лапши и 76 г крупы в день. Колбасу, кисель-компот, чай и др. делите сами.
Ну и к чему этот абзац, как для тупых или для второклассников? Я удивлена, что Иванов и Масленников попросту не сочинили Лабаз, без понятых и без протокола. Кто бы их тогда поймал и проверил? Я здесь вижу конфликт интересов и амбиций: Прокуратуры и Обкома.
О том, как Джек Маслёнкин и Тигр Гдлян сочиняли Лабаз – сценка в моей недо-драме «Атар-Тун». Эта сценка в Статье №69 (п. 69.4.2).
Продукты из Лабаза скушали поисковики. Где еда из Палатки? Это примерно 22 – 32 кг. В Лабазе «нашли» 6 банок сгущёнки, три кило корейки, два мешочка сухарей (3 и 4 кг), два мешочка крупы (2,5 и 5 кг)... А не из Палатки ли дятловцев... эти перечисленные продукты?
Лабаз – не главное и не самое страшное: в Признании Ю. Юдина; в «заботах» этих т. н. «юристов»; в Инсценировке; да и в Трагедии ГД. Чем дальше я вникаю в Дятло-драму, тем мне страшнее и противнее.
Не много ли слов в своих текстах я беру в кавычки? Назвать всех этих «юристов» полноценным словом Юрист без кавычек – как-то не удаётся. И они в этом «Деле дятловцев» все такие: от Темпалова и вплоть до нынешних Курьякова и Шкрябача. И ничего не меняется.
Почему же Юдин «сломался» и согласился на эту глупость? Здесь без «драматургии» опять – не понять. Включила я воображение, и...
87.1.2.3.3 А теперь опять: Юдин на Допросе у Романова.
Член бюро туристской секции Блинов мне сказал, что группа Дятлова в Вижай вернётся примерно 14 - 15 февраля 1959 года, якобы об этом (Кому? – Т.Н.) говорил Юдин...
Из Полу-Допроса Л. Гордо. 17 апреля 1959 г. Это дословно продублировано из «Д/Записки Бардина и Шулешко» от 23 марта. Гордо прочитал Д/З Бардина перед Допросом?
- Товарищи Блинов, Хакимов и все жители Вижая говорят обратное!
- Я не знаю, что говорят Блинов или Хакимов... Но мне Дятлов не...
- Ах, ты, гнида! А ну, отвечай! Что тебе сказал Дятлов, расставаясь? Признавайся! Говорил он тебе, что контрольный срок переносится? Скажешь честно, - пойдёшь в камеру спать. А если опять соврёшь!..
Из диалога Романова и Юдина, не вошедшего в Протокол Допроса 15.04.59. Я это дублирую, как для детей. Это как припев в песне.
Вероятно, (ради переубеждения) Романов разбил об голову Юдина графин с водой и ударом ноги опрокинул его вместе со стулом. Я не удивлюсь, если Юдин в тот момент был к стулу привязан. Отсюда и все эти «правильные» ответы на вроде бы бессмысленные вопросы; ну, или же бессмысленные ответы на «очень правильные» вопросы.
С того-то дня и до конца дней своих Ю. Юдин боялся отвечать на любые вопросы о Группе Дятлова. Этот его рефлекс всем нагляден. Едва слышав вопрос о... он сразу начинал дрожать, втягивал голову в плечи и задумывался, словно боялся получить графином по голове за «неправильный» ответ. Да, я зло иронизирую. А разве не похоже?
Графином по голове – не моя выдумка, а из воспоминаний (якобы) авиаконструктора А. Туполева. Его тоже однажды допросил такой вот прокурор-криминалист Р*. Ну, бывает. Перенервничал и ударил. Разница между Туполевым и Юдиным в том, что Туполеву «светила вышка», если он честно сознается. А что и за что «светило» Юдину? Да и зачем вообще Юдину задавали эти бессмысленные вопросы? Я предполагаю, что причина - несоответствие Листа №202 Показаниям Атманаки, Карелина; и топографии между Ойко-Чакуром и Вижаем.
87.1.2.4 За что Романов избил Юдина, а Хакимов - Дятлова?
(Это типичный кликбейт. Ведь ответов я не знаю).
А ну, Гасимыч, загаси этому грамотею глаз, для ума. Знай, студент, я никому ничего не прощаю. Таких, как ты, учить надо. А то совсем страх потеряете. А для закрепления урока, снимай-ка ты, да и все вы, обувку. И Зинуленька тоже, из солидарности. И бегом. Вон до того кедра и обратно. А для ускорения и шереножного равнения, зажги ты им, Гасимыч, фонари под глаз каждому. А боксёру - оба глаза. Да и обеим стервам тоже. Равняйсь! Смирно! Революционный держите шаг. Ха-ха. Неугомонный не дремлет враг. Все вместе, с левой ноги, бегом... Отставить! Ну что за стадо? И это, наша интеллигенция?.. Хуже баранов. Кто из вас прибежит последним, тому я пасть порву, моргалы выколю, все рёбра переломаю. Ну?! Шеренгой. Бегом!..
Реплика в одном из четырёх вариантов драмы «Атар-Тун». 2023 г. Разумеется, тот пресловутый кедр был не на 4-м притоке Лозьвы, а где-то на Унье, Вишере, Ниолсе, или даже на Большой Тошемке.
Мои Читатели скажут, что: «Не могло быть, чтобы Сам! Секретарь Обкома, даже если студенты его по пьянке обругали или оскорбили, приказал бы такое капитану ВВ, Начальнику н-ского лаготделения».
Да, я почти согласна. Но зачем же тогда вся эта Инсценировка и всё это «Т. н. УД», в котором нет ни одного «нормального» Допроса, ни одной «правильной» фотографии? А Допрос Юдина Романовым...
Зачем Романову это было нужно? Да я-то откуда знаю? Вероятно, Хакимов «проворонил»: не поднял тревогу даже 18.02. Ведь Дятлов обязан был сняться с учёта милиции в режимном посёлке Вижай не позднее 13.02. Но если Хакимов «проворонил», то зачем графины и стулья (об голову запуганного Юдина) ломать? Что это меняло? Но до трети всех вопросов спорт-чиновникам – этот Контрольный Срок.
87.1.2.4.1 Юдин, Ремпель, Ряжнев и др. реабилитируют Темпалова и Коротаева, но опровергают О. Архипова.
Каждый член Партии, кто приведёт нового кандидата в члены СЕПГ, - получит вечное право не платить членские взносы. Каждый, кто приведёт двоих, - получит право из Партии выйти. А тот, кто приведёт троих, желающих вступить в СЕПГ, тот получит справку за подписью Хонеккера, что он вообще никогда в СЕПГ не состоял!
Анекдот жителей ГДР в последние годы советской Перестройки.
Зачем я к такой мелочи, как вопрос Романова о КС ГД придралась? Жаль, что Олег Архипов до сих пор не прочитал Допрос Ю. Юдина. Иначе он давно бы выкинул своё Единственное Дятло-достижение – «Записку Темпалова». Допросы «жителей Вижая» и Допрос Юдина «кричат», что с 5 марта до 13 апреля перенос Контрольного Срока на 15 февраля и Допрос Капитана Хакимова о КС никого не беспокоил.
Это значит, что страшно секретная «Записка Темпалова», которую В. Коротаев почему-то позабыл, «сжечь, не читая», написана сильно после 9-го марта; а, скорее всего, действительно, как раз - 15 апреля.
А самое простое и понятное опровержение «Записки Темпалова» - ракетно-конспирологическая суета адресата Записки – В. Коротаева.
«Юрист» Коротаев с 1989 г. врал без тормозов, не краснея. Власть Советскую он ругал-изобличал «бесстрашно»... Доврался он до того, что сам себя сначала исключил из КПСС, потом не принял в КПСС, а после 1997 года, - отказался в 1959 г. вступить в КПСС из чувства протеста и из-за ненависти ко всему этому их Совку и коммунизму. Хотя Начальство и Сам! Кириленко умоляли его в КПСС вступить.
Скажу проще. До 08.1991 Коротаев врал, что его выгнали из КПСС за принципиальность и честность, - за то, что он хотел продолжать расследование. До 1997 г. Коротаев врал, что его не пустили в КПСС за отказ «закрыть дело». После 1997 г. он заявлял, что Сам отказался вступать в Партию. Ну, да это прямо как в ГДР-овском анекдоте...
Кто тогда, после августа 1991 г. думал, что будет Интернет, и всяк сможет проверить: и год вступления в КПСС, и былые убеждения?.. Разумеется, Коротаев до 1991 г. был членом КПСС. После - не знаю.
В моём доме хранится партбилет Моего Отца. Но я не знала дату вступления Отца в комсомол. Оказалось, Архив ЦК КП Республики теперь оцифрован, и любой, за монетку, сможет получить доступ к... Наверное, Коротаев в 1997 г. о таком Интернет-чуде не подозревал.
В. Коротаев о «Записке Темпалова» самому себе, почему-то забыл. «Забыл» Коротаев, что он Знал о Гибели Группы Дятлова задолго до 15 февраля. Это если поверить О. Архипову. По «логике» Архипова, Темпалов и Коротаев: – преступники и тупые «оборотни в погонах».
Архипов верит, что Генеральная Прокуратура приказала скрывать тайну аварии «какой-то ракеты». Какой? - Он не понимает. Но верит, что она всё ещё секретная; а «Записка Темпалова» это доказывает.
То есть: Коротаев задолго до 15.02.59 знал, что дятловцы мертвы, и даже выполнял все сопутствующие поручения инсценировщиков; но почему-то он в 1997 г. постеснялся в этакой сенсации сознаться. СССР ругать можно, а о ракете – нельзя? Да. Ракета-то – секретная.
Возражения есть? Если есть – напишите возражения в комментах. Я могу возразить себе тем, что Допросы Уфимцева и Юдина в «Т. н. УД» – поздняя подделка Коротаева, с целью опозорить О. Архипова.
Наверное, Темпалов требовал от Коротаева найти эту Записку и её сжечь. Или съесть. А Коротаев не мог вспомнить, - куда её засунул.
Тогда Темпалов попросил Романова: расспросить спорт-чиновника Уфимцева о КС; а 15.IV «выбить» из Юдина твёрдое признание о том, что тот Сам! услышал о переносе Контрольного Срока на 15.II.
Это, чтобы в грядущем 2019 г. О. Архипов увидел бы 15.IV вместо реальной даты 15.II. Ведь до 13 апреля никого не беспокоил КС ГД.
Интересно, если О. Архипов этот мой пункт 87.1.2.4.1 прочитает, это ему поможет? Хотя бы в теме «Записки Темпалова от 15.II.59».
Заодно уж, я очень бегло и кратенько о прокуроре В. Темпалове.
87.1.2.4.2 Зачем поменяли Темпалова на Романова?
Он явился в канцелярию, уселся против зеркала и стал сам себя допрашивать.
Сперва он спросил о национальности, затем о судимости.
- Хорошо ещё, что вы сделали это впервые, - сказал он своему отражению в зеркале, - в противном случае мне пришлось бы наказать вас по всей строгости закона. На этот раз я вас штрафовать не стану, так как, во-первых, вы сами заявили о своей провинности, во-вторых, как я уже сказал, это с вами случилось впервые, и есть уверенность, что впредь это не повторится. Можете идти, господин комиссар Вагнер!
Он взял свою саблю и направился домой.
Ярослав Гашек «Полицейский комиссар Вагнер». 1913 г.
Около сала нарезанного(,) мною обнаружен большой нож. Мною установлено нож принадлежал туристам. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали. Ботинки там же были в палатке и положены около ног у студентов так мне показалось, тут же были 7 штук валенок.
Из собственноручного Протокола Допроса В. Темпалова. 18.04.59.
В снегу, недалеко от убийства трупа, найдены четыре ноги постороннего лица в количестве двоих. Оба этих посторонних лица находились одновременно в нетрезвом состоянии и в обуви разных размеров, но одинаковых моделей. Ноги этих обоих лиц имеют пару, из чего следует, что убийц не могло оказаться более чем двоих, но и одновременно при этом из того же следует, что у убийц обоих было не менее чем двое. Оба эти неизвестных лица разные. Размер всех их ног скоро будет установлен. Их модели проверяются в лаборатории, в целях узнать номер обувной фабрики их производства. Вдали от убийства эти же ноги уже не найдены из-за начавшихся там метелей. Мною достоверно установлено, что ноги в снегу принадлежат тем, кто их там оставил. Весьма вероятно, их ноги имели на себе валенки. Наличие каблука у средней ноги подтверждено понятыми и общим свидетелем. Каблуки у троих оставшихся, ног пока не обнаружены. Установить лица по принадлежности каблука, а также сами оба те лица, в настоящее время и до тех пор не представляется возможным, так как ног недостаточно. А отпечатков пальцев рук в снегу не было.
Моя пародия на Протокол Допроса В. Темпалова от 18 апреля, да и на все «процессуальные документы» составленные Темпаловым. У меня чувство, что Темпалов на своём Допросе был в стельку пьян.
Наверное, нет смысла сейчас о прокуроре Темпалове. То, что его заменили на чуть «более умного» Романова – говорит само за себя.
Почему Темпалов заявился на свой Допрос пьяным? Приехал он в Свердловск, в предвкушении... Ведь Сам! Заместитель Генерального Прокурора РСФСР пожелал с ним посоветоваться по этому дельцу. А вместо светской беседы и лестного предложения о повышении...
Тут я, в своей манере, запрыгну в свою будущую статью 87.1.3.3.
87.1.2.5 Отец Слободина и «Клуб Весёлых Капитанов».
Здесь я хотела нарезку цитат из Допросов Слободина и Дубинина. Но вышло, что я будто бы над Безутешными Отцами издеваюсь.
Отец Рустема Слободина заявил на Допросе, что была нарушена тур/инструкция в части Контрольных Пунктов. Но такой Пункт был. - Комендатура УВД Вижая, в которой приезжие обязаны отмечаться.
Странно, что «умный» профессор Слободин обвинил всех подряд, но не Капитана Хакимова, которой «вдруг забыл» о Группе Дятлова. Опять вопрос: – где Допрос Хакимова и (или же) его подчинённых?
Важно: Прокурор Романов и Капитан МВД Хакимов - из разных, недружественных контор. Если Романов «прикрывает» Хакимова... Это значит, что... Хакимов «что-то знал», и обижать его нельзя? Нет. Это ничего не значит. Да просто, - его Допроса тупо нет. Вот и всё. А прокурор Романов его просто, тупо игнорирует, не выгораживая.
Почему Хакимов не «забил тревогу» 13 февраля? И он «замазан»? Неужели, Некто Большой и Сильный о том Хакимова «попросил»? Я допускаю, что с Хакимовым «поболтали» в марте «Три Москвича». А ещё эти Трое, я подозреваю, плотно поболтали и с Ю. Блиновым.
А прежде Они «крепко поболтали» с прокурором Темпаловым. Да так, что чем дальше, тем больше в «трудах» Темпалова околесицы.
Романов допросил Темпалова 18.04. А Хакимова? А я бы спросила. Было ли у Хакимова охотничье ружьишко? А ходил ли он на охоту? А не был ли Хакимов... в той бане у реки 7-го февраля? Алиби есть?
Кто же он, Капитан З. Г. Хакимов? Что Дятловедение о нём знает? «Все знают», что он «Начальник 8-го Лаготделения. Вижайского». И этого достаточно. И даже избыточно. Если бы он был Начальником 592-го или 873-го лаготделения, то, в чём разница? Если было 8-е, то понятно, что было и 7-е и 3-е и 1-е. Над этими 8-ю, возглавляемыми капитанами МВД, был общий Начальник - майор или подполковник.
Собрал Старшой их всех 7-го февраля на совещание... В потайной бане, на Ниолсе. Надо срочно обсудить Решения 21-го Съезда. Тут и девки нарисовались. Сами, на лыжах, как по заказу примчались! Так отчего бы девок не заманить в баню? Они же с 23 января не мылись.
Вероятно, остальные 7 дятловцев такому счастью воспротивились. И пришлось, предложить этим «противным» убираться восвояси по своему маршруту, а их девиц оставить ненадолго, на время мытья, в дружелюбной, почти трезвой стае 8-ми вооружённых капитанов. А отсюда и Беда. Ведь Дятлов, говорят, был амбициозным и упрямым.
Вот и пришлось: «дружески загасить глаз и понаставить фонари» всем «грязнулям», не пожелавшим принимать банные процедуры. И всё бы закончилось благополучно, - «набитыми лицами», но один из избитых – «карманный вынул пистолет. Все с визгом - вон. Хакимов – вслед». Впрочем, я сценки со стрельбой обрисовываю регулярно.
Конечно, тот нелегальный банный комплекс мог быть и на Унье, и на Хозье, и на Пурме, и на Ёлиме. Даже на Анчуге и Сев. Тошемке. Не зря же самыми первыми начали «пытать» Бахтияровых с Анчуга. Я, однако, «думаю на...» Западный склон ГУХ и земли Коми АССР. Это другая подсудность. Если уж перебрасывать тела и Палатку, то через границу Областей. Баня эта была в Коми АССР, и те капитаны тоже, не из Ивдельлага, а из Троицко-Печорсклага. Удобно! И никто не догадается... кроме Тёти Нохиды, что искать «какие-то ракеты» и «доски» надо не под Кедром и не на Склоне, а на Унье и на Ниолсе.
Были у этих «тюремщиков» из 8-ми л/отделений свои вертолёты. В Ивделе, по воспоминаниям, «всегда жили» один Ми-1 и один Ми-4. Логично, что такой же авиаотрядик МВД был в Троицко-Печорске.
Даже если те «весёлые капитаны» помогали в Инсценировке, - это не значит, что они виноваты в окончательной Гибели дятловцев. Их мелкий уровень - не достоин приезда на Перевал «Трёх Москвичей». А вот Лица уровня - Кириленко, Лелюшенко, Главы Коми АССР...
О Хакимове, о «Клубе Весёлых Капитанов» и их Начальнике будет в ст. 87.1.3 целая сцена в драме «Атар-Тун». Ну, это если она нужна.
А где был Капитан Хакимов 13 февраля? А какой у него размерчик обуви? А не 46-й ли? А не Хакимов ли, тот инсценировщик, который 13 февраля оставил следы-столбики 46-го размера на Склоне? Какой у Хакимова рост? Он выше Дятлова? А почему «тёплые ботинки» в Лабазе «опознал» Ю. Блинов, а не Ю. Юдин? А мама И. Дятлова эти тёплые, а также и его лыжные ботинки 46-го размера опознавала?
А где правильные фотки этих пресловутых следов-столбиков? Те, что в Дятловедении есть, сделал не Темпалов, а Евгений Сердитых – член Группы Карелина, студент Свердловского Педагогического. В Группе Шумкова был студент Вячеслав, тоже Сердитых. В. Карелин в «Уральском следопыте» (02.2018) о Евгении Сердитых вспомнил. Но о Е. Сердитых, о его фотках тел под Кедром и следов – не сейчас.
87.1.2.5.1 Из Допроса Отцов прыгну обратно, в Допрос Юдина.
Справа и слева –
Синее небо,
А посередине – дальний путь.
Куда иду я – не знаю,
Дорога сама
Меня приведёт куда-нибудь.
А. Галич «Песенка солдата». К/ф «Старая, старая сказка». 1968 г.
Допрос Юдина указал мне на... реки Ниолс и Унья в Коми АССР.
Оба они, Королёв и Юдин, подверглись усиленным, да с гипнозом, допросам, явно не позднее начала марта. Провели допросы Баскин и Бардин. Откуда я это взяла? Из «Письма Бардина Масленникову», из Допроса и 2-х книг С. Согрина, и из Допросов Королёва и Юдина. И оба они, Королёв и Юдин, этого не помнят. Они не подписывали эти Протоколы Баскина. Бумажек-то не было. Просто, весело поболтали. Пять часов без передышки и обо всём на Свете. Они же все туристы.
Не верите мне, - прочитайте Допрос Василия Королёва, и задайте себе первый вопрос: «Ой! А где же?.. Где?!» - И списочек вопросов. О Мастере В. Королёве будет целый отдельный пункт в статье 87.2. Это по просьбам Читателей. Если этот Королёв кому-нибудь нужен.
Разрешение на поход Группе Дятлова «выдал» Королёв. Это он, а не Богомолов, Гордо, Курочкин, Масленников, Мильман, Новикова и др. несёт Формальную Ответственность за Трагедию. А он, судя по его Допросу, даже не знал слов: Ауспия, Вишера, Лозьва, Отортен...
«Отортен» впервые «всплыл» 4 марта, в СМИ Доктора Во*. Далее - 7 и 10 марта в Протоколах Ремпеля и Масленникова. «Свидетелям» после 10.03. Отортен неизвестен. Юдин узнал об Отортене 15.04.59 от прокурора Романова. Романов сам рассказал Юдину о маршруте Группы, ну а потом попросил повторить всё это под т. н. Протокол.
Как же понять Юдина: «...пройти до хребта, до этого нужно было дойти до пос. 2 Северного, потом идти по хребту и вернуться в пос. Вижай. Дятлов предлагал перейти вершину горы, вернее побывать на вершине горы Отортен»? - Где же Ауспия? Дятловцы могли идти по Ушме и Пурме до Хребта, а из верховьев Пурмы – в радиалку на Отортен. Это «бьётся» с Показаниями Масленникова и с Д/Запиской Механика Титова, дважды летавшего над Пурмой, а не над Ауспией.
«Перейти вершину горы» - означало - выйти на Западный Склон ГУХ, в долину реки Хозья. Оттуда – на Ёлиму и на штурм Отортена. Но тут возникают разнообразные варианты: - и штурма, и Лабаза. Во всех вариантах место Лабаза будет разное; либо, просто без Лабаза. Возможно, что в Проекте похода никакого Лабаза не было. Поэтому все кроки, все три маршрутные книжки и Проект похода «пропали».
Где в Допросе Юдина слова: Унья, Вишера, Ниолс, Ойко-Чакур, Тошемка? Выходит, что Юдин Не знал, куда он с Группой Д* идёт? Я подозреваю, что в Проекте было и Контрольное Восхождение на гору между Отортеном и Ойко-Чакуром. – Ну, на Сампалчахль или... Ведь от Отортена до О-Ч можно пройти разными, неравноценными по их туристической трудности путями. Но в Листе №202 этого нет.
Это отсутствие в Маршруте промежуточной горы, подозрительно. Я насчитала Шесть разных маршрутов от Отортена до Ойко-Чакура. Самый быстрый и лёгкий - тот же, – какой в Допросе Масленникова. Но и самый убедительный вариант Масленникова – обман и подгон.
Итого: Королёв, Юдин, сестра Колеватова Римма и все остальные, кроме Бардина и Масленникова, не знали: куда же дятловцы пошли. Бардин и Масленников, всего двое в Дятло-драме, Маршрут знали. У них это два наглядно разных маршрута... И оба – неправильные. Но о неправильности Маршрута ГД – в скандальном пункте 87.5. А «ключ» к скандалу, - незатейливый и искренний Допрос Атманаки.
87.1.2.5.2 Предварительно и кратко: Атманаки, Карелин и Е. Сердитых.
- Но, пан комиссар, - укоризненно произнёс пан Рыбка, - вы же сами себе не верите! Это же нарушение всех естественных законов!
Пан Бартошек уныло пожал плечами.
- Кому-кому, а мне-то слишком хорошо известно, как некоторые лица преступают всевозможные законы и установления. Если бы вы служили в полиции, то знали бы об этом получше... – Комиссар махнул рукой. – Я бы не удивился, если бы они принялись нарушать и естественные законы. Люди – большая пакость, сударь.
Карел Чапек «Следы» (на снегу). 1928 г.
Группа Карелина шла из Вижая на Ойко-Чакур по Тошемке 7 (или 6?) дней. Вышли они 9 (а то ли 10) февраля, отвлеклись на Чистоп (потеряли один день), и взошли на О-Ч 16 февраля. Этот же участок по Тошемке (75 км) Группа Дятлова должна была пройти в Три Дня. Это если верить Масленникову, Бардину и Листу №202 в «Т. н. УД». Да это же очевидный обман и подгон под Контрольный Срок 12.02.
Вот, что надо проверять-промерять походами-реконструкциями! А не искать десятилетиями «какую-то ракету» на Склоне или у Кедра.
И поэтому «Москвичи» попросили «выбить» из Юдина Признание о переносе на 15-е. Ведь нельзя за Три Дня пробежать Путь, который «Сборная Области», - 8 более крепких и опытных парней, без девок, шли 7 дней, выбиваясь из сил. Их Отчёт и их Допросы убедительны.
Дятловед уровня Аники Апрельской скажет на это, что пробежать с пустыми рюкзаками 75 км можно вдвое быстрее, чем с полными. Я всем таким «умным» советую провести эксперимент на местности.
27 февраля дятловцы шли по Лозьве без рюкзаков со скоростью не быстрее, чем 8 км за 2 часа. И ленивая лошадка в этом не виновата.
Взято из статьи о Иване Шишкине на Дзене. Это не фотография. Это картина Шишкина «Зима». 1890 г. ГРМ. Оцените свою скорость передвижения по такому лесу при весе рюкзака: 32 кг или при 14 кг. Разница будет невелика. В обоих случаях – медленно и утомительно.
Ежедневно рюкзаки карелинцев становились легче, но скорость их движения отнюдь не возрастала пропорционально понижению веса. Весь свой маршрут они прошли с примерно одинаковой скоростью. Накопление усталости, потёртости ног, травмы... Сами попробуйте.
В Отчёте Группы Карелина поход начат 10 февраля. Но Атманаки и сам Карелин в Допросах оба утверждают, что из Вижая они вышли 9 февраля. Каждый день похода ими расписан. Это значит, что шли они от Вижая до Ойко-Чакура не 7, как в Отчёте, а 8 дней! В Отчёте сказано, что за 16 дней пройдено 316 км. 16 дней – с 9-го по 24. Всё сходится. А в Отчёте зачем-то прибавлен лишний день - 25 февраля. И это Не Контрольный Срок. Атманаки это Сам! на Допросе сказал.
Кому верить: Допросу или Отчёту? Допросы Атманаки и Карелина – 7, 8 и 15 апреля. Отчёт – неизвестно когда, кем и зачем составлен. Что первично, а что вторично и подправлено-подогнано под нужный вывод? Неужели ради подгона под Три Дня в Листе №202, семь дней тяжёлого пути карелинцев грубо и неумело «подрезаны» до шести?
Если непонятно или есть возражения – спросите. Я разверну ответ.
Группа Карелина, а также группы Шумкова, Согрина и др. ни разу не ночевали Вне Зоны Леса, на склонах хребтов или на пустошах.
Л. Иванов ни разу не спросил Аксельрода, Атманаки и Согрина о ночёвках на склонах гор. А ведь такой вопрос был обязателен, чтобы доказать вменяемость Дятлова и «логику» Палатки ГД на Склоне.
Евгений Сердитых - член П/Группы Карелина и Атманаки, - автор уникальных фотографий: – «Дорошенко и Кривонищенко у костра под Кедром». Ну? Где такие же фотки, исполненные Темпаловым, в «Т. н. УД»? Где допрос этого крипто-фотографа Евгения Сердитых?
Вероятно, Сердитых - автор легендарных фотографий: – «Палатка на Склоне», «Панорама Палатки и Склона», «Следы-столбики» и др.
Я не удивлюсь, если Сердитых тоже получил графином по голове, и... Сам! отдал непроявленную фотоплёнку Иванову или... Баскину. И эти фотки с фотоплёнки Сердитых, но не все! попали в «Т. н. УД».
Да, это моя «драма-дурь-гическая» фантазия. Но где воспоминания Е. Сердитых? Аксельрод, Бартоломей, Карелин, Согрин и др. о нём и о его уникальных фото-фиксациях – забыли. Эти четверо клянутся, что следы-столбики они Видели. Но никто из них следы-столбики не сфотографировал. Из них один Карелин случайно вспомнил, что Все Наиважнейшие Фотки на Перевале, особенно под Кедром, сделал 27 февраля Е. Сердитых. Где с ним интервью? «Все знают» Аскинадзи, Бартоломея, Карелина, Согрина, Типикина, Юдина и др. Я бы этого Главного Дятло-фотографа спросила о... графине с водой об голову.
Почему все фотографии подлинных следов-столбиков «пропали»? Я на этот вопрос ответила длинно и с примерами в статье №83.
Пачка (макулатуры) Допросов началась с Дряхлых, закончилась на Скорых из Н. Ляли, а где в сто раз более ценный Допрос Сердитых?
Скрин из ТВ. «Следствие вели». Выпуск «Мелкий бес». 05.03.2017. Без комментариев. Найдите три отличия от фоток, что в «Т. н. УД».
87.1.2.5.3 Опять Ю. Юдин. И его «первый» допрос.
Из гор. Свердловска выехали 22.1.59 г. все вместе, в г. Ивдель приехали в ночь на 25 января, откуда на автобусе на следующий день выехали 26 января 1959 г. после обеда, в тот же день приехали в пос. 41-го квартала, там переночевали в общежитии...
Протокол (Первого?) Допроса Юрия Юдина 15 апреля 1959 г.
Юдин в Протоколе Допроса «забыл», что дятловцы были в Вижае. Из Свердловска – «22.1.59», а из Ивделя - на автобусе «в тот же день приехали в пос. 41-го квартала». Я во всём Дятловедении одна такая, кто видит выезд 22-го, а не 23-го, выпадение Серова и Вижая? А как же Ремпель в Вижае, в воскресенье 25-го поговорил с дятловцами?
Почему Романов не переспросил Юдина о 22-м, о 25-м, о Вижае?.. Романова интересовало одно – перенос КС на 15-е. Прочее – ширма.
Такое бывает, если три ночи не дают спать, спрашивают одно и то же о переносе Контрольного Срока, да ещё и... графином по голове.
Почему и зачем Юдин так странно ошибся в «первом» Протоколе? А не с умыслом ли? 14 лет назад, 23.03.2012 г. я сказала Дятло-миру: «Дельце грязненькое, и лучше в нём не копаться». И я это повторяю.
Судя по датам, Атманаки, незнакомый с дятловцами, важнее, чем какой–то Юдин. Чудо, что Юдин - «раньше» Аксельрода и Согрина. Особое унижение – допрос Юдина Романовым, а не Ивановым и не Темпаловым. Да зато Атманаки, Аксельрода и Согрина допрашивал Сам! Иванов. Карелин и какой-то Юдин такой чести не удостоились. Карелин - никто. А Юдина крепко «выпотрошили» уже в феврале.
Я не знаю, где «Три Москвича» «потрошили» Юдина. Где он был в феврале и весь март? Алиби есть? А в Ивделе он жил на аэродроме? Понятно, что Допрос Юдина 15 апреля, - это Не первый его допрос? Если не согласны, что - «Не первый», то возразите и опровергните.
Из «Письма Бардина Масленникову №1» ясно, что Юдин Бардину подробно описал каждого дятловца, а тот создал их психологические портреты и вероятные модели стрессового поведения. Да, в Письме упомянут всего один портрет и всего одна модель – А. Колеватова.
Но, это в Письме - одна модель. Так, Бардин узнал о каждом члене ГД больше, чем Аксельрод, Бартоломей, Гордо, Блинов, Королёв, Ортюков, Слобцов, Согрин и др. вместе взятые. И ссылается он на... Юдина. Всё это прямым текстом в его «Письме Масленникову №1».
Так какого марта Бардин сочинил «Письмо №1»? Масленников 10 марта был в Ивделе, и давал Показания Иванову. После этого он на Перевал... Не вернулся. И тему Группы Дятлова он для себя закрыл.
Если Бардина беспокоили трупы 4-х дятловцев, то, почему он не написал в «заинтересованную инстанцию»: в Обком или Ортюкову?
Зачем посылать письма Масленникову, а не Кириленко, Королёву, Ештокину, Ортюкову, Павлову, Проданову, Сульману и др.? Я это так понимаю, что Бардин хотел затянуть поиски до лета, но при этом остаться в тени, не давая от себя лично прямые указания... Обкому.
Скан «Письма №1». Взято из Статьи Евгения Носкова от 01.11.2023.
«Главный консультант», даже если он «опытный турист», не даёт «указание» полковникам, прокурорам, секретарям Горкома, манси и следопытам МВД, - где им искать тела: в лощине или по верхам. Но о «Двух Мастерах» - Е. Масленникове и К. Бардине – не сейчас.
87.1.2.6 А теперь (Горбатый!) Ю. Блинов.
Вечером все провинившиеся становятся в ближнем углу на колени в удобную позу. Ставят свечи для освЯщения и экзекуция начинается. В основном все становятся безропотно. Только сегодня «Татарин» - повар отказался, общество затаило злобу. В основном все становятся в стойку безропотно. Набрал я сюда наук всевозможных, но ничего не читал. То время нет, то обстановка не позволяет.
Дневник Юрия Блинова. Запись от 25.04.59 г. Архив Е. Зиновьева.
Это классический пример т. н. «вырывания текста из контекста».
Отправляя назад заболевшего Юдина, Дятлов просил его передать, не указав точно кому, что контрольный срок отодвигается на 15.02.59 г. О переносе контрольного срока Юдин сообщил частным образом некоторым туристам УПИ, в частности члену бюро (турсекции УПИ) Блинову.
«Организация поисков». Лист №36 «Т. н. УД». Авторы – Бардин и Шулешко.
Вопрос: Когда Вы расставались с группой тов. Дятлова, он не говорил, что контрольный срок переносится с 12.II.59 на 15.II.59?
Ответ: Нет, не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15.II.59.
Протокол (Первого?) Допроса Юрия Юдина 15 апреля 1959 г.
(Где очная ставка с Блиновым? Где Допросы Бардина и Шулешко?)
Рюкзаки, лыжи, ботинки, палатка, ледоруб и др. снаряжение получили в институте. На базе спортклуба УПИ получили также штормовки, лыжные костюмы. Некоторые участники были в своих лыжных костюмах.
Протокол (Первого?) Допроса Юрия Юдина 15 апреля 1959 г.
Со слов Блинова тёплые (личные) ботинки принадлежали Дятлову.
Протокол осмотра Лабаза Л. Ивановым. Лист 10 «Т. н. УД».
(А разве Блинов был в числе понятых у Лабаза? Где его подпись?)
«Все знают», что о переносе Контрольного Срока «Юдин сказал Блинову». «Все знают», что ботинки Дятлова в Лабазе тоже «узнал» Блинов. Чудно, что Блинов не опознал и «влажные носки» в лыжных ботинках (якобы) Кривонищенко в том же Лабазе. И слухи о «какой-то ракете», это со слов Бартоломея, первым стал распускать Блинов.
Блинов говорил с Хакимовым в Вижае, и там же услышал разговор о переносе КС ГД на 15 февраля. - Это сказал на Допросе Л. Гордо.
Блинов возглавлял турсекцию УПИ до 1959 г. Он же распоряжался всем тур/инвентарём: палатками, лыжами, спальными мешками и др. Он, а не Бартоломей, Обязан был Опознать Палатку, лыжи и всё пр.
Если Блинов был материально ответственным за Палатку и пр., то он Обязан был, Опознав и приняв Палатку, списать её по акту; как и лыжные костюмы, и другой инвентарь. А иначе у него вычли бы из стипендии остаточную стоимость Палатки. Ведь Палатка... пропала.
Если верить «Дневнику Блинова», Блинов Палатку Не Опознавал, Не списывал; и деньги у него за Палатку и пр. имущество не вычли.
Блинов выдал Дятлову инвентарь без разрешения и без протокола МКК. Блинов, позвонил 16 февраля Уфимцеву в СГКФиС и спросил о телеграмме от Дятлова. И он же стал самым первым поисковиком, вылетев в Ивдель с Гордо 21 (18, 20?) февраля задолго до Слобцова.
Почему 18 и 20 в скобках? Брусницын в Протоколе заявил, что 18 февраля Гордо и Блинов вылетели в Ивдель. У Гордо в Протоколе – 20 февраля. Блинов в «Дневнике» написал, что вылетели они 21-го.
Кому верить? Дневник Блинова – наиболее достоверный документ. Брусницын в Протоколе врал непрерывно, а Гордо – частично. Да и зачем Ю. Блинову в личном дневнике обманывать самого себя?
Гордо в Полу-Допросе сослался на Блинова четыре раза. Будто им прикрываясь. Это звучит: «Об этом спросите в КГБ или у Блинова».
Ещё? Гордо принял телеграмму Блинова за т/г Дятлова. И поэтому Гордо не стал беспокоиться. Но Блинов ту свою т/г не подтвердил. О Гордо и Блинове, их допросах и их телеграммах придётся отдельно.
А почему личные ботинки Дятлова «опознал» Блинов, а не Юдин? «Все знают», что Блинов... везде поспел. Но где же его Показания? А где Показания членов Группы Блинова? Ну, чисто для проверочки.
Допросов Блинова и «блиновцев» в УД нет; и по той же причине, по какой там нет допросов Хакимова, жителей 41-го Квартала и др.
«Три Москвича» попросили прокуроров не трогать «блиновцев». Я тоже Блинова не трону, а оставлю на растерзание всем желающим. А то у моих Читателей, наверное, уже комплекс неполноценности. Вы сможете повысить себе самооценку, «вникнув в Группу Блинова».
Достоверно общеизвестно, что Блинов «искал» на Перевале с 17-го по 27-е апреля; а надёжных сведений, что он был Там и 2-го марта, кроме Протокола «опознавания» тёплых ботинок Дятлова в Лабазе, я пока не нашла. Блинов в «Дневнике Блинова» утверждает, что был на Перевале с 27 февраля по 4 марта. Примем, что автор «Дневника» - сам Блинов. Ну, хотя бы в этом эпизоде. Ведь «Дневник» - поздняя компиляция. В нём лишь отдельные абзацы... написаны Блиновым.
Где 9 марта были Бардин, Блинов, Аксельрод, Согрин? А не в доме ли Кривонищенко «на обеде»? Ведь кто-то Отцу о «взрыве» сказал.
Конечно же, Бардин и др. плотно пообщались с Ю. Блиновым и др. Но в Докладной Записке в ЦК об этом общении и о психологических образах ГД ничего нет. Если здраво, то в их Д/З вообще ничего нет.
Кто такие Бардин, Баскин?.. Не сейчас. Это скучно, нудно и долго. У меня такое смутное подозрение, что Бардин или Шулешко – были в той компании юных охотников-мажоров. Кто-то из них телефонил 8 или 9 февраля в Москву, или в иной город своему Большому Папе.
Диалог отца с сыном – «Папа, выручай!..» - в Статье №62 (п. 62.3).
Если вам лень искать и читать пункт 62.3, - вот, дайджест в стихах.
Крошка сын звонит отцу.
Умоляет кроха:
«Дал я в рыло подлецу!
И теперь... Всем плохо.
Батя, родный, помоги!
Как нам трупы спрятать?
А не то – позор семье.
А не то – быть мне в тюрьме.
Вместе будем плакать». Ну и т. д.
Моя аллюзия на В. Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо». 1925 г. Само сочинилось. 03.01.2026 г. Это я без помощи Младшей. 3 января у моей Старшей Дочери День Рождения. Стало мне не до ГД. Старшая Дочь опять хочет развестись. Просто так, без причины. И даже совсем без повода. Её муж в ужасе. Родители мужа тоже. «Та сторона» уговаривает меня, и переговоры ведёт со мной.
Этой бедой целиком заняты остатки моего ума. А тут... Наивное, примитивное и простецкое Дятловедение. Оттого я и не успеваю.
С таким же успехом Большому Папе могла позвонить дочка. Тогда текст был бы: «...отказала наглецу (не отдалась подлецу). И теперь... Всем плохо». Вот и пришлось Папе обратиться к Верным Друзьям.
В СССР все девочки были равны. Но были такие девочки, которых постоянно сопровождал и охранял нехилый паренёк. На охоте тоже.
Скрин из кинокомедии «Укрощение строптивого». 1980 г.
Смотри, они на кедре! А ну-ка, Джорджо, напугай их. Перебей под ними ветки. Я хочу, чтобы они прямо об землю смешно шмякались.
Что у А. Челентано в руках? Да это же новейшее, на 1979 г., ружьё (полуавтомат) «Бреда-Альтаир». Это плейсмент продакшн (скрытая реклама). Ради рекламы ружья, в комедию вставили эпизод с охотой на... охотников. Вам смешно? Не так ли было и на Перевале? Вот так Некто развлекался, стреляя в туристов, как А. Челентано и О. Мути.
Вот, сколько я понасочиняла ради двух абзацев в Допросе Юдина.
Далее - «крайние» свидетели: три Анямовых, Шешкин и их охота. Это проще, понятнее, оттого смешнее и не так мучительно, как этот унылый и нудный подпункт 87.1.2, самораздувшийся на 28 страниц.
Ну а теперь анонс грядущей статьи 87.3 и домашнее задание. Вижу я, что без домашних заданий мои Читатели понимают меня слабо.
Анонс грядущего пункта (статьи) 87.3 я выражу одной картинкой.
Скрин из серийной книжки «Библиотечка начинающего охотника». Виктор Рябов «Истребление волков». Издательство «Физкультура и спорт». Москва 1957. Тираж 60 000. Цена 1 р. 90 к.
Если лень скачать и читать эту книжечку целиком, то пролистайте Главу про самолёт. И узнайте, что такое - гребёнка Нафанайлова.
На кого охотились: Бахтияровы на Вижае, а Анямовы на Лозьве? Отвечу заранее: искали и собирали застреленных с вертолёта волков. Иллюстрация такого собирательства – в начале этой статьи №87.1.2. Но, возможно, что кроме вертолёта Ми-1 мог быть и самолёт По-2.
87.1.2.7 Убей невест на волчьих свадьбах из подвесных гондол По-2.
Наиболее выгодным периодом для истребления волков с самолёта является период гона у этих зверей, т. е. конец января и февраль. Чем севернее, тем позже наступает период волчьих свадеб. Но эта разница во времени не превышает 20 – 25 дней.
В период гона волки обычно целыми днями бродят в открытой местности, что также облегчает разыскивание их с самолёта.
При атаке с самолёта наиболее выгодно в первую очередь убить суку. Это даёт возможность более кучно и быстрее расстрелять остальных волков. Волки-кобели каждый раз возвращаются к убитой самке, и, таким образом, вся стая бывает уничтожена на небольшом пространстве, что облегчает их собирание.
***
Наиболее выгодным типом самолёта остаётся По-2 с его площадью крыльев, грузоподъёмностью и возможностью садиться в любой открытой местности. Помимо того По-2 экономичен: потребляет за 1 час всего 25 кг бензина (марки Б-70, а 4Б-78 - меньше. Прим. Т.Н.).
Виктор Рябов «Истребление волков». Глава «Истребление волков с самолёта». Москва 1957 г. Издательство «Физкультура и спорт».
Стоимость лётного часа в 1957 г. - 220 рублей. (Цена указана в книге В. Рябова). Разбег (пробег) По-2 – 70 – 80 (120 – 150) метров. Минимальная скорость – 65 – 80 км/ч. Поэтому картечь из гладкого ствола, а не разрывная пуля из карабина СКС-45. Поэтому вертолёт Ми-1 в сотни раз комфортнее для такой охоты, чем самолётик По-2.
Кинула я в поисковик слова – «Постановление ЦК КПСС и СМ об истреблении волков». А он... превзошёл мои ожидания, выдав это.
Эта статья в Ж/Ж пусть будет Вам домашним заданием. А чтобы рассмешить тех, кто дотерпел до конца этой статьи, вот Вам и юмор.
Увидела я в к/ф «Ветреная река» этот эпизод, и так развеселилась, что спринтскринила эту кино-картинку. Посмейтесь вместе со мной. Если непонятна причина смеха, - спросите. Я популярно объясню.
А чтобы Вам стало смешно прямо сейчас, ответьте: какова высота в холке у этого мохнатого чудовища, если поверить сетке прицела?
Как в этих случаях говорит дятло-инфразвуковед Сергей Соколов: «До свидания, Уважаемые Читатели! Хорошего вам настроения!».