Найти в Дзене
Успехи России

«Это не кража»: как жена лишила мужа 15 миллиардов, а английский суд пожал плечами

Но зато есть вещь, опасаться которой реально стоит, как показала жизнь! Причём цена, которую заплатил один невезучий мужик за этот урок, оказалась крайне высокой – 15 миллиардов рублей. Именно столько денег он потерял, но зато теперь точно знает, что никогда нельзя недооценивать наблюдательность любимой женщины, которая живёт с тобой под одной крышей. Высокий суд Англии и Уэльса на прошлой неделе разрешил рассмотреть иск жителя Великобритании, который обвинил жену в краже более чем 2323 биткоинов (15 миллиардов рублей). Истец, которого зовут Пин Фай Юэнь, утверждал, что его жена Фань Юн Ли с помощью камеры видеонаблюдения узнала пароль от его аппаратного криптокошелька. В августе 2023 года она якобы вывела со счета мужа 2323 биткоина без его разрешения. В то время эта криптовалюта стоила около пяти миллиардов рублей. С тех пор ее стоимость возросла почти втрое. Когда мужчина обнаружил, что Ли похитила его биткоины, он избил ее. В 2024 году ему пришлось признать себя виновным в нанесен

Но зато есть вещь, опасаться которой реально стоит, как показала жизнь! Причём цена, которую заплатил один невезучий мужик за этот урок, оказалась крайне высокой – 15 миллиардов рублей. Именно столько денег он потерял, но зато теперь точно знает, что никогда нельзя недооценивать наблюдательность любимой женщины, которая живёт с тобой под одной крышей.

Высокий суд Англии и Уэльса на прошлой неделе разрешил рассмотреть иск жителя Великобритании, который обвинил жену в краже более чем 2323 биткоинов (15 миллиардов рублей). Истец, которого зовут Пин Фай Юэнь, утверждал, что его жена Фань Юн Ли с помощью камеры видеонаблюдения узнала пароль от его аппаратного криптокошелька. В августе 2023 года она якобы вывела со счета мужа 2323 биткоина без его разрешения. В то время эта криптовалюта стоила около пяти миллиардов рублей. С тех пор ее стоимость возросла почти втрое. Когда мужчина обнаружил, что Ли похитила его биткоины, он избил ее. В 2024 году ему пришлось признать себя виновным в нанесении телесных повреждений. С тех пор он пытался привлечь женщину к ответственности и обвинял ее в неправомерном завладении имуществом. В ответ та призывала отклонить иск, поскольку в английском праве неправомерное завладение имуществом не распространяется на цифровые объекты вроде криптовалюты. Судья согласился с доводами Ли и признал, что произошедшее нельзя назвать неправомерным завладением имуществом.

Как говорили в одной прекрасной советской комедии: «Высокие! Высокие отношения!» Это же надо было – камеру поставила в собственном доме, чтобы подглядеть пароль от криптокошелька! И в этом мире до сих пор ещё есть люди, которые считают данную технологию абсолютно безопасной и защищённой. А оказывается – вон как всё просто разрешается. И даже у закона никаких претензий нет. В такие вот удивительные времена живём: криптовалюта уже появилась, и целые состояния в ней наживаются, а вот законы о ней – пока ещё не появились. И всё это не считается деньгами. Парадокс!


А ведь это не единственный случай, когда цифровые активы становятся яблоком раздора в семейных отношениях

В США пара из Техаса разводилась через суд из-за 50 биткоинов, которые один из супругов умудрился потратить на онлайн-казино, прежде чем раздел имущества был завершён. В итоге его признали виновным в сокрытии совместно нажитого — причём суд принял во внимание даже историю транзакций из блокчейна.

К чему всё это? К тому, что криптовалюта, которую многие позиционируют
как «неподконтрольную» и «абсолютно приватную», в реальной жизни
оказывается такой же уязвимой, как и бумажные деньги, если рядом с вами
оказывается человек, который знает ваши привычки, слабости и домашние
пароли. И если в английском праве пока нет чёткого механизма считать
цифровые активы «имуществом» в классическом смысле, то в семейных
отношениях они уже давно стали и поводом для любви, и причиной для войн.

Но самое печальное, конечно, не в несовершенстве законов. А в том, что,
даже потеряв 15 миллиардов рублей, главный герой этой истории, судя по
всему, так и не усвоил главного урока: в доме, где ты ставишь камеры и
прячешь пароли, доверия уже нет. И никакой аппаратный кошелёк не защитит
тебя от человека, который спит с тобой под одним одеялом, если вы
перестали быть друг другу союзниками. Так что, может быть, самое
надёжное хранилище — это всё-таки не криптография, а обыкновенное
человеческое согласие. Хотя, судя по этой истории, до такого уровня
отношений мы, кажется, ещё не доросли.