Найти в Дзене
Обозреватель.Врн

Более 100 тысяч за залитую квартиру взыскали с женщины в пригороде Воронежа

Жительнице расположенного в пригороде Воронежа поселка Отрадное придется заплатить более 101 тысячи рублей соседке снизу за потоп, случившийся из-за порыва шланга в ванной. О рассмотрении соответствующего иска в понедельник, 23 марта, сообщили в пресс-службе Новоусманского районного суда. Инцидент произошел 6 июня 2025 года в многоэтажке на улице Рубиновой. Вода залила квартиру, расположенную этажом ниже. Комиссия управляющей компании, в ведении которой находится дом, установила, что виной всему – порыв шланга на умывальнике. Собственница пострадавшей квартиры обратилась в суд. Она требовала не только возместить стоимость ремонта в 67,5 тысячи рублей, но и компенсировать расходы на независимую экспертизу, клининг, а также услуги по сливу воды с натяжных потолков. Ответчица пыталась оспорить объем повреждений, ссылаясь на то, что залитий было два, и представляла переписки из домового чата в мессенджере. Однако служители Фемиды сочли эти доводы несостоятельными, поскольку женщина отказал

Жительнице расположенного в пригороде Воронежа поселка Отрадное придется заплатить более 101 тысячи рублей соседке снизу за потоп, случившийся из-за порыва шланга в ванной. О рассмотрении соответствующего иска в понедельник, 23 марта, сообщили в пресс-службе Новоусманского районного суда.

Инцидент произошел 6 июня 2025 года в многоэтажке на улице Рубиновой. Вода залила квартиру, расположенную этажом ниже. Комиссия управляющей компании, в ведении которой находится дом, установила, что виной всему – порыв шланга на умывальнике.

Собственница пострадавшей квартиры обратилась в суд. Она требовала не только возместить стоимость ремонта в 67,5 тысячи рублей, но и компенсировать расходы на независимую экспертизу, клининг, а также услуги по сливу воды с натяжных потолков.

Ответчица пыталась оспорить объем повреждений, ссылаясь на то, что залитий было два, и представляла переписки из домового чата в мессенджере. Однако служители Фемиды сочли эти доводы несостоятельными, поскольку женщина отказалась от проведения судебной экспертизы.

В итоге было принято решение, которое пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленные сроки, о взыскании с виновницы потопа практически всей запрашиваемой суммы, за исключением части транспортных расходов и клининга.