23 марта 2026 года — ровно за три дня до официального запуска DJI Avata 360 — компания DJI подала патентный иск против Insta360 (материнская компания Arashi Vision) в Промежуточный народный суд Шэньчжэня. Это первый подобный иск DJI на территории Китая.
Технологии раздора
DJI оспаривает 6 патентов, однако все они сосредоточены лишь в трёх технологических областях:
— Системы управления полётом — алгоритмы, отвечающие за то, как дрон летит, удерживает позицию и реагирует на команды пилота;
— Конструкция корпуса — аппаратные и инженерные решения в физическом строении дрона;
— Обработка изображений — алгоритмы стабилизации, коррекции и обработки видео и фото в реальном времени.
След... не простыл
Суть претензий: несколько бывших ключевых R&D-специалистов DJI перешли на работу в Insta360 и запатентовали там технологии, напрямую связанные с их прежними задачами в DJI. По китайскому патентному законодательству (статья 6 Патентного закона КНР) изобретение признаётся «служебным» — и принадлежит работодателю — если создано в ходе выполнения трудовых обязанностей либо преимущественно с использованием материальных и технических ресурсов работодателя.
📌 Справка: В России действует аналогичная норма — статья 1370 ГК РФ. Исключительное право на изобретение, созданное работником в связи с выполнением трудовых обязанностей, принадлежит работодателю. Ключевое отличие от китайского подхода: российский закон не устанавливает конкретный срок после увольнения — суд каждый раз оценивает, было ли изобретение создано в рамках прежних трудовых функций. При этом автор сохраняет право на вознаграждение, а если работодатель не воспользуется изобретением в течение установленного срока — права возвращаются сотруднику.
Примечательная деталь: в двух китайских патентах изобретатель указан как «просит не раскрывать имя», тогда как в международных PCT-заявках (PCT — Patent Cooperation Treaty, договор о патентной кооперации: единая заявка, действующая сразу в 150+ странах мира и требующая полного раскрытия данных об изобретателе) тех же патентов фигурирует настоящее имя бывшего сотрудника R&D-отдела DJI.
Суд принял дело к рассмотрению. Акции Arashi Vision в тот же день упали на 7%.
🔥 Ответный удар Insta360
Основатель и генеральный директор Insta360 Лю Цзинкан ответил в тот же день через Weibo (крупнейшая китайская социальная сеть). Выдержка из его заявления — без дипломатических «реверансов»:
«Мы тщательно проверили каждый патент, поданный задействованными сотрудниками в тот период. Доказательства однозначно показывают: все идеи были сгенерированы внутри Insta360 и являются результатом нашей независимой разработки».
По поводу самого резонансного патента — функции «building dive» (буквально «нырок у здания»): это режим одной кнопки, позволяющий дрону автоматически выполнять вертикальное пике вдоль фасада здания — с тем же эффектом адреналинового погружения, который обычно доступен только опытным FPV-пилотам. Функция имитирует ощущение свободного падения в стиле акробатического FPV-полёта, но в один клик, без специальных навыков.
Вот, что сказал об этом «невылупившемся» патенте Лю Цзинкан:
«Оригинальная идея принадлежит мне, и я лично глубоко участвовал в её доработке. Если DJI хочет эту фичу — я могу просто им её отдать».
А вот, что добавим мы: предпосылки для борьбы крупных игроков рынка ясны, но надо помнить, что лояльность потребителей тоже может испытать «эффект свободного падения»…
Кстати, высказался основатель Insta360 и по поводу скрытых имён изобретателей:
«Мы обычно скрываем имена изобретателей в китайских заявках и раскрываем их только в PCT-заявках. Причина проста — мы уважаем изобретателей и хотим как можно дольше не афишировать имена нашей технической команды, чтобы хедхантеры не охотились за ними»
И главный козырь: Insta360 выявила 28 своих патентов, под которые потенциально подпадают продукты DJI — 11 аппаратных, 8 программных, 6 по методам управления и 3 по аксессуарам. Ни один иск подан не был. Мотивация, которая стоит за такой отраслевой позицией Insta360, явственно проступает в ещё одной реплике Лю Цзинкана:
«Мы небольшая компания с ограниченными ресурсами. Мы предпочитаем вкладываться в R&D, а не в судебные тяжбы»
📋 Контекст: Insta360 уже «набила руку» в патентных боях
Это уже не первая патентная атака на Insta360. В марте 2024 года компания GoPro подала иск в Международную торговую комиссию США (ITC), обвинив Insta360 в нарушении пяти патентов: стабилизация видео (аналог HyperSmooth), выравнивание горизонта, коррекция искажений и конвертация соотношения сторон — базовые технологии, без которых не работает ни одна современная экшн-камера.
26 февраля 2026 года ITC полностью оправдала Insta360: все пять патентов признаны недействительными или ненарушенными. На защиту компания потратила свыше $10 млн — и выиграла по каждому пункту.
Лю Цзинкан лаконично формулирует логику происходящего:
«Мы понимаем, почему гиганты вроде GoPro и DJI подают на нас в суд — это типичный образ мышления лидеров рынка, теряющих долю. При этом многие функции и аксессуары 360-градусных камер DJI СМИ открыто называли «копией» или «поразительно похожими» на продукты Insta360»
И действительно: когда в 2025 году DJI выпустила Osmo 360 — свою первую 360-камеру — технические издания немедленно отметили сходство с Insta360 X5: идентичный форм-фактор с двумя объективами, схожий принцип «невидимой селфи-палки», практически идентичная структура меню приложения. Один из обозревателей прямо написал: «меню DJI выглядят до боли знакомо — это может казаться немного бессовестным». Аналогичные параллели проводились между линейками экшн-камер DJI Osmo Action и Insta360 Ace Pro — схожие размеры, режимы съёмки и алгоритмы стабилизации.
💡 Патенты замедленного действия
Antigravity A1 стал настоящим стартовым выстрелом: за первые 48 часов после релиза в декабре 2025 года дрон принёс более ¥30 млн ($4,3 млн) только на китайском рынке, в первый же день возглавив чарты продаж на Tmall, JD.com и Douyin. За первый месяц было отгружено свыше 30 000 единиц. Этот успех показал: рынок 360-дронов реален и готов к конкуренции.
26 марта DJI отвечает запуском Avata 360 — флагманского 8K 360-дрона с ценой примерно на 69% ниже стартовой цены Antigravity. У DJI за плечами глобальная дистрибуция, узнаваемость бренда и уже разогретая аудитория FPV-пилотов. Аналитики ожидают, что старт продаж в Китае последует сразу после презентации — по типичной для DJI модели. Бум продаж практически неизбежен: вопрос лишь в том, удастся ли Antigravity удержать свою аудиторию или DJI перехватит инициативу ещё до конца первой недели.
Иск, поданный за 72 часа до релиза, — это не только юридический ход, но и информационное давление в момент, когда покупатели выбирают между двумя дронами.
28 «зарезервированных» патентов Insta360 — это настоящий ядерный сдерживающий фактор. Лю Цзинкан прямо объясняет, когда готов его применить:
«Мы используем патенты как оружие только в одном случае: если столкнёмся с реальной угрозой, которая не позволит нам запускать новые продукты или развиваться в целой категории»
Похоже, патентная война только начинается.
🚁 Подписывайтесь на GoDrone в соцсетях!
Следите за новинками дронов, обзорами и полезными материалами:
📝 Блог → https://godrone.ru/blog/
💙 ВКонтакте → https://vk.com/godrone
🟡 Дзен → https://dzen.ru/godrone
✈️ Telegram → https://t.me/GoDrone
💬 MAX → https://max.ru/join/9GRBZDriZBr_Ek0Z6cKdhYM9qBxpBBkQuhR9VcNJrgM
▶️ YouTube → https://www.youtube.com/@GoDronethefuture
🎬 RuTube → https://rutube.ru/channel/37715711/