Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Core Ultra 3 205 засветился в PassMark: сильный 1 поток, слабее в многопотоке

В базе PassMark впервые появился настольный Intel Core Ultra 3 205 (Arrow Lake) в не-T версии. По цифрам бенчмарка он обходит более старшие и дорогие чипы в однопотоке, но заметно уступает им в многопоточном тесте. Запись о Core Ultra 3 205 заметили в PassMark после того, как неделей ранее там же всплыл Core Ultra 3 205T. Для линейки Intel Core Ultra 200S это важный штрих: в ней есть не только Ultra 200K/KF, но и более доступные модели, которые часто уходят в OEM-сегмент. По данным PassMark, Ultra 3 205 набрал более высокий результат в single-core, чем Core Ultra 5 225, а также оказался впереди AMD Ryzen 5 9600X. Разрыв с Ultra 5 225 в однопотоке небольшой, но он заметен на графиках и в сравнении позиций. ❗️ ПОДПИСЫВАЙСЯ НА НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ И ЧИТАЙ КРУТЫЕ СТАТЬИ БЕСПЛАТНО В multi-thread у Core Ultra 3 205 картина спокойнее. Процессор набирает 26 000+ баллов, но уступает другим «бюджетным» чипам, с которыми его сравнивают в базе. Причина проста и технически понятна. У Core Ultra 3 205
Оглавление
   Core Ultra 3 205 засветился в PassMark: сильный 1 поток, слабее в многопотоке
Core Ultra 3 205 засветился в PassMark: сильный 1 поток, слабее в многопотоке

В базе PassMark впервые появился настольный Intel Core Ultra 3 205 (Arrow Lake) в не-T версии. По цифрам бенчмарка он обходит более старшие и дорогие чипы в однопотоке, но заметно уступает им в многопоточном тесте.

PassMark: Ultra 3 205 быстрее Ultra 5 225 и Ryzen 5 9600X в 1 потоке

Запись о Core Ultra 3 205 заметили в PassMark после того, как неделей ранее там же всплыл Core Ultra 3 205T. Для линейки Intel Core Ultra 200S это важный штрих: в ней есть не только Ultra 200K/KF, но и более доступные модели, которые часто уходят в OEM-сегмент.

По данным PassMark, Ultra 3 205 набрал более высокий результат в single-core, чем Core Ultra 5 225, а также оказался впереди AMD Ryzen 5 9600X. Разрыв с Ultra 5 225 в однопотоке небольшой, но он заметен на графиках и в сравнении позиций.

❗️ ПОДПИСЫВАЙСЯ НА НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ И ЧИТАЙ КРУТЫЕ СТАТЬИ БЕСПЛАТНО

Многопоток: 8 ядер и 8 потоков дают 26 000+ баллов, но без запаса

В multi-thread у Core Ultra 3 205 картина спокойнее. Процессор набирает 26 000+ баллов, но уступает другим «бюджетным» чипам, с которыми его сравнивают в базе.

-2

Причина проста и технически понятна. У Core Ultra 3 205 конфигурация 4 P-cores + 4 E-cores, всего 8 ядер и 8 потоков. Hyper-Threading тут нет, так что в задачах, где важны потоки, он не догоняет модели с большим числом ядер и потоков.

При этом его многопоточный результат сопоставим с Core Ultra 5 225T — это 10-ядерный чип, но он ограничен 35 Вт. У Core Ultra 3 205 таких ограничений нет: у него TDP 65 Вт.

Почему чип интересный, но его почти не купить

Если сравнивать с 35-ваттным Core Ultra 3 205T, версия без суффикса T в PassMark почти на 12% быстрее. В single-core разница между ними не выглядит большой, зато в многопотоке прирост заметнее.

По ранним листингам, Core Ultra 3 205 фигурировал в диапазоне $100-150 (около 10 000-15 000 рублей). За эти деньги сочетание сильного однопотока и 8 ядер выглядит логичным вариантом для бюджетного игрового ПК и повседневной работы.

Но есть ограничение, которое решает всё: Core Ultra 3 205, как и 205T, остаётся OEM-эксклюзивом. Intel не провела для него обычный розничный запуск, поэтому на полках как отдельный процессор он, скорее всего, не появится.

Факт на сейчас: Core Ultra 3 205 в PassMark уже есть, а в рознице он по-прежнему не представлен как самостоятельный продукт, несмотря на заявленный ранее ценовой коридор $100-150.

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram и Дзен, чтобы узнавать больше. И делитесь своим мнением и опытом в нашем чате.

Core Ultra 3 205 засветился в PassMark: сильный 1 поток, слабее в многопотоке ⚡️