Минцифры направило в правительство законопроект о мерах поддержки «Почты России», который в том числе нацелен на расширение доступных для граждан сервисов и модернизацию почтовой отрасли. Среди ключевых решений, которые вошли в законопроект, – развитие электронной почтовой системы и возможность продавать безрецептурные лекарства в почтовых отделениях. Также с согласия пользователя «Почта России» сможет преобразовывать бумажные отправления в электронные документы и направлять их в личный кабинет на «Госуслугах». Пресса, ссылаясь на этот законопроект, пишет о том, что «Почту России» предлагается наделить эксклюзивным правом на доставку и выдачу товаров категории 18+, включая пиротехнику, алкоголь, энергетики и товары для взрослых. Кроме того, предлагается создать специальный фонд модернизации почтовых услуг. Средства в него будут поступать за счёт обязательных ежеквартальных отчислений операторов в размере 3% от доходов. При этом «Почту России» от таких платежей освободят. Почта и в советские годы не блистала скоростью и качеством услуг. Если сейчас сравнивать, то частный почтовый сервис (доставки) работает быстрее. Может быть, чуть дороже, но быстрее, в отличие от федеральной почты. Но без государственных вложений государственная почта вряд ли выживет. Пример - Дания: в конце прошлого года они закрыли свою государственную почту, потому что все перешли на электронные переписки, зарабатывать не на чем. То же самое –«Королевская почта» Великобритании, государственная почта в США – всё это требует вливаний со стороны государства, и по-другому, видимо, никак.
Сергей Михеев: Данию можно за один день проехать на велосипеде вдоль и поперёк. А такая огромная страна, как Россия, которая раскинулась от моря до моря и от одного океана до другого, не может позволить себе всё отдать в руки частников. Завтра частник скажет: «Я заболел», «Я решил продать свой бизнес», «Ввели санкции - и я расхотел» или «Я подумал и решил, что не поддерживаю вашу государственную политику» и т.д. Это же может стать инструментом политического давления! Представьте себе, что вы всё отдали какому-то частнику, а он скажет: «Мне надоело здесь жить и я уезжаю в Майями». А в Майями к нему придут авторитетные люди и скажут: «Пока ты живёшь в Майями, то учти, что тут есть «задачки» в отношении твоей страны. Давай ты дня на три приостановишь (по техническим причинам) передачу всего, а мы за это время поднимем волну». Понимаете, о чём я говорю? Не может такая страна, как Россия, позволить себе отдать почтовые отправления (посылки, переписку) в руки частника!
Тогда нужны государственные меры поддержки. Здесь снова всё упирается в коммерцию. ««Почта России» неприбыльная, поэтому давайте её закроем». Так можно половину России закрыть: «Вот это не приносит дохода». Я могу на карте показать множество территорий, которые не приносят дохода. Тогда давайте их отдадим кому-то! Очевидно, что здесь есть проблема. Отношение к России как к бизнес-проекту – это тупик и саморазрушение, поэтому отношение должно быть другое.
Нам в 1990-е годы предложили относиться к России как к корпорации (проекту, акционерному обществу): «давайте каждый сам по себе». Это и есть квинтэссенция идеологии такого подхода, что «если у вас нет миллиарда долларов, то вы не человек». Я считаю, что такой подход к России является пошлым, гнусным, недопустимым,и нельзя никому дать возможности это делать. Элементы этого подхода до сих пор очень серьёзно влияют на всю нашу жизнь. Страна огромная, и почта у нас должна быть, поэтому пусть придумывают меры поддержки, пусть дают ей монопольное право на что-то, что другим делать нельзя, или создают для этого особые условия. Ждать того, что это превратится в какой-то «золотой бизнес», который обязательно кому-то должен в карманы постоянно сыпать поток золота, – это не есть государственный подход.
Я за меры поддержки и абсолютно уверен, что отношение ко всем государственным институтам как к бизнесу, особенно в случае с Россией, недопустимо. Америка - другой вопрос, потому что она находится в ситуации гораздо меньших опасностей, рисков и вызовов, чем мы, и это невозможно не учитывать.
Ещё до официального опубликования плана спасения «Почты России» была волна возмущения: в частности, представители аптечных сетей говорили, что нельзя продавать даже безрецептурные лекарства в почтовых отделениях, потому что сотрудники не имеют фармацевтического образования. Хотя, я думаю, что бабушки и дедушки разбираются в лекарствах лучше фармацевтов. В Ассоциации компаний интернет-торговли считают, что закон разрушит конкурентный рынок логистики, потому что речь в нём идёт о принудительном распределении рыночных потоков и монополизации. Всё собрали в «обвинительный акт» к этому законопроекту. Маркетплейсы говорят, что это ударит по независимым пунктам выдачи заказов, бизнес умрёт. По их мнению, пусть лучше умрёт «Почта России», чем пункт выдачи заказов.
Сергей Михеев: О чём я и говорил: для них Россия – это рынок, пункт выдачи, прибыль, конкурентная среда, а для нас - страна. Есть разница? Разница радикальная! Я думаю, что их опасения сильно преувеличены. Они на Covid-19 сделали себе безумно доходный бизнес.
Они на нём раскрутились?
Сергей Михеев: Да. При минимальных затратах на свой бизнес они получают огромные деньги, которые даже посчитать невозможно! И вдруг какие-то меры поддержки почты - и они уже возмущаются! Люди слегка потеряли ориентиры. Вознеслись в своих мыслях над землёй: «Какая ещё Россия? Какая ещё почта? Мы можем лишиться части доходов!» Я считаю, что подход к России как к территории грабежа недопустим. Россия – это великая держава с огромной историей и самобытная цивилизация. Надо найти «золотую середину». Хочется сказать: если вам что-то не нравится, то снижайте цены! Конечно, это урежет ваши доходы, а разве у вас большие расходы? Я понимаю, когда люди говорят: «Надо построить завод, закупить импортную линию, и это стоит огромных денег». А какие расходы у них?
Они строят большие логистические центры. Склады, где формируется и отправляется продукция.
Сергей Михеев: Это всё стоит копейки по сравнению с теми деньгами, которые они получают! Зашли, арендовали склад, повесили свою вывеску, поставили работника. «Они построили ангар» - ангар стоит копейки по сравнению с тем, что они зарабатывают на этом. Что такое ангар? Каркасная конструкция, обшитая листами и обнесённая забором. Это называется «логистический центр»? Это «свист» про невероятную жадность! «Зачем нужна «Почта России», если есть такие замечательные интернет-площадки?» Я считаю, что это совсем не государственный подход, а у государства должен быть государственный подход.