Найти в Дзене

Баллистический спуск... или куда летали Меркурии. Часть 7.

Ссылка на Часть 6. Там же краткое содержание предыдущих пяти частей и ссылки на них. Это для тех, кого интересуют различные подробности и спорные вопросы. Совсем кратко - автор полагает, что суборбитальные полеты Меркуриев были, но при этом слегка приукрашены. Орбитальные же полеты - вряд ли. По ряду причин - как по развиваемым перегрузкам при торможении в атмосфере, так и по температурному режиму на орбите - экипажу (из одного человека) было сложновато остаться в живых. Относительно гофрированной металлической поверхности на боковой поверхности капсулы, что очень любят муссировать люди определенной... направленности - это как раз не сильно влияет на возможность и достоверность - советская "Спираль" разрабатывалась именно по такой технологии. Более того, даже на этапе нулевых-десятых годов нашего века, специалисты Роскосмоса (те самые, что еще в советское время занимались "Спиралью") признавали, что данное решение для целого ряда аппаратов, осуществляющих управляемый спуск, остается л

Ссылка на Часть 6. Там же краткое содержание предыдущих пяти частей и ссылки на них. Это для тех, кого интересуют различные подробности и спорные вопросы. Совсем кратко - автор полагает, что суборбитальные полеты Меркуриев были, но при этом слегка приукрашены.

Орбитальные же полеты - вряд ли. По ряду причин - как по развиваемым перегрузкам при торможении в атмосфере, так и по температурному режиму на орбите - экипажу (из одного человека) было сложновато остаться в живых.

Относительно гофрированной металлической поверхности на боковой поверхности капсулы, что очень любят муссировать люди определенной... направленности - это как раз не сильно влияет на возможность и достоверность - советская "Спираль" разрабатывалась именно по такой технологии. Более того, даже на этапе нулевых-десятых годов нашего века, специалисты Роскосмоса (те самые, что еще в советское время занимались "Спиралью") признавали, что данное решение для целого ряда аппаратов, осуществляющих управляемый спуск, остается лучшим - много лучшим, чем теплозащитные плитки Шаттла и Бурана.

Но сегодня у нас разговор пойдет немного о другом.

Как можно проверить, что космический корабль (или космическая капсула) летит по орбите?

Его можно "услышать", его можно увидеть. Услышать - в радиодиапазоне, увидеть в оптическом. Нас природа снабдила хорошими оптическими приборами - это глаза - а если к ним добавить оптический прибор - к примеру бинокль - то получаем хороший инструмент для проверки.

Посмотрим на историю.

ПС-1

Маленький шарик, но из полированного алюминия. Наблюдался примерно как звездочка шестой величины. Это - на пределе невооруженного глаза. Но легко с биноклем. И вместе с ПС-1 на орбиту вышла и ступень, которая его вывела - а она была видна как звезда первой величины - то есть весьма яркая.

Если есть бинокль, есть информация о пролете спутника над определенным местом и в определенное время, и вам повезло с географическими координатами и погодой - то вы могли убедиться, что нечто в космосе летает...

Гагаринский Восток.

-2

По размерам больше, чем ПС-1, особенно с агрегатным отсеком, опять полированный алюминий - доступен для наблюдения невооруженным глазом. Данных о наблюдаемой звездной величине не попалось - да и по времени это был всего лишь один виток.

Зато второй космонавт - Титов - летал долго, витков накрутил много - желающим проверить - пожалуйста...

А что же Меркурий?

-3

По размеру вроде как и побольше ПС-1. Но - "радикально черный"!

В предыдущей части 6 эта чернота рассматривалась с точки зрения температурных "качелей" - на Солнце очень сильно нагреваться, а в тени очень сильно охлаждаться - они (спецы НАСА) - это сделали специально?

Назло маме отморожу уши? Зачем чёрный? Нелогично...

А если посмотреть иначе? Полет состоялся, но никто из многочисленных любителей астрономии (а может и не совсем любителей) ничего не увидел? Как так?

Оказывается - просто. Он чёрный и весьма небольшой. Не виден невооруженным глазом, не виден в бинокль. То есть чёрная кошка в темной комнате. То ли есть, то ли нет - можно трактовать по всякому.

Из недавнего.

Когда Илон Маск начал пачками запускать свои Старлинки

-4

То из за большой площади солнечной батареи, имеющей пладкую поверхность и при определенном положении Солнца и наблюдателя получаем

-5

Астрономы взмолились - оставьте нам немного неба - и Маск "покрасил" свои спутники в чёрный цвет. И теперь они практически не видны.

Это про пользу зачернения.

Информация о полете.

Юрий Алексеевич еще совершал полет, первые полвитка, а по радио на весь мир сообщили - человек в космосе! Конечно за десяток минут и даже за пол часа (а полет был чуть меньше двух часов) полноценного наблюдения в оптическом диапазоне и улавливания возможных радиосигналов не организуешь - но все же шанс есть.

Когда же автор попробовал просмотреть материалы о полете Джона Глена - а их весьма и весьма много - то упоминания о оперативном радиосообщении, что американец вот сейчас летит по орбите - не нашел.

Каналы на Дзене, "могликовской" направленности, как один транслируют копикасты, в которых триумф и чествования Джона Глена, ликование Америки - только после того, как Глен был на палубе эсминца.

Сообщалось ли американцам и всему миру что именно в эту минуту американец на орбите, или не сообщалось - об этом данные каналы не говорят.

Эти два фактора - недоступность или большая сложность независимой проверки наличия капсулы на орбите, и ограниченная информация о протекании этого полета заставляет сомневаться в правдивости официальной версии орбитального полета. С учетом рассмотренных в предыдущих частях особенностей Меркурия можно полагать, что суборбитальные полеты капсуле Меркурий были доступны, а орбитальные - нет.