Зачем врачи идут с вопросами к ИИ Искусственный интеллект всё заметнее входит в рабочую рутину врача не как громкая замена человеку, а как ускоритель сложных решений. Новая статистика
по запросам медиков показала, где эта помощь требуется чаще всего и почему.
Создатели специализированного поисковика IQDOC для врачей сообщили, что чаще других к системе обращаются терапевты. По данным сервиса, с 6 февраля
по 16 марта 2026 года в него поступило 25 тысяч клинических вопросов от 3886 пользователей, а на терапевтов пришлось 5,4
тысячи запросов, или 21,9% от общего объёма. Далее среди наиболее активных пользователей шли анестезиологи-реаниматологи, кардиологи, неврологи, педиатры и хирурги.
Сама структура обращений здесь, пожалуй, даже важнее, чем распределение по специальностям. Около 87% запросов были связаны с диагностикой и тактикой
ведения пациента. Чаще всего врачи уточняли логику работы с гипертонией, фибрилляцией предсердий и инсультом. Почти каждый десятый вопрос касался безопасности
лечения: можно ли назначать ту или иную терапию при нарушениях функции почек или печени, а также во время беременности.
Этот срез интересен тем, что он показывает не экзотические случаи, а самую нагруженную часть врачебной практики. Гипертония, инсульт, нарушения ритма,
лекарственные ограничения, сопутствующие состояния — это не редкая медицина и не область красивых технологических демонстраций. Это массовая клиническая повседневность, где
решение нужно принимать быстро, а цена неточности остаётся высокой.
Важно и то, как устроен сам инструмент. IQDOC работает по модели RAG: система формирует ответ не из открытого интернета, а
на базе клинических рекомендаций Минздрава и нормативных документов. Это снижает риск фантазий, которыми часто грешат универсальные нейросети, но не отменяет
главного ограничения: даже хорошо настроенный ИИ остаётся инструментом навигации, а не носителем врачебной ответственности.
На этом фоне российская статистика ложится в более широкий международный тренд. В марте Американская медицинская ассоциация сообщила, что уже 81%
врачей в США используют ИИ в профессиональном контексте. Но там наиболее частые сценарии связаны прежде всего с документацией, поиском и
суммированием медицинской информации. В случае IQDOC особенно показательно другое: врачи идут к системе не только за экономией времени, но и
за быстрым структурированием клинического решения в точке риска.
Именно поэтому этот сюжет не стоит читать как очередную историю о том, что нейросеть «пришла в медицину». Она туда уже
пришла. Гораздо важнее другое: по характеру запросов становится видно, где система здравоохранения особенно остро нуждается в инструментах, сокращающих время между
сомнением и действием. И если чаще всего к ИИ идут терапевты, это говорит не столько о технологической открытости одной специальности,
сколько о том, что именно на этом уровне скапливается основной поток неоднозначных, повседневных и ответственных решений.
ИЗНАНКА
Чем активнее врач использует ИИ как справочный слой, тем яснее становится новая граница профессии: машина здесь нужна не для того,
чтобы лечить вместо человека, а для того, чтобы не тратить человеческое внимание на хаотичный поиск по документам в момент, когда
решение уже нельзя откладывать.
Фото: ИЗНАНКА.
ИЗНАНКА — другая сторона событий
Читать на сайте: http://iznanka.news/articles/Interesnoe/Zachem-vrachi-idut-s-voprosami-k-II.html