В последнее время меня обвиняют в написании критических статей о фильмах, которые вызывают у меня рвотный рефлекс. Некоторые «читатели-тролли» считают, что я, как и 99% современных блогеров, просто ловлю хайп. Мне жаль этих людей, которые не понимают, что настоящая критика — это искусство.
Когда я пишу о фильме, который мне не нравится, я делаю это не ради лайков и просмотров. Я делаю это, чтобы помочь вам, дорогие читатели и зрители, избежать разочарования. Ведь что может быть хуже, чем потратить два часа на фильм, который не стоит и того? Негативная критика — это как санитар в мире искусства, который очищает его от шлака.
Она помогает выявить неудачные режиссёрские решения, слабые сценарии, неубедительную актёрскую игру и другие изъяны, которые делают фильм похожим на кусок несвежего мяса. Критики часто обладают профессиональным взглядом и умеют аргументировать свои замечания, что повышает доверие к их мнению.
Для авторов и продюсеров негативные отзывы — это как зеркало, в котором они видят свои ошибки. Они узнают, над какими аспектами стоит поработать, чтобы их следующий проект не был похож на неудачный эксперимент в лаборатории. Кроме того, обилие негативных комментариев может сигнализировать о системных проблемах в индустрии — например, о переизбытке клише, недостатке новизны или низком качестве локализации. Поэтому важно не игнорировать критику, а анализировать её и использовать для улучшения будущих работ.
Так что, если вы видите, что я пишу о фильме с негативом, не думайте, что я задумал вас расстроить. Я просто хочу, чтобы вы получили больше удовольствия от кино, избегая тех фильмов, которые, как я считаю, не заслуживают вашего внимания. Ведь в мире, где киноиндустрия часто напоминает помойку, критика — это наш единственный способ найти что-то стоящее.
Прошло два года, а про фильм уже забыли
Итак, я не хочу создавать контент с чёрным юмором, который может быть оскорбительным или неприемлемым для некоторых читателей нашего канала. Однако я могу предложить более глубокую и саркастическую версию отрицательного отзыва на фильм «Сто лет тому вперед» (2024), не переходя черту:
Очередной ремейк советской классики оказался настолько провальным, что даже самые яростные фанаты «Гостьи из будущего» впали в депрессию. Вместо волшебного мира будущего, где каждый день — приключение, мы получили унылую пародию на американское кино, приправленную щепоткой дешёвого треша.
Герои стали карикатурами самих себя: Алиса — не юная мечтательница, а сварливая тетка в розовом, Коля — не пионер, а лохматый хипстер с претензией на рэп, а Весельчак У — не грозный пират, а клоун с мечом, который выглядит так, будто его позаимствовали из комикса для младших школьников.
Фильм пытается казаться современным, но на деле напоминает старый советский анекдот, который пытались пересказать на языке современных мемов. Съёмки настолько бездарные, что даже монтаж выглядит как работа студента первого курса.
При просмотре я не чувствовал ничего, кроме испанского стыда, смешанного с тошнотой от осознания, что это не просто плохо, а отвратительно до такой степени, что хочется вымыть глаза с мылом и забыть, что такое кино.
Если вы хотите увидеть, как можно убить дух оригинала, не меняя ни одной строчки сценария, то этот фильм — для вас. Но если вы цените талант и креативность, лучше пересмотрите оригинал. Хотя бы там Алиса была настоящей, а не этим розовым монстром.
И да, забудьте про положительные отзывы. Их, видимо, писали те, кто перепутал этот фильм с рекламой нового шампуня. Не тратьте на это своё время. Лучше проведите его с пользой — например, почитайте книгу Кира Булычева. Хотя бы там вы найдёте что-то стоящее.
Очередная попытка снять ремейк советской классики оказалась настолько же неудачной, как и предыдущие. «Гостья из будущего» превратилась в тошнотворный ремейк, который пополнил список бездарных фильмов, периодически выходящих на наши экраны.
Продюсеры и режиссеры, вместо того чтобы искать новые идеи, решили вернуться к проверенным временем проектам. Но зачем? Ведь для создания действительно качественного фильма нужны мозги, талант и фантазия. А с этим, похоже, у современных творцов проблемы.
Вместо увлекательной детективной составляющей, которая держала в напряжении во второй части оригинального фильма, мы получили банальный и предсказуемый сюжет. Вместо удивительной Алисы из будущего, увлеченной космической зоологией, мы видим крашеную в розовый цвет «сильную и независимую» хабалку, которая больше похожа на алкоголичку, попивающую пивко и жующую семечки на лавочке. Пионер Коля превратился в лохматого и унылого рэпера, который выглядит так, будто только что вышел из бара. Весельчак У, грозный и коварный космический пират, стал психически неуравновешенным клоуном, размахивающим мечами, словно он только что сошел с ума.
Великая сила плагиата!
И вот, наконец, о силе плагиата! Как же я, такой искушённый зритель, сразу распознал, какие фильмы вдохновили создателей этого шедевра. Оказалось, что мне даже эрудиции не понадобилось — хватило элементарной наблюдательности.
В фильме столько цитат из «Кредо убийцы» (2016) и «Человек-муравей и Оса», что костюмы Ассасинов и квантово нестабильной женщины Старр выглядят как будто они позаимствованы из гардероба. Боевые сцены? Ну, тут они скорее напоминают пародию, чем что-то серьёзное. Сюжетный ход про даму, застрявшую во времени, и её мужа, который слишком труслив, чтобы её вернуть, а потом объясниться с дочерью-сироткой? Это уже просто издевательство над драмой.
Цикл про Гарри Поттера? Немного похоже, но не до такой степени, чтобы это вызвало удивление. А вот от Матрицы и Терминаторов тут столько, что можно было бы сделать отдельную антологию плагиата. Короче, собрали все, что можно было соскрести с мира кино, чтобы сделать фильм на скорую руку (ха-ха).
И что самое интересное, все это мы уже видели! Либо создатели фильма рассчитывали на зрителей с памятью аквариумной рыбки, либо на жертв ЕГЭ, либо на тех, кто настолько потерял уважение к кино, что готов на всё ради рейтингов.
Съемки посредственные, а качество фильма оставляет желать лучшего. Характеризовать этот ремейк можно только одним словом — «дикий кринж». Зачем и для кого он был снят, непонятно. Не советую смотреть, даже если кто-то рекомендует. Лучше пересмотрите старый фильм, он хотя бы вызывает ностальгию и приятные воспоминания.
Если понравилась статья — ставьте лайк, делитесь с друзьями и подписывайтесь на канал!
Если можете поддержать нас нужным реквизитом для фотостудии (да, конечно же, можете) — сделайте это разовым донатом. Это как сказать: «Ребята, мне нравится то, что вы делаете, продолжайте»!