Соглашусь, после базы статей по психологии ответ «нет» напрашивается сам собой. Однако всё не так просто. Люди как вид склонны к ограниченной рациональности, то есть по ряду причин мы предпочитаем выбирать не самое лучшее, а достаточно хорошее. И это правильно. Для нашей психики. Но! в контексте искусства это порождает серьёзную дилемму: Если авторы всегда будут заботиться о себе и останавливаться на «достаточно хорошем», мы можем потерять «искру великого» и будем всю человеческую историю сидеть в болоте из чего-то среднего. Искусство в самом широком смысле этого слова — уже как термин с точки зрения коннотаций заперто в золотую клетку «высшести». Поэтому от всего, что получает характеристику «искусство», зритель ждёт прорыва, чего-то сверх, какой-то новой грани человеческих возможностей. Мы срослись с мыслью, что для Искусства — удовлетворительных результатов недостаточно. — Если уж ты решил им заниматься, прими тот факт, что зритель будет предъявлять за отсутствие «божественного» и т