Томми Янг — журналист англоязычной редакции российского международного информационного агентства, работавший для China Daily, The Los Angeles Times и The Washington Post. В интервью для сайта Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном доме журналиста рассказал о роли фактов в новостной журналистике, работе в американских редакциях, использовании ИИ-инструментов и о том, почему в профессии решающее значение имеет не стиль, а сама история
— Как Вы справляетесь с творческим ступором или прокрастинацией, когда сталкиваетесь с жёсткими дедлайнами от таких гигантов, как LA Times? Есть ли у Вас личный, неочевидный ритуал или техника, чтобы «запустить» процесс письма?
— Большинство историй, которые я делаю, основаны на фактах. Я не думаю, что у меня когда-либо был настоящий «писательский блок», потому что факты уже существуют. Как только вы собираете всю информацию, история словно пишет себя сама. Наша работа — просто изложить историю на основе фактов. Именно поэтому сбор фактов — самый важный этап.
Мы не пишем романы. Мы пишем новости, а они основаны на фактах.
— Какой у Вас финальный чек-лист при проверке текста перед отправкой редактору?
— В первую очередь — точность, все ли факты верны. Затем базовая проверка грамматики.
— Какой один цифровой или аналоговый инструмент экономит Вам больше всего времени?
— Все инструменты на базе ИИ. Они отличные помощники для нас.
— Какие самые важные негласные правила или социальные коды в американских редакциях (например, LA Times или Washington Post), которые иностранному журналисту критически важно понимать для успешной интеграции и работы?
—Я не думаю, что такие правила существуют. Опять же, если вы правильно устанавливаете факты или доказываете, что можете добывать их быстрее других, всё остальное не имеет значения. Пусть за вас говорит ваша работа.
— Какой один конкретный навык, приобретённый в американской редакции, оказался самым неожиданно полезным в Вашей дальнейшей работе для международных СМИ?
— Думаю, это те же навыки, о которых я уже говорил. Это навыки расследования, которые позволяют находить факты точно и своевременно.
— Как технически выглядит процесс «переключения» между журналистскими культурами? Меняете ли вы шаблоны документов, сначала пишете «нейтральную» версию или сразу мысленно выстраиваете материал под конкретного читателя и редактора?
— Я не думаю, что когда-либо менял свой подход. Именно поэтому то, что я делаю, ценно для СМИ в разных странах. В конечном счёте именно факты — детали, которые вы находите, или интервью, которые берёте, — доказывают, что вы хороший репортёр. Все стили не имеют значения, если вы не можете выполнить главную задачу.
— Исходя из Вашего опыта, что самое важное должен понимать журналист, если его цель — сделать историю понятной и интересной для читателя в другой стране с совершенно иным культурным бэкграундом?
— Опять же, мы не пишем романы. Мы сообщаем факты. Факты одинаковы для всех культур. Например, если я пишу о бюджете Минобороны США, это будут одни и те же факты, которые сделают историю хорошей как для американских, так и для российских СМИ.
Очевидно, у разных медиа есть свои предпочтения. Но здесь редакторы заранее скажут вам, что им нужно. А интересная история остаётся интересной вне зависимости от издания.
— Как в американской среде устроена конкуренция за источники и эксклюзивы — как внутри одной редакции, так и между разными изданиями?
— Мне кажется, в США конкуренции между коллегами на самом деле гораздо меньше. В LA Times мы всегда делились всем с коллегами, потому что цель — вместе сделать хорошую историю.
Мне кажется, в российских медиа больше внутренней конкуренции, и я считаю, это по-детски.
— В какой редакции у Вас был самый жёсткий и одновременно самый полезный редактор и почему?
— Я не думаю, что редакторы имеют такое уж большое значение. Как я уже говорил, пусть за вас говорит ваша работа. Когда они ценят вашу работу, неважно, с каким редактором вы сотрудничаете. Главное — это новость, а не люди.
— Какой совет Вы дали бы себе в начале карьеры в международной журналистике?
— Молодой «я» хотел только брать интервью у звёзд НБА вроде Леброна Джеймса или Коби Брайанта. В начале я вообще не хотел быть репортёром. Не думаю, что сегодняшний совет помог бы тому мне, который просто хотел быть как можно ближе к НБА.
Если говорить о журналистике в целом, за годы я понял одно: пусть ваша работа доказывает вашу ценность. Всё остальное на самом деле не имеет значения, если вы не можете сделать интересную историю. История — это главное.
Фотография для публикации предоставлена Томми Янгом