Недавно Госсовет Татарстана внёс на рассмотрение в Государственную думу законопроект, который фактически ставит крест на публикации сведений о незаконной деятельности коррупционеров - как в СМИ, так и в социальных сетях. Согласно тексту документа, предлагается ввести наказание за распространение так называемой "обвинительной информации".
Если парламентарии поддержат региональную инициативу, в соцсетях и СМИ под угрозой больших штрафов нельзя будет публиковать ничего об арестованных, подозреваемых и обвиняемых вплоть до вступления в силу решения суда. Но это не всё: пожаловаться чиновникам на беспредел тоже станет крайне затруднительно.
Как отмечал "Первый русский", к "обвинительным сведениям" законодатели Татарстана отнесли любые, опубликованные до вступления в силу решения суда, если таковые "формируют убеждение", что тот или иной чиновник либо депутат совершил нечто противоправное, недобросовестное или вредоносное. Причём автора не спасут даже обтекаемые формулировки в публикации.
Госсовет РТ предлагает, помимо этого, запретить использовать как основание для внеплановых проверок сведения, добытые с незаконным проникновением на объекты, нарушением пропускного режима и неправомерным доступом к коммерческой тайне. А также самовольно отобранные пробы (грунта, воды, отходов, сырья, продукции) и скрытую съёмку. Всё, что получено "не тем" способом, проверять, значит, не нужно.
Нарушителей всех этих запретов будут жёстко наказывать: штраф для физлиц - от 100 до 300 тыс. рублей, для должностных лиц - от 300 до 700 тыс., для юрлиц - от 1 до 2 млн. Правда становится поистине дорогим удовольствием. Причём отвечать будут и авторы, и издатели, и учредители, и блогеры, и просто комментаторы в соцсетях. Вот такие предлагается установить "тарифы на правду".
Если Госдума одобрит инициативу, что это значит на практике? Например, если бы закон уже работал, читатели ничего не узнали бы о коррупционерах в министерстве обороны, похитивших миллиарды. И мы не смогли бы рассказать вам о террористах из "Крокуса" даже сейчас, когда спустя два года вынесен приговор, потому что он ещё не вступил в законную силу. После трагедии Царьград выпустил несколько журналистских расследований о том жутком дне и о головорезах, убивших 150 человек. Всё это было бы незаконно и наказуемо штрафами. Трактовать это можно так: назвать террориста террористом до вступления приговора в силу означает испортить его "деловую репутацию".
Между тем законопроект потихоньку движется в недрах Госдумы. Комиссия Совета законодателей по информполитике, информационным технологиям и инвестициям должна представить своё заключение до 22 апреля. Если её отзыв окажется положительным, то дальше всё может случиться очень быстро.
Депутат Госдумы Михаил Матвеев в беседе с Царьградом заявил, что если кто-то считает, что его честь, достоинство и деловая репутация пострадали от публикации, он вправе обратиться в суд.
Судебная практика в этой части обширна и чётко разделяет мнение и суждение от утверждения. Какими благими ни были бы мотивы татарстанских депутатов, надеюсь, их инициатива не пройдёт. Следствие иногда идёт годами. И писать о происшествии, в том числе о задержании подозреваемого и в чём его обвиняют, в этом случае до суда не получится. Это абсурд и явное покушение не только не свободу слова, но и на права журналистов и СМИ, а для граждан - на доступ к информации,
- сказал парламентарий.
В целом у Татарстана в последнее время странная активность по части спорных законодательных новелл. Много шума наделала идея местных властей тестировать школьников для предотвращения вовлечения в экстремистскую деятельность. Вспоминается скандальная история, когда депутат подал в суд на женщину, которая на него пожаловалась в местную администрацию. Мол, не имела права "порочить" его репутацию без доказательств, хотя доказательства были. И Верховный суд предельно чётко тогда пояснил: пожаловаться на чиновника или депутата, даже если в итоге информация не подтвердится в деталях, - это право, а не преступление. Так что свои обиды, господа, надо в рамках держать.
Если инициатива с ограничениями на публикацию пройдёт, на журналистских расследованиях, которые зачастую служат основанием для официальной проверки, можно ставить жирный крест. Вкупе с тем, что не так давно в Госдуме запретили съёмку депутатов, а ранее прекратили публикацию сведений о доходах чиновников, получается совсем невесёлая картина.
Что сегодня можно купить на 100 рублей? Коробку яиц? Килограмм огурцов? Стакан кофе? Нет. Помочь русской женщине и её детям выжить? Да. Давайте поможем, вместе мы способны на многое.