Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Участнице СВО пришлось бороться в судах за право получения единовременной выплаты

Краснодарский краевой суд поставил точку в деле участницы СВО, которой пришлось несколько раз доказывать свое право на получение единовременной выплаты в размере 500 тысяч рублей. Женщина заключила контракт с Минобороны РФ и уехала в зону боевых действий. По возвращению в июне 2025 года она обратилась в управление соцзащиты в Горячем Ключе с заявлением о получении единовременной выплаты. Но ей отказали. Отказ мотивировали тем, что за то время, пока она была на СВО, правила начисления выплаты поменялись. И поэтому женщине ничего не положено. Тогда кубанка подала иск в суд Горячего Ключа. Но судья встал на сторону управления соцзащиты и отказ поддержал. Следом женщина подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд. Судебная комиссия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что обоснований для отказа в выплате нет. В частности, в суде первой инстанции не учли, что на тот момент, когда истица заключала контракт, действовала иная редакция постановления о материальной помощи. А свое
   Фото: Югополис
Фото: Югополис

Краснодарский краевой суд поставил точку в деле участницы СВО, которой пришлось несколько раз доказывать свое право на получение единовременной выплаты в размере 500 тысяч рублей.

Женщина заключила контракт с Минобороны РФ и уехала в зону боевых действий. По возвращению в июне 2025 года она обратилась в управление соцзащиты в Горячем Ключе с заявлением о получении единовременной выплаты. Но ей отказали. Отказ мотивировали тем, что за то время, пока она была на СВО, правила начисления выплаты поменялись. И поэтому женщине ничего не положено.

Тогда кубанка подала иск в суд Горячего Ключа. Но судья встал на сторону управления соцзащиты и отказ поддержал.

Следом женщина подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд. Судебная комиссия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что обоснований для отказа в выплате нет.

В частности, в суде первой инстанции не учли, что на тот момент, когда истица заключала контракт, действовала иная редакция постановления о материальной помощи. А своевременно обратиться с документами на получение денег женщина не могла, потому что находилась в зоне боевых действий. “Следовательно, право на получение материальной помощи должно оцениваться по условиям, действовавшим на момент заключения контракта”, - уточнили в объединенной пресс-службе судов Краснодарского края.

В результате требования истицы были удовлетворены в полном объеме.

А в адрес руководителя управления соцзащиты Горячего Ключа внесли представление о недопустимости грубого нарушения норм законодательства.