ПОЧТИ 3,4 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ИЗ БЮДЖЕТА ОКРУГА ЗАПЛАТИТ АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВА СКАНДАЛЬНОЙ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ. ТАКОВО РЕШЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА, ВЫНЕСЕННОЕ НА ДНЯХ
Скандальная управляющая компания с химкинскими корнями ООО “ЖКХ города Чехов”, которую сами власти и пустили в город на кормление (вопрос о бенефициарах этой истории с уголовным душком до сих пор остается открытым), еще в прошлом году обратилась в Арбитраж Московской области с иском к администрации округа, суть которого сводилась к требованию выплатить 3,4 миллиона рублей задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в которых имеются муниципальные квартиры, неустойки в размере 33 тысяч, а также пеней, набежавших с 16 августа 2025 года, и госпошлины.
Как выяснилось, с одной стороны, администрация округа (в своих отписках на обращения жителей, пострадавших от беспредела, творившегося от имени ООО “ЖКХ”), советовала гражданам платить за жилищные услуги, а потом разбираться с химкинской конторой в суде. С другой стороны, сам муниципалитет свои обязанности по оплате услуг УК не исполнял.
Коммунальщики пошли в суд. И 19 декабря 2025 года их иск к чеховской администрации был удовлетворен полностью.
Но чиновники решили оспорить решение и подали апелляцию, в удовлетворении требований которой на днях высокоэффективным тоже отказали.
“Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению”, - говорится в резолютивной части решения.
“Ответчик, утверждает, что Истец прекратил управление многоквартирными домами с 30.11.2024г. Решение Министерства чистоты Московской области от 30.11.2024г. об исключении домов из реестра лицензий было обжало в Арбитражный суд в установленные законом сроки, новая управляющая компания МБУ «Чеховское благоустройство» приступило к осуществлению деятельности по управлению спорными домами с 14.03.2025г. <…> Согласно сайту ГИС ЖКХ <…> истец управлял всеми спорными домами в исковой период.
Ссылка ответчика на отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг”, - разъяснил суд.
Если решение не будет обжаловано или отменено (в тексте, размещенном в банке решений есть ошибки), то администрации Чехова придется раскошелиться в пользу тех, кого они сами пустили в коммунально-управленческий огород, вероятно, надеясь на “плодово-выгодное” сотрудничество.
Фото: yandex.ru
