Марк Кэри в колонке для The Athletic рассуждает о том, почему большой "пробег" на поле не говорит о большем желании выиграть матч. Приводим перевод этого текста. ЧИТАТЬ НА РЕДЖИСТЕ
Международный перерыв — возможность передохнуть от клубного футбола, но отголоски событий, произошедших на выходных в Премьер-Лиге, все еще дают о себе знать. Поражение "Ливерпуля" от "Брайтона" со счетом 1:2 в субботнем матче, усугубилось комментарием британского вещателя TNT Sports о том, что команда Арне Слота уступила "чайкам" по общему объему беговой работы — и это происходило в 26 из 30 предыдущих матчей "красных" в текущем чемпионате.
Позже в тот же день "Челси" потерпел унизительное поражение от "Эвертона" со счетом 0:3. В эфире Match of the Day на канале BBC выяснилось, что в сезоне 2025/26 "Челси" проигрывал по "километражу" во всех матчах АПЛ. «О чем это говорит?» - риторический вопрос, который задал эксперт Алан Ширер в ответ на эту статистику.
Ответ?
Не так уж много.
Статистика беговой работы на поле уже давно стала предметом обсуждения в футболе. Мы помешались на измерении скорости футболистов и любим нахваливать полузащитников, чья выносливость, должно быть, говорит о наличии у них дополнительной пары легких.
Проблема в том, что эти данные, взятые сами по себе, не имеют никакого контекста и часто избирательно используются в СМИ, когда команда показывает плохие результаты или переживает спад формы. Медицинский персонал и спортивные ученые в клубе могут использовать эту информацию, чтобы контролировать физическую нагрузку игроков или выявлять риск получения травм, но использование текущих показателей в качестве индикатора успеха команды может быть рискованным. В качестве примера возьмем пройденное расстояние.
Считается, что команда, пробежавшая больше соперника в отдельно взятом матче, продемонстрировала большую "напористость и желание" или "упорство и решительность", но с точки зрения футбола это не имеет особого смысла.
Игрок или команда могут бегать меньше из-за того, что они грамотнее разыгрывают мяч на поле, удерживая его и вынуждая соперника совершать изнурительные рывки в попытке перехватить мяч.
Например, победа Аргентины на Чемпионате мира по футболу 2022 года во многом была обусловлена мастерством Лионеля Месси в обращении с мячом, благодаря которому он большую часть каждой игры проводил пешком — оценивал, где в обороне соперника есть брешь, а затем оживлялся и использовал открывшееся пространство в своей типичной манере.
Точно так же приведенные выше данные о результатах "Ливерпуля" в этом сезоне становятся менее достоверными, если учесть, что, как выяснилось, в сезоне 2021/22 "красные" уступили в 26 из 38 матчей АПЛ по километражу своим оппонентам — в той кампании они набрали 92 очка, что на одно меньше, чем у чемпиона, "Манчестер Сити".
Данные SkillCorner подтверждают это утверждение в отношении лиги. По среднему суммарному расстоянию, которое команды преодолевают за матч в текущем сезоне, в пятерку лидеров входят "Сити" (105,7 км), "Лидс" (105,1 км), "Пэлас" (104,5 км), "Брентфорд" (103,2 км) и "Брайтон" (102,5 км).
Эти команды занимают места со второго по пятнадцатое в таблице из 20 клубов, а значит, при анализе цифр нельзя опираться на какую-то закономерность. На самом деле анализ взаимосвязи между количеством набранных очков и средней дистанцией, пройденной за игру с сезона 2021/22, показывает, что в долгосрочной перспективе между этими двумя показателями нет никакой корреляции. Высокая скорость прохождения дистанции также не дает особых преимуществ. Проще говоря, успех команды нельзя измерить показателями, которые выдает один только спортивный жилет с GPS.
На графике — объем беговой работы и среднее количество очков за матч в АПЛ за пять лет
Если что и иллюстрируют эти данные — так это стиль игры команды.
Например, мало кто удивится, узнав, что "Борнмут" возглавляет список команд, которые в среднем пробегают наибольшее расстояние на спринтах за игру в этом сезоне. Команда Андони Ираолы по-прежнему придерживается бескомпромиссного подхода, сочетающего агрессивный прессинг и непосредственную игру с мячом. А вот "Эвертон" и "Сандерленд" занимают последние места в этом рейтинге, поскольку в обороне полагаются на компактность и дисциплину — они перестраиваются и закрывают пространство, а не прессингуют соперника 1v1.
Если снова обратиться к данным SkillCorner, то самое интересное — сочетание этих физических показателей с трекинг-данными, которые дают дополнительный контекст для демонстрации подхода игрока или команды, особенно при владении мячом.
Время, проведенное в высоком, среднем или низком блоке, можно проанализировать вместе с компактностью расположения игроков без мяча, чтобы понять, какие клубы охотятся за мячом выше по полю, а какие предпочитают отсиживаться в обороне. Склонность игрока вступать в единоборство с соперником и вынуждать его отступать может быть хорошим показателем качественного, продуманного прессинга, в отличие от простого количества высокоинтенсивных рывков.
Если чего-то больше, это не значит, что оно лучше.
Из-за того, что в АПЛ все больше внимания уделяется физической подготовке, в центре внимания оказывается интенсивность игры той или иной команды. Очевидно, что сочетание такой физической подготовки с продуманной тактикой и мастерством в обеих областях — это, пожалуй, идеальная формула успеха. Однако сама по себе физическая подготовка не является главным фактором победы в рамках отдельно взятого матча. Дефицит "физики" может негативно сказаться на результативности игроков и реализации тактики.
Однако к использованию данных об объемах беговой работы в качестве единственного критерия оценки команды и вероятности ее победы следует подходить с осторожностью. Формулировать выводы в зависимости от исхода игры — наивный и рискованный подход к интерпретации статистики.
НА БУСТИ — ВИДЕО, которые мы собираем для вас