Добрый день, уважаемые читатели!
Продолжаем наше увлекательное погружение в историю Куликовской битвы. В прошлый раз мы спорили о численности войска, а сегодня нас ждет, пожалуй, самый загадочный вопрос: где именно произошло знаменитое сражение?
Казалось бы, что тут гадать? Едем в музей-заповедник «Куликово поле», поднимаемся на Красный холм, смотрим на мемориальную колонну — вот оно, место легендарной битвы. Но не все так просто.
Давайте разберемся, почему памятник стоит именно там, где стоит, и почему у ученых до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о точной локализации битвы.
Авторитет Карамзина и его читатели-помещики
Чтобы понять, как возникла путаница, нужно начать с главного исторического бестселлера XIX века — «Истории Государства Российского» Николая Михайловича Карамзина. Именно из этого труда его образованные современники черпали сведения о событиях 1380 года.
В своем труде Карамзин неоднократно упоминает реку Непрядву, цитируя древние летописи. Но есть одна важная деталь: он нигде не уточняет, о каком участке Непрядвы идет речь — о верхнем или нижнем течении.
И тут в игру вступают простые человеческие обстоятельства.
Среди читателей Карамзина были помещики юго-востока Тульской губернии. Их владения располагались как раз у низовьев Непрядвы, поблизости от слияния её с Доном. И местные крестьяне, работая на полях, то и дело находили в земле любопытные вещи: нательные кресты, иконки, наконечники стрел и копий.
Помещики, конечно, решили: вот оно, наследие великой битвы! Правда, среди находок попадались и бердыши, и кремневые пистолеты — предметы гораздо более поздних эпох. Но профессиональных археологических знаний у владельцев усадеб тогда не было. Да и кто бы стал разбираться в этих тонкостях, когда рядом — живое предание о Куликовской битве?
Куликово поле: земля, помнящая многое
Здесь нужно сделать важное отступление. Земля у слияния Дона и Непрядвы действительно была местом ожесточенных боев. Но не только в 1380 году.
Историки напоминают:
- В 1542 году на этом же поле русские воеводы победили крымских татар.
- Во время Ливонской войны Епифанский уезд более двадцати раз подвергался татарским набегам.
- Крупные бои с крымчаками происходили здесь и в 1571, и в 1659 годах.
- А в период Смуты тут гремели сражения с отрядами поляков и казаков.
Иными словами, Куликово поле — это не место одного сражения, а многовековой военный полигон. Найти среди сотен наконечников стрел тот самый, что выпущен в 1380 году, — задача непростая.
Но для местных жителей и помещиков именно битва Дмитрия Донского была самым выдающимся событием. И они искренне верили, что находят её следы.
Главный герой: Степан Дмитриевич Нечаев
Начало «мемориализации» Куликова поля положил человек удивительной судьбы — Степан Дмитриевич Нечаев (1792–1860), декабрист и литератор, директор училищ Тульской губернии, тайный советник и сенатор.
Как помещик Нечаев был наследственным владельцем земель у нижнего течения Непрядвы. В его владении находилось сельцо Куликовка (таких населенных пунктов на Куликовом поле, кстати, насчитывалось целых десять). Сельцо располагалось южнее того места, которое Нечаев позже предложит считать полем битвы.
Именно Нечаев первым предположил, что небольшое возвышение в четырех километрах южнее Непрядвы — это тот самый «Красный Холм», с которого, по преданию, хан Мамай наблюдал за ходом сражения.
Своими идеями Нечаев заразил окружающих. И вот уже тульский губернатор граф В.Ф. Васильев пишет генерал-губернатору А.Д. Балашову. В письме от 9 июля 1820 года он сообщает, что получил от «г. помещика Нечаева, почтенного старца, которого по всем историческим вероятиям почить должно настоящим владельцем самого места, где была битва», предложение установить памятник.
И добавляет важнейшую фразу: Нечаев почтет «щастливейшим случаем в жизни его, ежели сей драгоценный для каждого русского памятник согласно историческим преданиям сооружен будет в дачах его поместья…»
Понимаете, что произошло? Место для памятника выбирали не историки и не археологи. Его выбирал владелец земли, который был готов предоставить её бесплатно.
Тем временем в журнале «Вестник Европы», основанном самим Карамзиным, Нечаев публикует письмо, в котором сообщает, что мысль о памятнике подал губернатор Васильев, император уже одобрил идею, идет сбор средств на памятник по подписке, и что известный скульптор Иван Петрович Мартос (автор памятника Минину и Пожарскому в Москве и памятника Дюку Ришелье в Одессе) трудится над проектом.
Мартос предложил грандиозную скульптуру Дмитрия Донского. Проект, слава богу, посчитали слишком роскошным для провинциальной глуши.
Император Александр I внес 20 тысяч рублей. Всего по подписке собрали 367 тысяч рублей ассигнациями.
От Нечаевых к Олсуфьевым: как памятник обрел свой дом
Эстафета «мемориализации» Куликова поля со временем перешла от Нечаевых к их соседям — Олсуфьевым. Александр и Василий Дмитриевичи Олсуфьевы получили поместья на Куликовом поле в 1843 году после смерти их тетки, бездетной княгини Е.А. Долгорукой.
Именно на их земле, в трех километрах от сельца Куликовка Нечаевых и в километре от другой Куликовки, принадлежавшей уже Олсуфьевым, в 1850 году торжественно открыли памятную колонну.
Строительство, затянувшееся из-за дела декабристов и других причин, наконец завершилось. Колонну возвели не по проекту Мартоса, а по проекту архитектора А.П. Брюллова, утвержденному императором Николаем I.
Храм на Красном холме: последний штрих
В 1913 году графы Олсуфьевы продолжили семейную традицию. На участке земли, заранее предназначенном для этой цели умершим незадолго до того графом Александром Васильевичем Олсуфьевым, заложили храм. Место выбрали рядом с памятной колонной.
Проект разработал знаменитый архитектор А.В. Щусев. Церемонию закладки одобрил император Николай II. Храм посвятили вдохновителю Куликовской победы — преподобному Сергию Радонежскому.
Строительство замедлилось из-за начавшейся войны с Германией. Освящение состоялось уже в 1918 году, но из-за революции отделка так и осталась незавершенной.
Главный вопрос: а где же кости и оружие?
Так возникли главные памятные символы Куликова поля — мемориальная колонна и храм.
Как мы видим, основополагающим фактором при выборе места для памятников было безвозмездное предоставление земли собственниками угодий, а не какие-то исторические или археологические изыскания, определившие место сражения.
И вот здесь начинается самое интересное.
Несмотря на многолетние старания тульских археологов, у нижнего течения Непрядвы не удалось найти массовых захоронений участников Куликовской битвы. Не нашли там и сколько-нибудь значимых остатков оружия того времени — конца XIV века.
А ведь если битва была такой масштабной, как описывают летописи, то тысячи убитых должны были оставить после себя очень заметные следы.
Вместо заключения: загадка остается
Так где же на самом деле проходила битва? Почему археологи не могут найти подтверждений сражению в том месте, где стоят памятники? Может быть, битва произошла совсем в другом месте — выше по течению Непрядвы, или вообще на другом берегу Дона?
Об этом поговорим в продолжении статьи.
А Вы как считаете: может ли памятник стоять не на том месте, где произошло событие? И где могла проходить битва? Пишите свое мнение в комментариях!
P.S. Статья написана по материалам научной работы С.Н. Азбелева «Куликовская битва по летописным данным», 2016 год
Подписывайтесь на канал, чтобы не упустить все самое интересное! Спасибо, что читаете. Всем отличного настроения и новых открытий!