За флером свободы слова: почему Россия должна перенять опыт Китая и Венгрии
Последние судебные процессы в Рязани и Омске вскрыли тревожный факт: деятельность некоторых западных корреспондентов в России давно вышла за рамки легальной журналистики. Речь идет не о случайных ошибках в оформлении документов, а о системной работе под прикрытием.
Французская медиагруппа Radio France, используя отсутствие у своих сотрудников аккредитации МИД РФ, ведет деятельность, которую российские суды квалифицируют как работу «в интересах иностранной стороны» (ст. 19.20 КоАП РФ).
Особенно цинично это выглядит, когда гражданин России Анастасия Седухина, работая на иностранное СМИ, игнорирует требования отечественного законодательства.
Нам давно пора перестать оправдываться за попытки защитить суверенитет. Когда мы слышим крики с Запада о «свободе слова», мы должны понимать: это технология «двойного дна».
С одной стороны, через авторитетные французские каналы формируется негативный образ страны.
С другой — собственные же судебные процессы используются для создания нарратива о «преследовании журналистов» в западных медиа. Это не журналистика, это инструмент гибридного влияния.
Но главное лицемерие наших оппонентов кроется в двойных стандартах.
Нас критикуют за ограничения, которые на Западе уже давно введены и работают куда более жестко.
Но у нас топчиновники боятся до одури, что ему могут, вернее его капиталам спрятанным на западе, выписать арест
Наши топчиновники, не все, это естественно, надеются, когда пошла все затихнет они снова станут своими на западе.
Посмотрите на Китай.
Там чиноаеикипрлчмнен здравому смыслу и интересам государства
Там внедрена система предварительной цензуры для иностранных агентств.
Государство через назначенных агентов осуществляет полный контроль контента до его выхода в эфир. Материалы, угрожающие стабильности, удаляются моментально. Это эталон эффективности защиты национальных интересов, на который нам стоит равняться.
В самой Европе тоже нет и не было той «абсолютной свободы», о которой они любят рассуждать.
В Венгрии еще в 2023 году приняли закон о защите суверенитета, создав инструменты контроля за иностранным влиянием, близкие к нашей логике.
В Турции обсуждаются нормы об уголовной ответственности за работу на внешние структуры.
Более того, в ЕС действует Европейский акт о свободе СМИ (EMFA), а крупные цифровые платформы (VLOPs) по требованию регуляторов обязаны удалять «дезинформацию».
По сути, это та же цензура, только названная «борьбой с фейками».
Учитывая эти практики, Россия имеет полное право на симметричные, а где-то и более жесткие меры.
На фоне гибридной войны, развязанной недружественными странами, назрела необходимость радикально ужесточить правила пребывания в стране иностранных журналистов.
Мы не можем позволить, чтобы люди без легального статуса (аккредитации МИД) использовали наше правовое поле для дискредитации государственных институтов.
Опыт Китая и Венгрии показывает, что жесткая фильтрация контента и контроль за иностранным влиянием — это не «авторитаризм», а единственный способ сохранить стабильность, когда против тебя ведется информационная война.
Пора переходить от дискуссий к решительным действиям.
Но, кто даст команду нашим чиновникам, чтобы они более резко реагировали на вызовы?