Кассовый лидер российского проката, новая экранизация «Сказки о царе Салтане» режиссёра Сарика Андреасяна, неожиданно оказалась в эпицентре политико-культурного скандала. После разгромного отзыва советницы президента по культуре Елены Ямпольской фильм рискует превратиться из коммерческого успеха в символ раскола внутри культурного истеблишмента.
Фильм-рекордсмен и его творческая кухня
Картина Андреасяна вышла в прокат на прошлой неделе и сразу установила рекорд: 1,6 миллиона зрителей за первый уикенд и сборы более 700 миллионов рублей — лучший старт для российского кино вне новогоднего периода. Бюджет производства оценивается в 700–800 миллионов рублей, столько же, по данным рынка, было вложено в маркетинг.
В фильме снялись Павел Прилучный (царь Салтан), Алексей Онежен (Гвидон) и Елизавета Моряк (мать Гвидона) — супруга режиссёра. По информации инсайдеров, гонорар Моряк оказался сопоставим со ставкой Прилучного — около 3 миллионов рублей за съёмочный день, что вызвало вопросы у профессионалов кинорынка.
«Хотелось выйти вон»: вердикт Ямпольской
Переломным моментом стал визит в кинотеатр Елены Ямпольской с сыном. В своём Telegram-канале советница президента опубликовала эмоциональный разгромный пост:
«Роковой ошибкой нынешнего воскресного дня было привести ребёнка на кино-Салтана. Как я такую слабину дала, Бог знает. Хотелось выйти вон. Бес попутал, словом».
Ямпольская, считающаяся одним из самых влиятельных людей в российской культурной политике и протеже Никиты Михалкова, раскритиковала вольное обращение с классикой:
«Так понимаю, отсебятина вместо Александра Сергеевича официально узаконена. Преград не существует. Ладно ещё когда в прозе. Но открывать пушкинскую сказку дурно рифмованной пыткой для зрительского уха…»
Она назвала картину «самодеятельностью» и предложила «взять на себя работу по языковому и общекультурному просвещению авторов».
Политическое эхо скандала
Критику Ямпольской немедленно подхватили проправительственные блогеры. Канал «Культурный фронт» прямо спросил: «Будет ли она, будучи советником Президента, предпринимать какие-то шаги, чтобы Андреасяны и им подобные больше не глумились над корневой русской классикой?»
Ситуация осложняется тем, что за Андреасяном стоит не менее влиятельная фигура — Тина Канделаки, заместитель генерального директора «Газпром-медиа» и директор телеканала ТНТ. Именно её холдинг в основном финансировал производство фильма. На закрытой премьере Канделаки назвала картину «нормальной русской народной безопасной сказкой» и закончила выступление лозунгом «Россия победит!».
История конфликта и финансовые вопросы
Это не первый конфликт Андреасяна с культурным истеблишментом. Весной 2025 года режиссёр публично назвал творчество Андрея Тарковского «деградирующим», признавшись в ненависти к классику. Тогда же в Госдуме поднимался вопрос о проверке целесообразности государственного финансирования его проектов.
По данным СМИ, за последние 10 лет компании Андреасяна получили из бюджета около 590 миллионов рублей, значительную часть которых не вернули. Самый громкий случай — фильм «Аладдин», на который Фонд кино выделил 113 миллионов рублей. Проект так и не был снят, а компания-получатель была признана банкротом.
В декабре 2025 года стало известно, что с Андреасяна и его партнёров были списаны обязательства по возврату ещё 50 миллионов рублей, выделенных на фильм про Деда Мороза — картина вышла, но провалилась в прокате.
Культурная война или борьба за ресурсы?
Эксперты кинорынка видят в конфликте несколько слоёв:
- Эстетический: противостояние между коммерческим массовым кино и представлениями о «высокой культуре»
- Финансовый: борьба за государственное финансирование между разными группами влияния
- Политический: конкуренция за право говорить от имени «русской культуры»
«Ситуация напоминает классическую борьбу за ресурсы под культурологическими лозунгами, — комментирует кинокритик Артём Голубцов. — С одной стороны — команда Михалкова-Ямпольской с их монополией на «высокое искусство», с другой — медиахолдинг Канделаки с коммерчески успешными, но часто критикуемыми проектами».
Что дальше?
Несмотря на скандал, фильм продолжает лидировать в прокате. Однако культурный конфликт может иметь долгосрочные последствия:
- Возможное ужесточение критериев получения государственного финансирования
- Пересмотр отношений между крупными медиахолдингами и культурными чиновниками
- Усиление цензурных настроений в отношении экранизаций классики
Пока зрители голосуют рублём за красочное зрелище с перепевками Димы Билана, культурная элита ведёт войну за определение того, что можно считать «правильной» русской сказкой. Исход этой битвы может определить лицо российского кинематографа на годы вперёд.
А вы что думаете?