«Комфортнее и дешевле». Cенатор предложил закрыть дома престарелых ради экономии
Правда, пока что Анатолий Артамонов говорит только про Калужскую область. По его мнению, оптимизация домов престарелых позволит «сэкономить приличные средства»
Оптимизировать их можно, пристроив пожилых людей в некие «семьи»:
«Мы в свое время избавились от детских домов. С одной стороны, дети получили достойное воспитание семейное. С другой стороны, мы сэкономили средства приличные. И вот мы сейчас выходим с таким предложением, этот же опыт применить и для содержания в семьях вот этих людей старшего поколения. Это будет гораздо более комфортно для этих людей».
От каких детских домов он избавился?
Любой донат, даже в 10 рублей, это помощь и дальнейшая жизнь для канала. Канал вообще не приносит дохода и живет только на ваши донаты
Помочь каналу можно здесь Сбербанк 2202 2067 5032 5164 Вероника Сергеевна. Юбмани https://yoomoney.ru/to/4100115591125363 или просто нажав на кнопку подержать канал
Опять чем-то нехорошим попахивает. Посмотрел я, от каких детских домов он избавился, и так и не понял, от каких. Если речь про Калужскую область, то детские дома там как были, так и есть. Или опять свои фантазии сенатор озвучил? В общем, скажем мягко, я просто не понял, про что он говорит. Естественно, он прав в том, что в семьях пожилым людям было бы комфортнее, чем в домах престарелых.
Но где набраться таких семей, которые готовы были приютить одиноких и не только одиноких стариков? К тому же не стоит забывать, что многим из них требуется специализированная и медицинская помощь. Сенатор не подскажет, как и кто её будет оказывать? Или, как всегда, он об этом не подумал? С теми же детьми гораздо проще.
Ребёнка можно, например, отвести в детский сад или в школу на время твоей работы, а, например, что делать с пожилым человеком с деменцией? Или просто с инвалидом, который и передвигается самостоятельно с трудом? Одного такого дома не оставишь? К тому же всегда есть риск, что найдутся деятельные товарищи, которые будут брать стариков ради денег, которые будет давать государство. Только будут ли они о них заботиться, большой вопрос.
Про экономию
Насколько я помню, на содержание пожилого человека в таких домах престарелых уходит большая часть пенсии. То есть, по сути, получается, что человек сам за себя платит. И далеко не всегда условия в таких домах престарелых соответствуют хоть каким-то нормам. Так, может, этим стоит заняться, а не экономией?
Ведь что на самом деле предлагает сенатор, и дело тут даже не в экономии средств. Он просто предлагает снять ответственность за пожилых граждан, которые попали в дома престарелых, с государства и переложить их на обычных граждан.
Причём его ни разу не волнует, как это будет всё работать, кто и как будет проверять, как живут эти старики, и так далее и тому подобное. Нет, я понимаю, что нужны деньги на царскую воблу, но у нас есть гораздо более расходные статьи бюджета, на которых можно действительно много сэкономить. Например, если избавиться от депутатов и сенаторов, всё равно они не несут никакой пользы для общества, то экономия будет гораздо выше.
Не нужны
Ну вот смотрите сами, всё равно все законы пишутся в администрации царя, они только нажимают на кнопку «за», причём порой даже не читая, что там написано. И если закон, написанный в царской администрации, отправиться сразу на подпись царю, то, собственно говоря, вообще ничего не изменится. Ну, кроме того, что удастся сэкономить значительную сумму денег.
Потому что только на официальную зарплату депутатам и сенаторам уходит около 300 млн в месяц. И это без учёта зарплаты помощников, которые доходят до миллиона человек на в месяц, и прочих льгот, и расходов. То есть сумму смело можно поднимать до полумиллиарда в месяц.
Итого только одна зарплата этих деятелей обходится нам в 6 млрд в месяц. На эти деньги сотню домов престарелых можно спокойно содержать, если не больше. Вот это была бы экономия.