Заметка о том, как люди ориентированы на негатив заранее, как яростно стремятся поделить мир на "вот мы" и "вот вы".
Много где сталкиваюсь: люди априори основательно готовятся к тому, что их сейчас будут ущемлять, оскорблять, притеснять и обделять. И заранее напружинены на отпор, на противостояние. Подходишь к незнакомому человеку спросить, как пройти к библиотеке, а он уже напрягся и ждёт, в какой момент ты ему в рожу плюнешь, чтобы можно было плюнуть в ответ. Ну и в переносном смысле тоже, в этих ваших (и наших, чего уж там) интернетах. Люди цепляются за любую фразу, лишь бы убедить себя, что ты их задеть пытаешься, а тогда уж можно и отпор на полную катушку давать.
Двоякие мысли на эту тему у меня. С одной стороны, кто всегда видит в людях хорошее и готов только к солнышкам и цветочкам, а к тому, что ему могут в рожу плюнуть (не за что-то заслуженно, а просто так) - не готов, вот тот, конечно, наивный пушистый зайка, который долго не проживёт. Или проживёт, но в статусе терпилы. С другой, постоянная напружиненность на негатив - это же эмоциональное выгорание и преждевременное старение, износ всех систем и вообще никакого счастья в жизни. В каждом действии, направленном в вашу сторону, искать подвох, и сразу же в уме планировать восемь вариантов контратаки.
Но со стороны это часто выглядит так:
- Извините, как пройти к библиотеке?
- Ты кого п..ром назвал? На тебе в рожу, с..ка, чтоб не повадно было!
Как? Почему? Где здесь логика? Отвечаю: на первый взгляд, нигде. Но на второй становится понятно, что просто этот конкретно человек пропускает мимо ушей смысл вопроса, но зато заранее готов к тому, что его назовут п..ром, и проработал эффективную защиту. Почему именно п..ром? Ну, это надо у психологов консультироваться, копаться в детских травмах и так далее. У каждого свои заскоки. Другой в ответ на вопрос о библиотеке начнёт обвинять тебя в расизме (потому что он напружинен на вопросы расового неравенства и ущемлений на этой почве), третий обвинит тебя в женоненавистничестве, четвёртый в отсутствии у тебя шапочки из фольги.
Каждый, по сути, напружинен давать отпор не тебе, а тому, чем он сам себя яростно изводит у себя внутри, но проецирует на других. И никто не видит мир таким, каков он есть, каждый видит мир как священную войну сил добра и зла, просто у всех эти силы олицетворяют разное. Один вечно под гнётом пришельцев, у другого во всём виноваты власти, у третьего - евреи, у четвёртого - велосипедисты.
Каждый находится в состоянии вечной внутренней войны. Но каждый - с чем-то своим. И слушает он не твой вопрос про библиотеку, а свои голоса в голове. Просто когда ты подходишь и открываешь рот, ему начинает казаться, что источник голосов найден, и это ты.
Концентрация таких людей в разных сообществах разная, но часто людям одной сферы и "враги" свойственны одни и те же. Общая черта - воинственность. Воинствующие феминистки сплочаются против главного врага - мужика. В то время как невоинстрвующие помнят, что "мужик" - это лишь тот тип человека в социуме, с которым они хотят иметь равные права. Воинствующие атеисты яростно борются с богами, в которых при этом не верят, и с верующими. Вместо того, чтобы просто в церковь не ходить. Воинстрвующие верующие разных конфессий так же яростно борются друг с другом и с атеистами. Воинствующие пешеходы готовы резать покрышки автовладельцам, а воинстрвующие автовладельцы готовы давить пешеходов и самокатчиков просто потому, что те существуют. Список можно продолжать до бесконечности.
Сегодня у меня была замечательная духовная практика. Я подписан на одно сообщество, посвященное собакам. И там был пост, посвященный законопроекту о том, что надо в каждом городе построить площадки для собак в определённой пропорции на душу населения. Задумка хорошая. Загвоздка в том, что незадействованных пустырей в городах уже почти не осталось. Всё застроено или еще как адаптировано под муниципальную пользу или под коммерческую выгоду. Поэтому, чтобы построить что-то новое, надо разрушить что-то старое. Я задал всего один вопрос: чем власти предлагают пожертвовать? Откусить территории от чего? От детских площадок? От парковок? От парков? Боже, что тут началось! Каждый первый начал обвинять меня в том, что я против постройки площадок (где? в каком месте? покажите, где я написал, что я против?). Каждый второй начал писать мне что-то в духе "вам ваши детские площадки важнее?" или "вы со свими ржавыми корытами уже всё заставили". Каждый третий сказал "вот собаку себе заведи, и тогда запоёшь по-другому". Каждый четвёртый припомнил, за что, мол, он налоги платит.
Вы чувствуете, к чему я подвожу? "Вам ваши"! То есть люди заранее противопоставляют себя, человека с собакой, - мне, человеку с ребенком, или человеку с машиной, или человеку просто без собаки. Никто не осведомился, вдруг собака у меня уже есть. Это же не обсуждается. Если он задаёт вопросы - то он наш враг, а если он наш (людей с собакой враг), то у него просто не может быть собаки.
Лирическое отступление: собака у меня, кстати, есть, и дети, и машина, и вообще я председатель ссж, поэтому нужды жильцов себе представляю из первых уст, как и ту ситуацию, когда если из ста человек один хочет засадить двор соснами, то он не способен представить себе, как это другие 99 могут этого не хотеть. Но вернёмся к нашим собакам.
У меня, конечно же, возникли встречные вопросы. Если детские площадки - они не наши общие, а "вам ваши", и машины - это не транспортное средство для всех, в том числе, для людей с собаками, а "ваши ржавые корыта", то у вас-то самих есть дети и автомобили? Или человек, ставший на путь собаковода, отрешается от мирской суеты, не покупает авто и не заводит семью, чтобы можно было еще самозабвеннее противостоять тем, у кого вместо собаки дети или машина?
Я начал спрашивать адресно каждого, от кого было произнесено вот это "вам ваши...", есть ли у него дети или автомобиль. Или, скажем, не считает ли он, что у человека может быть одновременно семья, дети, автомобиль и собака, и тогда на вопрос, что именно построить во дворе (детскую площадку, собачью площадку, или парковку - что-то одно, потому что всё сразу не влезет), ответ будет чудовищно непростым и компромиссным, потому что надо-то всё сразу, но не получится. И вот тогда меня начали слать на три буквы просто шквалом и хором обвинять в том, что я несу ахинею. То есть вот с момента чётко сформулированного вопроса о том, есть ли в мире люди кроме собаководов, и могут ли у них быть другие интересы кроме площадки для собак, и какой будет результат, если все жильцы многоквартирных домов проголосуют за то, что лучше сделать во дворе, и что если это вдруг будет НЕ площадка для выгула собак, у людей просто сорвало крышу.
Знаете, анекдот такой есть. Мужик ждёт в роддоме. Выходит врач и говорит:
- У вас родился ребёнок!
- Мальчик?
- Нет.
- А КТО??!!
Как это можно не хотеть нашу, собаководческую площадку для собак, вместо этих ваших вражьих детских площадок, парковок, парков, велодорожек, скверов или чего бы то ни было еще?! Да не, бред какой-то )))
Я, короче, чел тёртый, сумел из этой истории вынести не негативные эмоции, а опыт и информацию для размышлений, но эти размышления мне всё равно не понравились. Если каждый каждому будет говорить "эти ваши дети", "эти ваши собаки", "эти ваши автомобили", и будет заранее напружиниваться на противостояние, то количество ненависти будет расти. Но ведь и не в этом дело. Если (не приведи Господь) собачник заведёт ребенка, или велосипедист купит автомобиль, это ж мир рухнет - это ж надо будет переопределяться с тем, к какой касте принадлежать, с кем рукопожиматься, а кому в рожу плевать. И самое страшное тут именно то, что люди помаются, переобуются и переопределятся, кому же плевать в рожу, вместо того, чтобы прозреть и понять, что в рожу плевать вообще не обязательно, а "эти ваши..." площадки, парковки, скверы - они не "ваши", а наши общие, но из расчёта на большинство голосов. Что если 9 человекам надо парковку, а тебе одному турник, то сделают парковку. И это не потому, что девятеро врагов в сговоре, а потому что ты в меньшинстве, и это нормально. Не из ненависти лютой к тебе лично они парковку сделают. И при этом надо помнить, что если ты вдруг купишь машину, то тебе парковка тоже понадобится. А если, наоборот, девятеро свои машины продадут и решат вместо парковки турники поставить, то ты со своей машиной и вечным противостоянием вообще будешь выглядеть дураком.
Дон Кихот атаковал ветряные мельницы, потому что ему в нем мерещились враги. Но это персонаж вымышленный. А в реальности нас окружает огромное количество борцов за... Вот только за что? Иногда кажется, что просто борцов за право бороться, ищущих точку приложения своей внутренней злобушки. Мысль о том, что копить можно не злобушку, а что-то другое, просто никак не уместится у людей в головах.