Когда речь заходит о противостоянии государств и военно-политических блоков, то здесь нет ничего постоянного – история полна примеров того, как после победы бывшие союзники вцеплялись друг другу в глотку.
Не будем углубляться в историю от крещения Руси или от строительства Египетских пирамид, достаточно вспомнить, например, что если в 1815 году Россия и Великобритания были союзниками в войне против наполеоновской Франции, то уже в 1853 году Великобритания стала инициатором и участником вторжения в Крым совместно с Францией и Турцией – война, лишившая Россию флота на Чёрном море.
Ещё быстрее произошёл распад союза между СССР, США и Великобританией – ведущими странами антигитлеровской коалиции, произошедший почти сразу после победы над гитлеровской Германией – уже в 1950 году советские и американские пилоты схлестнулись в небе над Кореей, а фактически переход их одной мировой войны в другую и вовсе мог произойти «бесшовно».
Холодная война продолжалась почти полвека и привела к распаду СССР, но, её дыхание ощущается и по сей день, несмотря на то, что, постепенно, всё большую озабоченность США стал вызывать быстро растущий Китай.
Вряд ли можно однозначно говорить о том, что конфликт США и Китая был неизбежен – какое-то время шли разговоры о некоей «Чимерике» – союзе США и Китая, однако, судя по всему, этот союз уже не состоится, поскольку с определенного момента США стали экспоненциально усиливать на Китай экономическое, политическое и военное давление – возможно, что предлагаемые условия сосуществования руководству КНР не понравились.
Казалось бы, всё просто – Россия и Китай с одной стороны, США, Великобритания и их союзники с другой?
Но, на самом деле всё сложнее.
Многополярный мир
Во-первых – не стоит списывать со счетов фактор Великобритании.
Задыхающаяся от краж и грабежей, насилуемая пакистанскими мигрантами, Великобритания вовсю сучит загребущими лапами, плетя паутину международных заговоров, отчаянно пытаясь сохранить остатки своего имперского влияния.
Контуры незримого противостояния США и Великобритании периодически проступают в разных уголках планеты, где интересы «союзников» пересекаются, да и не исключено, что Великобритания надеется на «матч-реванш», и желает вновь занять лидирующую позицию в мире, наблюдая за схваткой США, Китая, России и стран Евросоюза.
Во-вторых, со вторым пришествием Дональда Трампа на пост президента США отчётливо обозначилось отношение, по крайней мере части американских элит, к своим европейским «союзникам». Конечно, США – это страна возможностей, так что вполне возможно, что следующая администрация вновь начнёт в дёсны лобзаться с европейскими лидерами, но, пока они сполна ощутили на себе всю глубину пренебрежения, которую Америка к ним испытывает.
Так что и в Евросоюзе отчётливо чувствуется дух сепаратизма – звучат призывы к обеспечению безопасности собственными силами, созданию собственных вооружённых сил, и даже единого европейского ядерного щита, независимого от США.
Вопрос только в том, кто станет лидером этого «новообразования»? Ведь помимо старых друзей-недругов – Германии и Франции, на первое место теперь претендуют и Польша, с её неугомонными «панами».
Чуть южнее мутит воду турецкий султан Эрдоган со своими планами по созданию единого тюркского мира – фактически Новоосманской империи, и между прочим, научно-технический потенциал Турции вполне позволяет ей обзавестись ядерным оружием.
Впрочем, пока существует Израиль, шансов состояться как империи у Турции немного, «Великий Туран» и «Великий Израиль» – «Боливар не выдержит двоих». В Израиле уже неоднократно заявляли, что их следующей целью после Ирана станет Турция.
Причём, именно развал Ирана как государства может стать удобной отправной точкой, за счёт создания на его осколках независимого курдского государства. Правда и Турция в этой ситуации может усилиться за счёт того, что дружественный / вассальный ей Азербайджан также может прирасти иранскими территориями, что только обострит ситуацию для обеих сторон.
Теоретически, в среднесрочной перспективе огромный потенциал может быть у Индии, но, страны Запада вряд ли повторят ошибки, допущенные с Китаем, и выпустят эту страну из-под своего контроля.
Не стоит забывать и про то, что естественным антагонистом Индии является Пакистан, который обладает ядерным оружием и является союзником-вассалом Китая, также, одновременно, и Пакистан, и Индия, исторически входят в орбиту британского влияния.
Правда в части Пакистана уже не совсем ясно, кто на кого оказывает большее влияние – Великобритания на Пакистан, или Пакистан на Великобританию, через миллионы своих соплеменников, осевших на островах Туманного Альбиона.
То-же самое можно сказать про Японию и Южную Корею. Первая полностью подконтрольна США, и, как и во времена Второй мировой войны, мгновенно может быть отрезана от ресурсов в случае не повиновения, да и стареющее население, потерявшее волю к жизни имеет место быть – самураи уже не те, что раньше.
Северная Корея и Южная Корея находятся в шаге от взаимного уничтожения, так что здесь англосаксы свою задачу полностью выполнили, лишив эту, некогда единую страну, или её нынешние осколки, шанса стать хотя бы региональным лидером.
Других серьёзных полюсов силы в мире пока не наблюдается, и не предвидится.
Да, похоже, что мир действительно становится многополярным, однако, судя по всему, выглядеть он будет совсем не так, как некоторым хотелось.
А если кто-то из сильных мира сего недоволен сложившимся раскладом сил, то, зачастую, это может привести к глобальным потрясениям на мировой политической карте мира, в том числе и радикальной смене союзников и противников.
Смена полюсов
После прошедшей в Анкоридже встречи между американским президентом Дональдом Трампом и российским президентом Владимиром Путиным в ряде источников появились предположения о возможном сближении США и России.
Существуют аргументы, как за возможность и целесообразность такого сближения, так и против этого.
Например, сближение с Россией может быть жизненно важно для США в контексте глобального сдерживания Китая.
Новая война в Персидском заливе, развязанная США и Израилем, показала, насколько уязвимыми являются морские перевозки. Переманив Россию на свою сторону США могут лишить Китай возможности получать огромное количество ресурсов с территории России в том случае, если США организуют его блокаду с моря.
Представим себе на секундочку, в формате альтернативной истории, что во времена Второй мировой войны Япония и СССР были не противниками, а добрыми союзниками, и Япония получала от СССР огромное количество топлива, железной руды и прочих необходимых ресурсов – каковы были бы последствия для противостояния Япония-США?
Как минимум победа далась бы США намного тяжелее, а как максимум, им пришлось бы пойти на «позорный мир».
Со своей промышленностью и экономикой Китай может оказаться куда более «крепким орешком», чем Япония, как минимум потому, что КНР является ядерной державой, так что устраивать Китаю «Хиросиму» для США будет несколько рискованно.
Остаётся только блокада, но она не будет эффективной в том случае, если за спиной КНР будет стоять, если не сильно дружественная, то и не враждебная Россия – просто в этом случае придёт уже наш черёд получать экономические дивиденды от сложившейся ситуации.
Какой смысл России становиться партнёром США для того, чтобы вместе «дружить» против Китая?
Не будем говорить о моральных аспектах принимаемых решений, в большой политике все эти рассуждения вроде «братья на век», не только не полезны, но и крайне вредны.
В краткосрочной перспективе выгоды несомненны, и речь сейчас не о войне против Украины – это частный вопрос, который, мы, возможно, как-нибудь рассмотрим отдельно, а об экономике. Несмотря на стремительный, хоть и несколько замедлившийся в последнее время, рост экономики Китая, именно США остаются на текущий момент ведущей военной, промышленной и экономической силой на планете.
Господство доллара, как международного платежного средства, позволяет США накладывать торговые ограничения – санкции на любые страны на всей территории планеты Земля, и эти санкции крайне негативно влияют на нашу экономику, как бы некоторые не утверждали обратное, а всякие попытки этому противодействовать, в виде расчётов в национальных валютах или попытки создания структур типа БРИКС, пока напоминают детскую «возню в песочнице».
Учитывая то, что Китай не союзник России, а скорее «попутчик», то руководствоваться мы должны только собственными интересами.
Что мы потеряем в случае ухудшения отношений с Китаем?
Почти наверняка начнут сворачиваться совместные проекты, при этом, поставки китайских товаров скорее всего будут продолжаться – в Поднебесной очень не любят упускать прибыль, в крайнем случае поставки будут идти через третьи страны.
При этом Россия получит доступ к высокотехнологичным американским комплектующим и технологиям. Однако, необходимо учитывать, что доступ к американским технологиям, может, как подстегнуть отечественную промышленность, так и уничтожить критические отрасли, наша независимость в которых покажется Америке неприемлемой.
В части сближения с США можно выделить две основные проблемы.
Во-первых, а Америка вообще договороспособна? Допустим, договорились мы сегодня с Дональдом Трампом, даже Конгресс что-то там согласовал, но где гарантии, что новая «демократическая» администрация не нарушит все договорённости уже через пару лет?
Ну а во-вторых, если Россию используют в качестве тарана против Китая, то где гарантия, что после того, как КНР «прогнут», США не займутся Россией?
Более того, вполне можно дать гарантию, что именно так оно и будет!
Даже если до «горячей» фазы и не дойдёт, то через какое-то время Россия скорее всего окажется в полной технологической и экономической зависимости от США, и в случае разрыва отношений, могучего Китая, который можно использовать для замещения американских товаров, технологий и финансовых инструментов, может уже и не быть, или же он будет полностью подконтролен США.
Если же дойдёт до прямого вооружённого столкновения с Китаем, то Россия окажется в положении Украины, которую сейчас используют против нас в качестве тарана, причём, до Америки своими конвенциональными вооружениями, а также значительной частью ядерного арсенала, КНР будет дотянуться сложно, а до нас – запросто.
Кроме того, в том случае, если Россия объединится с США, Китай может вылезти из своей «раковины» и перейти к активной внешней политике, в результате чего ситуация для нашей страны ухудшится в еще большей степени.
Перегруппировка
У Китая не так уж и много потенциальных союзников, с которыми он может «дружить» против США и России, особенно союзников, способных приносить пользу, а не быть обузой.
В первую очередь – это Великобритания, которая является естественным открытым врагом России, и столь же естественным, но скрытым врагом США.
Если же кто-то считает, что Китай не свяжется в Великобританией, памятуя «Опиумные войны», то он глубоко заблуждается – Япония, в которой американцы сожгли миллионы мирных жителей обычным и ядерным пламенем, и США, военнопленных которой японцы массово убивали и подвергали нечеловеческим пыткам, уже давно являются давними союзниками – весь вопрос в целесообразности, а также в том, «против кого дружить».
Можно не сомневаться, что сама Великобритания постарается максимально держаться «над схваткой», поэтому, в антироссийскую – антиамериканскую коалицию неизбежно будет втянут Евросоюз – надо же кем-то потом жертвовать? Точнее, уместнее говорить – страны Евросоюза, поскольку обозначать этот клубок противоречий, как единое целое, вряд ли корректно.
Разумеется, никуда в такой ситуации не денется Украина, поскольку основные кукловоды и бенефициары украинского конфликта находятся в Великобритании. Конечно, отказ США от поддержки Украины стал бы для неё колоссальным испытанием, но и Китай, если он будет в этом заинтересован, многое может дать ВСУ, да и европейская оборонная промышленность постепенно набирает обороты.
Следующая кандидатура – это упомянутая выше Турция. Вряд ли кто-то ещё в регионе, кроме Турции, способен противостоять Израилю, так что если США и Израилю удастся их иранская авантюра, то охлаждение отношений между США и Турцией – это лишь вопрос времени.
Критическим признаком близкого разрыва можно будет считать вывод США ядерного оружия с территории Турции. А Турция для Китая – это новый «Великий Шёлковый путь» в Европу, так что их связь выглядит вполне логичной.
Таким образом, в случае формирования некоего союза Китая, Великобритании, стран Евросоюза, Украины и Турции с её сателлитами (например, Азербайджаном), Россия окажется практически в окружении, а её союзником станут непостоянные в своих стремлениях США.
Неясно, как поведут себя Канада и Австралия, входящие в Содружество наций и формально подчиняющиеся британскому королю Карлу III, в случае усиления противостояния между США и Великобританией.
Можно предположить, что, осознавая близкое соседство с США, свои реальные военные возможности, а также то, что Америка – это не Россия, и в случае любой для себя угрозы США без колебаний применит, как минимум, тактическое ядерное оружие, в любой непонятной ситуации Канада будет «тише воды, ниже травы», разве что пакостить исподтишка могут, по доброй британской традиции.
С Австралией сложнее – от США эта страна далеко, из блока AUKUS в случае конфликта с США Великобритания Австралию выдернет, но, в прямое противостояние Австралия так же вряд ли полезет, поскольку шансов оказать хоть какое-то сопротивление США у этой страны тоже нет – будут сидеть, «как мышь к полу прибитая».
В ещё более сложной ситуации окажется КНДР, у которой заключён прямой военный союз с Россией, но, при этом, имеется и серьёзная зависимость от Китая.
Ну и наконец – Япония, как мы уже говорили выше, крайне сомнительно, что эту «птичку» американцы отпустят. Да и с кем, с кем, а вот с Японией у КНР вряд ли наладятся отношения, даже несмотря на какой-либо прагматизм, слишком уж японцы лютовали в Китае во времена Второй мировой войны.
Выводы
Сближение с США, при всей его кажущейся привлекательности, крайне опасно, в том случае, если целью такого союза будет противостояние Китаю. Очень не хотелось бы в этом противостоянии играть роль такого «расходника», которым сейчас является Украина.
Военным путём США «китайский вопрос» не решить, даже при помощи России, во-первых, из-за ядерного статуса Китая, а во-вторых, из-за колоссального человеческого, промышленного, научного и финансового потенциала КНР.
Попутно весь этот клубок противостояний может привести к нескольким локальным конфликтам с применением ядерного оружия, и последующему расползанию оного по планете.
С наибольшей вероятностью, страной, которая в конечном итоге может максимально выиграть от такой рокировки, может стать Великобритания, которой не впервой «ловить рыбку в мутной воде».
Долгосрочный положительный эффект от сближения с США может быть только в том случае, если будут выработаны новые международные соглашения между США, Россией и Китаем, определяющие «правила игры», допускающие сосуществование трёх великих держав в состоянии «вражды-дружбы», и разделяющие зоны ответственности таким образом, когда ни одно из трёх государств не сможет полностью доминировать над двумя другими.
Ранее мы говорили об этом в материале США, Россия, Китай: существующая стратегия противостояния сверхдержав приведёт к их гибели.
Очевидно, что на текущий момент Россия объективно является слабейшим государством в этой тройке, но, при этом, достаточно могучим, и обладающим уникальным географическим положением, позволяющим склонить «чашу весов» на ту или иную сторону.
Иными словами, не имея возможности занять доминирующее положение в мире, Россия может обеспечить победу или поражение в схватке, как США, так и Китаю, в зависимости от того, на чьей стороне она выступит.
На большее мы пока претендовать не можем, а вот лишиться можем и этого положения, если и дальше будем играть по несуществующим международным нормам и правилам.
Чтобы будущие союзники-противники воспринимали нашу страну, как равного игрока, необходимо завязывать с текущей бесхребетной и безвольной государственной политикой, и переходить от рисования «красных линий» к решительным действиям в части отстаивания национальных интересов, не на словах, а на деле.