Надысь в одном уютном чатике завязалась прелюбопытнейшая дискуссия. Она строилась вокруг искореженных слов и сокращений, в данном случае – в театральной сфере. Ну и соответственно тем, кто ратовал за поддержание чистоты речи, прилетел ярлык «сноб».
А ведь вот что такое по сути снобизм? Это претенциозность и надменность в одном флаконе. Но если человек действительно хорошо образован, имеет широкий кругозор, в состоянии четко формулировать свои мысли, обозначать свою позицию, при этом умея вести публичную или личную дискуссию на правах взаимного уважения, то сноб ли он(а)?
Лично меня действительно корежит от некоторых словечек. Например, когда впервые увидела, что Музыкальный театр имени Станиславского и Немировича-Данченко называют «Стасик». Я такого никогда не слышала, в моем кругу так никто не говорит, в детстве тоже такого не упомню. Откуда это взялось, ума не приложу.
В уютном чатике мне пояснили, что это тянется с 70-х годов прошлого века, тогдашние театралы говорили только так, и те, кто сейчас ходит в этот театр, тоже говорят только так. Но это на мое восприятие словца не влияет, корежит все равно.
Хуже, наверное, только «патрики», от этого, как моя мама скажет, все внутри переворачивается. Не люблю я портить и искажать прекрасные слова и чудесные названия. Аббревиатуры и профессиональные жаргонизмы приемлю однозначно, мы на работе часто употребляем словечки, которые только сами мы и люди из этой же сферы понимаем, но там это вполне объяснимо: краткость экономит время, и там, где можно сказать два слова, а не двадцать два, скажем два.
Но что касается обычной жизни и общеизвестных слов и названий, то лучше пусть я буду по этой классификации снобом, пусть даже снобищем, но не стану коверкать. Да и вряд ли на сэкономленное время можно защитить кандидатский минимум.
Ярлыки я тоже не люблю, но это уже тема другого разговора.
