Мне тяжело было влиться в историю из-за очень долгой экспозиции — почти две трети книги. Глава «Город», в которой Стивен Кинг знакомит меня с каждым вторым жителем, кто чем занимается, на какую работу ходит, в каком баре пьёт и с кем спит, меня крайне сильно утомила. К финалу чтения я нашел оправдание приёму — во главу угла ставится не отдельный персонаж, а целый город как живой организм, но это крайне сложно оценить в процессе. Я обычно не способен запомнить больше трех имен, а тут их десятки. Ирония в том, что к тому моменту, когда началась активная фаза, я уже просто не помнил, кто есть кто.
Касаемо ощущений страха: в моменте с намеренными усилиями с моей стороны я пытался им проникнуться. Этому способствует резкий переход от долгой экспозиции к активной фазе истории, но так же быстро страх сходит на нет — ведь в этот момент резко вспоминаешь и пролог, где автор, как и в первой книге «Кэрри», написал, чем закончится история.
В «Кэрри» прием со спойлером в прологе работал идеально — книга короткая, эмоции нарастают лавинообразно, знание финала только добавляло интереса к причинам произошедшего. Здесь же, в «Жребии», этот же прием сыграл против напряжения.
Но и о плюсах хочется поговорить. Виден методичный подход к обсуждению и осуждению человеческих пороков, боль за исчезновение маленьких городов, описание американской хтони. Вампиры для Кинга — не просто проявление мифического ужаса, а метафора того, как зло проникает в сообщество, разлагает его изнутри. Да, реализация слабовата, но она есть. Ведь без этого история была бы просто историей про вампиров.
Как никак, это лишь вторая его книга, так что можно отнестись к этому как к пробе пера.
Что по итогу?
В целом хорошая книга, но не совсем моя. Тем более тема вампиров меня никогда особо и не увлекала.