Еду в транспорте, решил почитать Пикабу, первый же пост, который вылез:
"Поощрительное спаривание",Смазливый, жесткий, сильный и агрессивный бабуин, который победил другого такого же соперника в ожесточенной драке за право быть с НЕЮ" Лысые покрышки... Я здесь веду канал как врач-психотерапевт, но тут в этом ключе отвечать нечего. И думаю, дай-ка отвечу с точки зрения здравого смысла.
Если коротко:Автор путает биологию с мужским распространённым мифом о биологии (хотя, я думаю, что автор - тролль и прекрасно это понимает). "
Давайте по порядку. Начнём с того, с чем можно согласиться. Действительно, у нас есть биологически обоснованные потребности и врождённые биологические предрасположенности. Это фундамент личности. У каждого человека он немного отличается. Поверх него идут культурно обусловленные взгляды, ценности, убеждения.
Как автор намекает, между ними действительно бывает разрыв. Бывает, чего-то хочется, но социум это запрещает. Это действительно можно представить как конфликт между биологией и культурой, социальными нормами.
Второе: То, что человек говорит о себе и истина о себе - это разные вещи. Я согласен. То, что человек делает, более правдиво его характеризует.
Но!
Размышления в стиле мачизма и мужицкой мужицкости не имеют никакого отношения к биологии. Это культурно обусловленный нарратив. Причём он даже не глубокий: то есть он относится не к тому, что человек впитал так глубоко, что это оказалось неразрывно с его желаниями и взглядами. Нет, мужицкая мужицкость и альфа- самцовость - это как раз то, о чём принято говорить.
Это принято говорит среди мужчин потому что такой нарратив является хорошей самозащитой.
Это довольно примитивная защита, которая видит всё в чёрно-белом цвете. Иными словами, то, что он выставляет за биологию, противопоставляя культуре - есть культура. А то, что он ставит как культуру - в действительности же, намного больше в себе имеет биологических предпосылок.
В реальности, потребностей у людей много, и люди балансируют между закрытием многих из них (если опираться на Панксеппа, то только социальных врождённых потребностей - семь). Закрыть всё невозможно, и находить плавающий баланс - это очень сложная игра, которой люди занимаются всю жизнь.
Обычно людям нравятся не один, а несколько типов партнёров. Это сложившиеся ожидания о том, с кем им, скорее всего, будет хорошо (своего рода сформированные предикции относительно ожидаемых оптимумов по тому, насколько эти партнёры, ожидаемо, будут закрывать актуальные потребности)
Ладно, двигаемся дальше и рассмотрим гипотетическую ситуацию, описанную автором не как универсальный закон, а как что-то, что может иногда встречаться. Допустим, женщине нравится, описанный тип мужчин. Упс, такого типа не существует, автор кинул очень провокационные, но абстрактные слова, и каждый представил себе что-то своё. Ладно, допустим, её привлекали импульсивные и опасные парни. И тут она решила остепениться. Эта женщина - Молодец. Это и есть рост. Она отпускает предикции, которые возникли в силу неправильных выводов, пытается создать более работающие. Именно так люди двигаются к более счастливой и гармоничной жизни.
Что касается фильмов и книг, то пощекотать себе что-то в фантазии - это признак взрослого человека. Не всё, что есть в фантазии, стоит претворять в жизнь. Не всё даже будет приятным на самом деле. Взрослые люди это понимают.
Ещё момент: я не хочу поучать здесь - я прекрасно понимаю, почему многие мужчины используют такую защиту. Многим с ней действительно более комфортно (хоть она и слишком простая, многим получается нормально с ней прожить жизнь).