Комитет по природопользованию опубликовал уведомление о начале общественных обсуждений доработанной проектной документации по ликвидации накопленного вреда в Яблоновском саду. Обсуждения продлятся с 6 марта по 4 апреля.
В рамках этого стала доступна проектная документация, которую я как инженер-эколог с 13-летним стажем, конечно, изучила. Кстати, именно о создании такой документации я говорила в своей инициативе — обязать проводить инженерные изыскания и делать проекты, проходящие экспертизу, для крупных объектов благоустройства.
Так вот, с профессиональной точки зрения мне по-прежнему непонятна затея раскопать старую, давно не активную свалку, причинив урон окружающей среде и людям.
Обследования территории Яблоновского сада
В статье «Фонтанки» от 22 января приводится цитата вице-губернатора Корабельникова:
«Обследования показали, что мероприятия, проведённые в советское время, недостаточны, опасные выделения по-прежнему есть».
В статье от 06 марта приводится цитата из проектной документации:
«Обследования показали, что грунт на этой территории загрязнен, свалочные массы не изолированы, стоки в этой местности обладают признаками свалочного фильтрата».
В то же время в самом проекте утверждается иное.
ПМООС, раздел 2.2:
«Учитывая, что с 1978 года размещение отходов на свалке не осуществляется, то уже сейчас объект находится в затухающем состоянии. Соответственно, воздействие от источника в последствии исключается».
Далее — результаты изысканий из того же проекта:
- Поверхностные почвы террикона — почти все пробы категории загрязнения «допустимая» по СанПиН 1.2.3685-21. Более сильное загрязнение — на глубине, т.е. в теле террикона, изолированного сверху (скв. №3 (2,0–3,0 м) — «умеренно опасная», скв. №6 (1,0–2,0 м и 2,0–3,0 м) — «умеренно опасная»).
- На удалении 30 м от бывшей свалки: превышения по бенз(а)пирену и тяжёлым металлам. Сами проектировщики пишут, что загрязнение на удалении 30 м может быть вызвано не свалкой, а дорогами и предприятиями.
- Эпидемиология (бактериология и паразитология) — все пробы «чистые».
- Токсикология подстилающих грунтов — V класс опасности (практически неопасные).
- Радиология — аномалий не обнаружено.
- Газогеохимия поверхности — 92,5% точек безопасны.
- Газоегохимия в скважинах — почти все пожаро- и взрывоопасны на глубине. Это наглядное подтверждение того, что изоляция работает. Газы удерживаются на глубине. Существующий рекультивационный слой (глина + грунт) выполняет свою функцию.
И вновь ключевой вопрос: проект предлагает вскрыть то, что сейчас надёжно изолировано. Зачем?
Дополнительный урон в период проведения работ по рекультивации Яблоновской свалки
Проект рассчитан на 25 месяцев. Основные работы включают в себя:
- устройство противофильтрационной завесы методом «стена в грунте» по периметру;
- устройство верхнего изоляционного покрытия по всей поверхности объекта;
- рекультивация земель;
- организация поверхностного водоотведения со сбросом в коммунальные сети ГУП «Водоканал СПб»;
- устройство системы пассивной дегазации.
Вот что произойдёт за это время — по данным самой проектной документации:
Выбросы в атмосферу: 93 тонны в год. 18 загрязняющих веществ, включая:
- бенз(а)пирен — I класс опасности (канцероген);
- формальдегид — II класс;
- сероводород — II класс;
- метан — 82 тонны/год (88% всех выбросов).
При этом проект фиксирует эффект суммации: аммиак + сероводород + формальдегид действуют совместно, усиливая токсичность. Работники будут в противогазоаэрозольных респираторах — они присутствуют в перечне отходов. Жители окрестных домов респираторов не получат.
Транспорт: 61 грузовик в сутки. Автосамосвалы, автоцистерны, бортовые тягачи. 25 месяцев подряд.
Шум: 18 источников — бензопилы, экскаваторы, бульдозеры, виброплиты, буровые установки, дизельный генератор (постоянный). Сейчас в саду — тишина леса (~35 дБА). Станет до 55,7 дБА на границе застройки. Субъективно — в 2–4 раза громче, хотя формально предельно допустимых уровней не нарушает.
Вырубка деревьев. В акте УСПХ под снос посчитано 18 797 шт. деревьев и 799 шт. кустарников, при этом компенсационные выплаты за вырубку составят 109 402 546 рублей!
Образование новых отходов: ~19 000 тонн за весь период, включая отходы IV и даже III класса опасности. Из них 6 595 м³/год отходов от вырубки. 28,73 м³/год пойдёт на захоронение на новый полигон. Проект по ликвидации свалки сам генерирует тысячи кубометров отходов.
А теперь — самое интересное. Выбросы метана в период выполнения работ составят 82,001711 тонн/год. И в период пострекультивации сохранится тот же объём выброса метана: 82,001711 тонн/год. Одинаково! И это после установки системы дегазации с фильтрами.
При этом сейчас в фоновых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе нет выбросов метана.
Т.е. проект стоимостью 1,9 млрд рублей создаст такой выброс метана после вскрытия террикона?
Чего я не нашла в проекте
Я искала конкретные данные мониторинга: точки текущего поступления фильтрата в Оккервиль, концентрации, разделение влияния свалки и городской ливневой канализации. Этих данных в проекте нет. Утверждение о загрязнении реки — декларативное. В приложениях есть письмо от «Водоканала», подтверждающее наличие единственного дождевого выпуска ВД-16 в реку Оккервиль, находящегося в его хозяйственном ведении.
Проектировщики сами пишут: загрязнение грунтов в 30 м от свалки «может быть следствием воздействия многих факторов — автотранспорта, промышленных объектов». При этом поверхностный грунт на самой свалке — «допустимый». То, что террикон не может влиять на почву вне своей территории, очевидный факт. Как и то, что в центре поверхностные слои почвы всегда получаются «опасными» и «чрезвыячайно опасными» с большим превышением по бензапирену. Это следствие большого количества автотранспорта.
Вопросы для общественных обсуждений проекта рекультивации бывшей Яблоновской свалки
Если вы планируете пойти на слушания, вот какие вопросы важно поднять:
- Где данные мониторинга, подтверждающие текущее загрязнение Оккервиль именно от бывшей свалки — с точками замеров и концентрациями? Почему в предоставленной проектной документации отсутствует раздел ИЭИ (инженерно-экологических изысканий)?
- На какой стадии согласования находится этот проект? Какую экспертизу он проходит?
- Как вы обоснуете отказ от менее инвазивного способа защиты береговой линии? Можно ведь изолировать берег по периметру, изолировать дождевой выпуск и перенаправить его. Зачем вскрывать тело террикона сверху, создавая источник выбросов?
- Почему выброс метана одинаков в процессе работ и после рекультивации — какую проблему решает проект? Зачем создавать такой выброс, вскрывая террикон, если сейчас фоновые концентрации в норме?
- Почему в акте УСПХ под снос посчитано 18 797 шт. взрослых деревьев и 799 шт. кустарников, а в качестве компенсационной высадки планируется всего лишь 1 795 саженцев? При этом согласно акту УСПХ компенсационные выплаты за вырубку составят 109 402 546 рублей. Обоснования вырубки такого объёма деревьев в проекте нет.
- Кто будет обслуживать биофильтры в системе дегазации (замена каждые 3 года) и за чей счёт?
- Как «затухающее состояние» объекта (цитата из проекта) сочетается с необходимостью работ за 1,9 млрд?
- На каком основании срок проведения мониторинга в период пострекультивации указан в проекте 1 год, если обычно этот срок составляет минимум 3-5 лет?
- Почему фаунистические исследования не зафиксировали погрызы бобров и кротовьи норы, подтверждённые на фото через приложение iNaturalist?
Мой вывод
Территория безопасна на поверхности — это подтверждают данные самого проекта. Опасность на глубине — под изоляцией, которая работает 45 лет. Проект предлагает вскрыть эту изоляцию, выпустить законсервированные газы, вырубить лес из 2 668 шт. деревьев и кустарников на площади 2,292 га и на два года превратить сад в стройплощадку с канцерогенными выбросами. Чтобы потом засеять газон и посадить 1 795 саженцев.
Это не лечение. Это операция на стабильном организме с непредсказуемым исходом.
Марина Павлюченко — в прошлом инженер-эколог I категории, автор блога «Брежневка в Купчино».
Смотрите также видео по теме:
Читайте блог «Брежневка в Купчино» на платформах:
Telegram • ВК • YouTube • Дзен • ОК • Max
А если вы хотите отблагодарить автора условной «чашкой кофе» или на продвижение блога, сделать это можно по ССЫЛКЕ (это официальные донаты).