Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Вопрос? = Ответ!

"Ревизор" 3 действие, соблюдает Хлестаков верность правде теперь, почему?

Слушайте, ну кто из нас хоть раз в жизни не присочинил лишнего, чтобы казаться чуточку значимее в чужих глазах? Однако Иван Александрович Хлестаков в третьем действии комедии Гоголя возводит это искусство в абсолют. Глядя на то, как разворачивается сюжет, невольно задаешься вопросом: "Ревизор" 3 действие, соблюдает Хлестаков верность правде теперь, почему? Ответ, честно говоря, лежит на поверхности — нет, и еще раз нет. Но самое забавное здесь не само вранье, а то, как самозабвенно наш герой в него погружается. Когда Хлестаков оказывается в доме городничего после сытного завтрака с обильным количеством лафита, тормоза окончательно отказывают. Он начинает плести такую паутину лжи, что диву даешься. Куда делся тот жалкий чиновник, дрожавший в трактире из-за неоплаченного счета? Теперь перед нами «государственный человек». Рассуждая о том, "Ревизор" 3 действие, соблюдает Хлестаков верность правде теперь, почему?, важно понимать: он не просто лжет ради выгоды, он творит. Его вранье — это ч
Оглавление

Слушайте, ну кто из нас хоть раз в жизни не присочинил лишнего, чтобы казаться чуточку значимее в чужих глазах? Однако Иван Александрович Хлестаков в третьем действии комедии Гоголя возводит это искусство в абсолют. Глядя на то, как разворачивается сюжет, невольно задаешься вопросом: "Ревизор" 3 действие, соблюдает Хлестаков верность правде теперь, почему? Ответ, честно говоря, лежит на поверхности — нет, и еще раз нет. Но самое забавное здесь не само вранье, а то, как самозабвенно наш герой в него погружается.

Полет фантазии под звон бокалов

Когда Хлестаков оказывается в доме городничего после сытного завтрака с обильным количеством лафита, тормоза окончательно отказывают. Он начинает плести такую паутину лжи, что диву даешься. Куда делся тот жалкий чиновник, дрожавший в трактире из-за неоплаченного счета? Теперь перед нами «государственный человек». Рассуждая о том, "Ревизор" 3 действие, соблюдает Хлестаков верность правде теперь, почему?, важно понимать: он не просто лжет ради выгоды, он творит. Его вранье — это чистая импровизация, где границы реальности стираются.

Он приписывает себе авторство «Юрия Милославского», утверждает, что с Пушкиным на дружеской ноге, и пугает чиновников управлением целым департаментом. Знаете, в чем ирония? Он сам начинает верить в этот бред. Опрокидывая рюмку за рюмкой, Хлестаков чувствует себя хозяином жизни.

Почему же правда осталась за бортом?

Так почему же верность истине была отброшена за ненадобностью? Во-первых, почва оказалась слишком благодатной. Чиновники города N настолько заврались и закоснели в своих грешках, что готовы были проглотить любую наживку. Во-вторых, Хлестаков по натуре — «пустейший» человек. У него нет внутреннего стержня, он как флюгер. Если его принимают за важную птицу, он ею станет, пусть и только в своих речах.

Разбирая вопрос "Ревизор" 3 действие, соблюдает Хлестаков верность правде теперь, почему?, мы видим, что ложь для него — это способ компенсации за ничтожность его реальной жизни. Оказавшись в центре внимания, он просто не может остановиться. Это не холодный расчет опытного мошенника, а искрометный фонтан чепухи, вызванный страхом, алкоголем и внезапным обожанием окружающих.

В итоге, в третьем действии Хлестаков окончательно «улетает» в стратосферу своих фантазий. Правда для него в этот момент — слишком скучная и опасная штука, мешающая наслаждаться моментом триумфа. Гоголь мастерски показал, как легко человек теряет человеческий облик, когда его тщеславие подпитывается чужой глупостью. Пожалуй, в этом и кроется главный урок всей пьесы.