Смольный через суд требует от вуза Минюста провести ремонт и реставрацию федерального памятника на Васильевском острове.
Городской комитет по охране памятников (КГИОП) обратился в суд с иском к филиалу Всероссийского государственного университета юстиции (Российская правовая академия Минюста — РПА), который располагается в федеральном объекте культурного наследия (ОКН) "Дом Сиверс" на 10–й линии Васильевского острова, 19. Чиновники просят суд обязать вуз провести ремонт, реставрацию и приспособление под современное использование этого памятника.
Кроме того, Смольный просит суд назначить ответчику штраф 50 тыс. рублей в месяц на случай неисполнения решения суда.
Суд пока обездвижил заявление КГИОП из–за ненадлежащего ответчика: филиал вуза не является самостоятельным юридическим лицом. Арбитраж дал чиновникам время на устранение недочётов до 13 апреля.
Памятник представляет собой 2–этажное каменное здание, построенное в первой половине XIX века в стиле эклектики (архитектор Гаральд Боссе). Особняк является образцом городских усадеб периферийных районов Петербурга, отмечает портал Citywalls.
"ДП" направил запросы в КГИОП и РПА.
"Ошибки с определением ответчика встречаются часто, — говорит заместитель гендиректора юридической фирмы “Олимп” Алина Тельнова. — Возможно, они вызваны высокой загруженностью специалистов КГИОП, ограничившихся формальным установлением местонахождения ОКН и подачей иска “по местонахождению”, несмотря на то что все необходимые сведения для проверки надлежащего лица находятся в свободном доступе. В данном случае имеет место техническая ошибка".
Как показывает судебная практика, иски КГИОП к держателям памятников — распространённое явление: только с начала этого года комитет выступил инициатором 76 споров, а за весь 2025–й — 218 дел. При этом эксперты, опрошенные "ДП", отмечают, что коммерческие структуры более ответственно подходят к заботе о памятниках. Но, по мнению Тельновой, заслуга в этом принадлежит как раз КГИОП. "Требования к содержанию таких объектов детализированы, а любое отклонение грозит значительными финансовыми потерями. Коммерческому лицу выгоднее добросовестно обеспечивать сохранность объекта, чем быть втянутым в длительные судебные разбирательства", — говорит эксперт.
Вместе с тем координатор движения "Живой город" Дмитрий Литвинов считает, что весь вопрос по содержанию памятников упирается не в юридический статус держателя ОКН, а в банальное наличие денег. "Нередко наблюдаем такую картину: “частник” покупает памятник — и работа начинает кипеть, случается, что даже ещё до всех согласований с различными органами. А бывает, что коммерческая структура приобрела объект и всё замерло, примером может служить история с Конюшенным ведомством", — говорит Литвинов.
Эксперт обращает внимание на казусы из судебной практики, когда КГИОП обращается с иском в суд к другому комитету Смольного. "Зачем надо судиться? Почему нельзя решить проблему другим способом?" — удивляется Литвинов. По его мнению, в подобных ситуациях решение может лежать в административной плоскости. По его словам, ранее, в бытность губернатором Петербурга Георгия Полтавченко, в Смольном проходили заседания межведомственной комиссии, на которой обсуждалась и решалась судьба ОКН. Соответственно, урегулировать проблему можно было без похода в суд. Аналогичным образом, полагает координатор движения "Живой город", потенциально можно решить проблему и с домом Сиверс — например, если Смольный обратится напрямую в министерство юстиции.