«На 27 тысяч прожить нельзя». С этой фразы лидер «Справедливой России» Сергей Миронов начинает свой главный экономический тезис: МРОТ в России нужно поднять до 60 тысяч рублей. И сделать это не завтра, а за полтора-два года.
Звучит как предвыборное обещание? Но за ним стоит конкретная арифметика и жесткая критика текущей реальности. Давайте разберемся.
Почему 60 тысяч? Цифры против жизни
Миронов оперирует двумя ключевыми цифрами:
1. Официальный прожиточный минимум — около 19 тыяч рублей (на 2026 год).
2. Реальная потребительская корзина, по его расчетам, —не менее 50 тысяч рублей.
Разрыв между этими цифрами — в 2.5 раза — и есть, по его мнению, пропасть между статистикой и жизнью. На что уходят эти 50+ тысяч? На базовые вещи, которые государство в расчет не берет в полном объеме: ЖКХ, лекарства, нормальное питание, а не просто «выжимка калорий».
Вывод депутата прост: если реально прожить нужно 50 тысяч, то минимальная зарплата должна быть еще выше — те самые 60 тысяч, чтобы оставалось хоть что-то сверх жесткого минимума.
Как этого добиться? План на три шага и поиск денег
Миронов понимает, что одномоментный прыжок с 27 до 60 тысяч убьет бизнес. Поэтому он предлагает поэтапную дорожную карту:
Первый этап: поднять МРОТ до 35 тысяч рублей.
Второй этап: увеличение до 45 тысяч рублей.
Финальная цель: выход на 60 тысяч рублей.
Главный вопрос: где взять деньги? Здесь позиция «Справедливой России» радикальна: источник —сверхдоходы крупного капитала.
Отмена возврата НДС для нефтегазовых компаний.
Введение специальных налогов для банков.
Налогообложение сверхбогатых граждан.
Логика: перенаправить финансовые потоки от тех, кто «ахнет», но выживет, к тем, кто на нынешний МРОТ просто не может существовать.
МРОТ vs Прожиточный минимум: в чем подвох?
Здесь — ключевое противоречие. Государство оперирует прожиточным минимумом (~19 тыс.), который считается достаточным для «физического выживания». Миронов говорит о реальной потребительской корзине (~50 тыс.), необходимой для жизни с минимальным человеческим достоинством.
Пока эти два понятия не будут сближены, спор о размере МРОТ будет упираться в вопрос: должна ли минимальная зарплата обеспечивать просто биологическое существование или все-таки жизнь?
Что в итоге?
Предложение Миронова — это не просто «дать денег». Это политический манифест, ставящий под сомнение всю существующую систему расчета социальных гарантий. И вызов бизнесу: кто должен платить за переход от экономики выживания к экономике достойного труда — бюджет, владельцы сверхприбылей или сами работники?
Идея в 60 тысяч рублей кажется фантастической. Но она четко обозначает проблему, которую многие чувствуют на себе.