Лекционный курс: «Политическая экология»; «Политическая и социальная экология» 2026 год.
«Как известно, когда кончилось Великое Оледенение, началась перестройка всей биосферы в Северном полушарии. Стало теплее и более влажно, лес наступал на открытые пространства. Мамонт и шерстистый носорог не могли жить в новых условиях. Они погибали в жиже от таяния вечной мерзлоты и от оттепелей зимой; они не могли добывать корм из-под глубокого снега; при смене оттепели морозом они не могли добывать корм из-под наста; шерсть у них намокала в оттепели, промерзала до кожи, превращаясь в ледяной панцирь. Звери голодали, болели и в конце концов поголовно вымерли» [1].
Нарисованное литературное полотно о вымирании мамонтов от распутицы столь же достоверно, как и вымирание европейских армий Наполеона Бонапарта в 1812 – 1814 гг. и Адольфа Гитлера в 1941 - 1945 гг. исключительно от морозов и распутиц в России. Перефразируя, можно написать так: шинель у них намокала в оттепели, промерзала до кожи, превращаясь в ледяной панцирь. Солдаты голодали, болели и в конце концов поголовно вымерли. Тем не менее, мы постоянно слышим и читаем, что «мамонтову фауну» уничтожили изменения климата и естественные преобразования ландшафта. Таково официальное мнение науки, сложившееся еще в XIX веке [2].
Но это очень странное вымирание:
- во-первых, во время Великого Оледенения природные условия были очень разными в разных местах. Известно много находок мамонта, особенно на западе ареала, в Европе, не только со степными и тундровыми, но и с типичными лесными и луговыми видами! С кроликом, лесным котом, туром, кабаном, дикобразом… Видимо, мамонт жил и мог бы жить и дальше в мягком, влажном климате, среди лесов;
- во-вторых, мы, по всей вероятности, живем не после окончания Великого Оледенения, а в одно из межледниковий. Были межледниковья и более теплые, чем современное. Теплее на 6-100С. Тем не менее, ни мамонт, ни носорог, ни другие крупные звери не вымерли ни в одно из потеплений. Ни один вид мамонтовой фауны;
- в-третьих, при вымирании видов их всегда вытесняют более совершенные. Так, слоны вытеснили мастодонтов, а лошади с одним копытом – трехпалых гиппарионов. Животных «мамонтового комплекса» никто не заменяет. Пятнадцать – одиннадцать тысяч лет назад наступает конец сразу многим видам, целой фауне;
- в-четвертых, во внутренних частях Восточной Сибири и Монголии «кошмар оттепелей» животным вообще не грозил. Зимы тут и в голоцене остались суровыми, но малоснежными, сухими;
- в-пятых, крупные звери вымирали даже там, где изменения климата сказывались мало. В Китае и Юго-Восточной Азии вымерли родственники слонов – стегодоны (Stegodon), и особый вид - намадийский слон (Elephas (Palaeoloxodon) namadicus). В тропической Азии вымерли зебры, гиппопотамы, жирафы. В Африке – гигантская зебра весом в тонну и длиннорогий буйвол, крупнее современного; ряд крупных видов антилоп. Начиная с двадцатого тысячелетия до нашей эры прошел вал вымираний – в том числе и там, где климат не изменился;
- и, в-шестых, многие виды животных времен Великого Оледенения или продолжают существовать сейчас, или продолжали вымирать и после окончания Великого Оледенения. Северный олень – массовый вид, он до сих пор обитает во всех тундрах, в лесах Сибири вплоть до границы с Монголией. Песец и лемминг - превосходно себя чувствуют. Сайгак – массовое животное степей, кабан – в лесах от Китая до Испании. Лошади, благородные олени, лоси, рыси, росомахи, бурые медведи обитают в разных областях Евразии до нашего времени. Европейская лесная дикая лошадь, тарпан, в Германии исчезла к XV веку, а в польских лесах исчезла одновременно с туром. В степях на юге современной Украины степного тарпана истребили к концу XIX века. Кабанов и сегодня великое множество.
Мы привыкли к тому, что все эти виды – современные животные, но это и современники мамонта. Видеть их в наше время то же самое, что наблюдать шерстистого носорога или пещерного медведя. Исчезновение мамонтовой фауны в историческое время может быть детально проиллюстрировано. Всё это происходило, практически, буквально на глазах.
Причины таких «исчезновений» очевидны, т.е. очень хорошо видны. Одновременно в этой «бочке дёгтя» виден просвет. Уцелевшие виды со второй половины ХХ века берутся под охрану и их пытаются восстанавливать. Это не только даёт надежду на дальнейшее развитие высших видов животных и растений, но и характеризует тот культурный прорыв, который прошёл и проходит вид homo. Дай Бог, нам не сорваться на этом пути.
4.1. Уцелевшие виды или виды возможные к искусственному восстановлению
Овцебык (Ovibos moschatus). Овцебыки идеально приспособлены к условиям тундры. В отличии от северного оленя, полностью зависимого от ягеля, их рацион более пластичен. Он ест траву, молодые ветви деревьев, грибы и пр. От холода и гнуса овцебыка защищает густой мех. Полярный волк и белый медведь не в состоянии справиться не то что со стадом, одной взрослой особью. Их генетическая память позволяет выстраивать оборону против куда как более серьёзных хищников. Что же стало причиной полного вымирания европейской популяции? Ряд исследователей связывает это с большим количеством осадков, выпавших в заполярных районах. По глубокому снегу овцебыки ходят с трудом, выкапывать растения из сугробов и совершенно бессильны животные против наста. Такой подход представляется сомнительным. Тем более, что ещё 300 лет назад овцебык был массовым обитателем полярной тундры.
Кроме того, современная, фактически искусственно восстановленная популяция в России, не только справляется с этими напастями, но и успешно увеличивает поголовье. А вот массовое истребление овцебыка, связанное с появлением огнестрельного оружия, действительно поставило вид на грань вымирания. Только за один год европейцы выбили в Гренландии 1200 животных в 1929 году.
Подвело этих могучих животных удивительное чувство товарищества – когда из них кого-то убивали, остальные, выстроившись в каре, стояли насмерть. Таким образом, гибло всё стадо. По этой же причине погибали все взрослые животные, когда целью для человека являлся молодняк, например, для зоопарков или расселения.
Уберечь вид от полного вымирания позволил полный запрет охоты на овцебыков с 1930-х годов. К этому времени уцелели только несколько сотен диких животных. На Шпицберген овцебыки были повторно завезены в 1969 году. На Таймыр неоднократно завозили животных в советское время, но акклиматизировать их не удавалось. И лишь в 1974 году было завезено 10 молодых овцебыков, которых держали под наблюдением учёных до 1981 года. Общая расчетная численность таймырской популяции овцебыка к 2022 году составляла 7184 особи. Они живут и наращивают поголовье. Проблемой последних 5-6 лет, сдерживающей развитие стада, является браконьерство. Активно развивается популяция овцебыка в Якутии. К концу 2024 года численность овцебыка на территории республики составляет около 8000 голов [3]. Общее мировое поголовье стада - около 170 тысяч особей [4].
Северный олень (Rangifer tarandus). Совершенно иная судьба у северного оленя (Rangifer tarandus). Северный олень и овцебык – являются единственными копытными млекопитающими Арктики, пережившими поздний плейстоцен – 126 - 9 тыс. лет назад.
Однако, северный олень был достаточно давно одомашнен и вместе со многими северными народами прошёл через «бутылочное горлышко» позднего плейстоцена, выжив сам и обеспечив выживание культивирующим его племенам. Это и позволило уцелеть популяциям дикого северного оленя, практически истреблённого к середине ХХ века. Одомашненные животные подпитывали её. Сейчас дикий северный олень находится под охраной. Российское стадо дикого оленя, благодаря серьёзным мерам, принятым ещё с 1970-х г к началу 2000-х, достигло 1,7 – 1,8 млн. особей. Однако, падение качество природоресурсного управления в РФ привело к тому, что на 2024 год численность северного оленя в России — не более одного миллиона голов [5]. При этом в некоторых районах прежнего обитания дикий северный олень полностью исчез, и огромная территория в основном занята домашними оленями. Но и поголовье домашних северных оленей в РФ неуклонно сокращается. В 1992 году оно достигало 2,2 млн., а на начало 2025 года составляет 1,5 млн голов [6].
Дикий як (Bosmutus) – редкое и поразительно интересное животное. Огромный, до двух метров в холке, косматый гигант черной окраски. Этот зверь замыкает азиатскую тройку лидеров крупных животных, после азиатского слона и носорога. В прошлом обитал в высокогорьях Алтая и Тувы.
Современная популяция живёт семьями из нескольких голов или небольшими стадами по 8 — 12 голов. Общая популяция дикого яка по всему их ареалу насчитывает около 10 000 особей. Старые самцы - одиночки. Впрочем, исходя из дневников Н.М. Пржевальского (Пржевальский, 1883), первым среди европейцев, давшим описание дикого яка в XIX в., стада - достигали нескольких сотен, а то и тысяч голов. Дикий и домашний яки, судя по работам известного зоолога К. Врублевского (1905), – разные виды. Ближайшим родственником дикого яка являлся тур. Сейчас, в первоначальной популяции, он сохранился только на Тибетском плато на небольших участках. Существует даже заповедник диких яков - Чантан. Но охранной территорией данная местность числится номинально. Местное население, в силу своих мистических причин, дикого яка недолюбливает и делает всё, чтобы от него избавиться. Дежурная аргументация – великое зло, опасное для человека. Это и понятно. Самец, не задумываясь, атакует преследующего человека, особенно если ранен. И пока автоматическое оружие не проникло на Тибет, популяция дикого яка, за счёт высокогорного «манёвра» и отваги удалось сохраняться. Як приспособился жить, кочуя от альпийских лугов до холодных высокогорных пустынь Северного Тибета, высотой от 4 до 6 тысяч метров над уровнем моря. Теперь же в результате «технического прогресса» расцвела бесконтрольная охота и выпас домашнего скота на традиционных для яков кормящих ландшафтах. Ни власти КНР, ни власти Тибетского Автономного Района не делают ничего, чтобы спасти одну из последних коренных популяций дикого яка.
Некоторую надежду на сохранение дикого яка даёт программа расселения животного сначала в СССР – Северный Кавказ и Армения, а затем и в Российской Федерации. Восстановить популяцию в Армении не удалось, но он вполне прижился на российском Северном Кавказе. Плейстоценовый ареал обитания дикого яка был куда как шире - от Алтая до восточных Гималаев. Очень близкий вид, либо подвид, байкальский як, обитал всего 15 тыс. лет назад к северу от тибето-монгольской популяции по всему региону Северо-Восточной Азии от Прибайкальских гор до Якутии, Чукотки и проникал через Берингию в горы Аляски.
Дикие лошади Якутии (Equus ferus) были ближе всего к лошадям ледникового времени, миллионными стадами, кочевавшими по равнинам Евразии. И лошади, и зубры водились в Якутии всего две - три тысячи лет назад. И, может быть, позже. Предки якутов, курыкане, в X-XI веках застали этих свидетелей Великого Оледенения. В Центральной Якутии посреди тайги встречаются открытые степные пространства – аласы. На этих аласах, как в эпоху Великого Ледника, продолжали пастись дикие лошади и зубры. Якуты прекрасно помнили, что их предки скрещивали привезенных из Забайкалья лошадей с дикими лошадьми, прекрасно приспособленными к морозным условиям Якутии.
Дикие виды - лошадь, зубр – не выдержали конкуренции с домашним скотом - ограничены площади открытых луговых пространств – аласов. Домашний скот вытеснял животных в тайгу, где нет ни малейшей возможности выживания этих видов. Единственный сохранившейся до наших дней потомок диких лошадей – это лошадь Пржевальского (Equus ferus przewalskii). В геноме лошади Пржевальского нет признаков смешения с одомашненными породами лошадей, что даёт надежду на возрождение реальной популяции дикой лошади. Мы, как бы делаем шаг в природу прошлого, на 40-70 тысячелетий назад! Дикая лошадь Пржевальского пала в поединке с людьми из-за своих явных конкурентных преимуществ в борьбе с домашними табунами за воду и пастбища. Более того, этот подвид приспособился избегать и человека, но взрывной рост владения чабанами огнестрельным оружием в первой половине ХХ века позволил поставить точку в существовании вида. Последнюю дикую лошадь убили в 1969 году. К счастью, сохранилось чуть более десяти лошадей, существовавших в неволе. Колоссальными усилиями к 2016 году популяцию восстановили до 2700 лошадей Пржевальского. Около 500 обитают в условиях дикой природы.
- В Монголии - национальный парк Хустайн-Нуруу, центр Тахин-Таль, Большой Гобийский биосферный заповедник, участок Б (с 1992 г). Хомин-Таль (расположен в буферной зоне Национального парка Хар Ус, западная Монголия (с 2005 г.). Всего 400 особей. Работы по восстановлению дикой популяции в Монголии организованны и финансировались Фондом сохранения и разведения лошади Пржевальского (Нидерланды, при поддержке королевской семьи) и Московским Институтом морфологии и экологии животных АН СССР.
- На Украине (с 1999 г.) – в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС. Около 30 - 40 особей. Основной барьер на пути существования популяции – браконьерство. 70% гибели – убийство лошадей браконьерами. [7].
- В России (с 2013 г.) – Оренбургский природный заповедник. В октябре первый табун из шести лошадей был выпущен в дикую природу. Статусность проектов по восстановлению вида была подчёркнута личным участием Президента РФ В.В. Путина, что внушает определённые надежды.
Общая цель — создать в естественных условиях несколько независимых чистокровных популяций лошадей Пржевальского в качестве генетического резерва, если это удастся, а мы видим, что это удаётся – подвид будет искусственно восстановлен.
Тур (Bos primigenius) лесостепной зверь, весом около тонны. Практически любой хищник, кроме человека, не представлял для тура угрозы. Ареал обитания тура – Средиземноморье и Центральная Европа. Ныне вымершие, туры (Bos primigenius) были ключевым видом в доисторических евразийских и североафриканских экосистемах и предками крупного рогатого скота (Bos taurus) — одомашненных животных, которые на протяжении тысячелетий обеспечивали и обеспечивают людей пищей и рабочей силой [8]. Известны находки черепов тура и в зауральской лесостепи. «К 1400 году туры обитали только в относительно малонаселенных и труднодоступных лесах на территории современной Польши, Белоруссии и Литвы. Здесь они были взяты под охрану закона и жили как парковые животные в королевских угодьях. В 1599 году в королевском лесу в 50 км от Варшавы еще обитало маленькое стадо туров — 24 особи. К 1602 году в этом стаде осталось всего 4 зверя, а в 1627 году погиб последний тур на Земле» [9].
Первая попытка искусственного восстановления популяции тура была предпринята в нацистской Германии: «Воссозданием туров путем скрещивания животных, привезенных из Шотландии, Корсики и французского Камарга занялись братья Хайнц и Луц Хек. После падения гитлеровского режима новый вид коров посчитали ненужным напоминанием о фашизме, после чего почти все поголовье было уничтожено, пишет газета. Но некоторые экземпляры сохранились, например, в одном из заповедных парков Бельгии. Оттуда в 2009 году на ферму Дерека Гоу были доставлены 13 животных. Но, как сказал фермер, он не смог совладать с буйным нравом рогатого скота. «Они не представляют особой коммерческой ценности. Но они представляют ценность с точки зрения сохранения. Каждое из этих животных в течение года производит экскрементов, примерно равной массе своего тела. Это прекрасный источник пищи для насекомых и отличное удобрение» - цитирует фермера Daily Mail. Впрочем, в итоге Гоу был вынужден отправить животных на бойню, сообщает газета. [10]. Впрочем, это не совсем так или совсем не так.
Репутация братьев Хек (Heinz and Lutz Heck) сильно ухудшилась после Второй мировой войны, но их скот продолжал пользоваться уважением в определённых сообществах фермеров. На 2026 год стада возрождаемого тура разбросаны по всей Европе, в основном в амбарах и пастбищах, как обычный скот, однако, в ряде мест, например, в Остваардерсплассен (Oostvaardersplassen), природном заповеднике в Нидерландах, их завезли в рамках попытки воссоздать доаграрный ландшафт. Осуществлена попытка братьев Хек восстановить популяцию, но на новом научно-практическом уровне. По данным Фонда Taurus (Taurus Foundation): - «Туры всегда были в самом корне всей идеи континента под названием Европа. На самом деле это определяющее животное нашего континента». Используя относительно недавние, но не новейшие технологии, выведена порода под названием TaurOs, которая внедряется в местах восстановления дикой природы в Португалии, Италии, Румынии и Хорватии [11]. Кроме того, с 2006 года Польским Фондом Воссоздания Тура (PFOT), реализуется параллельная программа восстановления тура [12]. Работа ведётся на базе кафедры биохимии и биотехнологии сельскохозяйственной академии в Познани и Институтом генетики человека Польской академии наук. Музеи Польши являются хранителями генетического материала, что позволяет надеется на успех в этой работе.
Зубр (Bison bonasus) кочевал на несколько меньшей территории – фактически до Уральских гор. Этот гигантский бык заходил до степей Западной Сибири на протяжении всего средневековья. Только в XVIII веке ареал зубра разорвался – этого зверя не стало в степях.
Образовались две изолированные популяции на Кавказе и в лесах Белоруссии и Литвы. Известны находки зубра в бронзовом веке Алтая. На северо-востоке Сибири зубры исчезли всего 2 тысячи лет назад [13]. В середине XIX века численность зубров в Беловежской пуще доходила до 1800 особей. В период Первой мировой войны, захватившие территорию немцы отнеслись к зубру с истинно немецкой рачительностью. Практически ручных зубров убивали на мясо и отправляли в Германию. К этой «интересной охоте» активно присоединились и местные жители. Последний живущий на свободе зубр был убит в Беловежской пуще польским лесничим в 1921, а на Кавказе последних трёх зубров убили в 1926 году в окрестностях горы Алоус. Сегодняшняя популяция зубра восстановлена на основе сохранившихся в зоопарках особей. Основу восстановленной популяции дикого зубра составляют стада всего трёх стран: России, Белоруссии и Польши. В России живет наибольшее количество от мирового поголовья зубров, 3073 особи – 25,2% общего числа; затем в Польше, 3060 особей – 25,1%) и в Белоруссии, 2927 голов – 24,0%. Зубры также обитают в Германии – 643 (5,3%), Румынии – 451 (3,7%), Литве – 339 (2,8%). Общее поголовье зубра, достигшее почти пяти тысяч особей, снизилось в 2007 году практически на тысячу голов из-за массового, практически поголовного, уничтожения зубра на Украине 480 (3,9% мировой популяции) особей, но к 2026 году за счёт других стран, в первую очередь РФ, Польши и РБ, восстановилось и увеличилось до, как минимум, 11 тысяч голов.
Популяция зубра в Белоруссии. По состоянию на 31 декабря 2024 года в Беларуси насчитывалось 2927 зубров, что составляло 24,0% от мирового поголовья. Из них, в 726 голов обитает в Беловежской пуще; 680 в Осиповичском опытном лесхозе и 529 голов в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Озеры Гродненского района».
В России дикую популяцию зубров восстанавливают с 1948 года. В настоящее время дикого зубра в нашей стране можно встретить от Якутии до Полесья. Однако возрождённая популяция зубра на Кавказе в 1990-х годах была практически уничтожена местным населением. Её вновь пришлось восстанавливать. Популяция зубра в Кавказском биосферном заповеднике в 2013 году, достигла 700 - 730 голов [14], а в 2025 вновь вышла на докризисный уровень в 1,4 тыс. особей [15]
Основное дикое стадо сохранилось и наращивает поголовье в лесных и лесостепных ландшафтах Окского региона - Орловская, Брянская, Калужская, Владимирская области. Общее поголовье стада зубра в России – не менее 3073 особей, но вероятно их существенно больше, так, как часть стада неконтролируемо расселилась в Приладожье, сбежав из Токсовского заказника, Карельский перешеек, рис. 4.11.
Трагична судьба зубра на Украине. С середины 1990-х годов идёт резкое сокращение численности зубра. В 1992 г. на учёте было 664 — 685 особей; в 1995 г. — 659 голов; в 2002 г. — 405, в 2004 г. — 325, в 2005 г. — 303 зубра. На 1 января 2007 года по официальным подсчетам оставалось 255, а по неофициальным — 190–230 голов. [16].
Если учитывать, что среднегодовой прирост составляет около 8% (51), то можно подсчитать, что только за обсуждаемые 15 лет на Украине было уничтожено около 1100 зубров, чем нанесен не только моральный, но и экономический ущерб – не менее 550 тыс. долларов США. Впрочем, отношение к сохранению поголовья зубра характеризует заявление заместителя министра Минприроды Украины П. Большакова во Львовской области во вполне благополучном 2007 году. На вопрос одного из местных экологов-активистов о необходимости охраны и воспроизводства зубров заместитель министра Минприроды Украины ответил, что еще вопрос, стоит ли этим заниматься, так как зубр «вредное» животное и вредит лесному и сельскому хозяйству [17].
Степной и лесной бизон Америки (Bison bison)мало чем отличается от плейстоценового предка, а лесная форма бизона в Канаде – это практически тот самый плейстоценовый бык, во всей красе. Ни волки, ни даже медведи бизону не страшны. Это прирождённый и тренированный боец. Если бык чувствует угрозу, то опустив рога атакует противника без малейших сомнений. Обладает великолепным слухом и обонянием, распознавая запахи до трёх километров. Бизон профессиональный марафонец, способный пробегать огромные дистанции, скакать галопом, развивая скорость до 60 км/ч. Прыгать через препятствия, переплывать реки – для него повседневная задача.
Более 15 тысяч лет назад предки бизонов ушли из Якутии на Американский континент через Берингов мост, т.е. перешеек между Чукоткой и Аляской, на месте которого после потепления и таяния ледникового щита сейчас находится Берингово море, рис. 4.13.
Последние евразийские бизоны жили в Якутии еще 5–6 тысяч лет назад. Их кости широко известны на стоянках средневековых охотников Якутии. Однако истреблённые в Азии в Америке бизоны дожили до времени прихода белых колонизаторов. В начале XVIII века стадо бизонов на территории Северной Америки насчитывало свыше 600 млн. голов. Гигантские стада мигрировали по прерии от долины Миссисипи до Скалистых гор и от Северной Мексики до Аляски.
«Но все изменилось с появлением европейцев, которые соревновались между собой, кто убьет больше бизонов. Этих животных сотнями отстреливали не для пропитания, а для забавы, оставляя ненужные туши гнить в степи. Бизоны и вилороги оказались на грани исчезновения. В середине XIX в. американцы нещадно убивали бизонов из-за шкуры и языка, который считался деликатесом, отстреливали из-за того, что они мешали возделывать поля. Кроме того, они видели в бизонах конкурентов своим стадам коров. Но главной причиной уничтожения этих животных стала вражда между белыми и индейцами. Белые не могли одержать победу над индейцами, поэтому задумали убивать бизонов, которые являлись для их врагов главным источником пищи. Оставшись без еды, индейцы сдались. В ходе освоения Дикого Запада, войн с индейцами и особенно при прокладке трансконтинентальной железной дороги белые переселенцы перестреляли почти всех бизонов. Устраивались даже соревнования: кто больше убьет животных! Уильям Коди стяжал сомнительную славу, ежедневно отстреливая рекордное количество бизонов. За 18 месяцев он уложил 4280 животных, заслужив прозвище Баффало-Билл («баффало» по-английски «буйвол»). Поголовье бизонов быстро сокращалось, а в 1889 году от миллионных стад осталось всего 835 бизонов. В 1905 г., когда их наконец взяли под охрану, оставалось около 800 животных, в том числе одно «крупное» стадо, состоящее из 300 особей. Потомки этих животных до сих пор живут в Йеллоустонском национальном парке в сердце Скалистых гор. Сегодня благодаря успешно проведенным программам спасения в заповедниках, а также в национальных и государственных парках Северной Америки существует около 350 000 бизонов. Это, конечно же, лишь малая часть прежней популяции, но главное, что это величественное животное было спасено. Дикие бизоны уже больше не встречаются. Сейчас эти животные находятся под охраной, их численность постепенно увеличивается» [19]. Процитированный текст даёт наглядное представление, как за считанные годы 600 млн. голов превратились в скромное стадо из 800 животных благодаря усилиям человека отнюдь не голодавшего, а решавшего через истребление вида свои вполне очевидные политико-экологические задачи - вытеснения одним сообществом людей другого.
Другой пример – это программа возвращения лесных бизонов на их «историческую родину». В 2006 году впервые канадские бизоны были переданы в другую страну. В Российскую Федерацию, в Якутию, в устье якутской реки Буотама.
«Первые тридцать лесных бизонов (пятнадцать пар молодых самцов и самок) были привезены в Якутию из канадского национального парка «Элк Айленд» в 2006 году. Через пять лет приехала вторая партия — еще тридцать голов. В 2008 году в вольерах «Усть-Буотамы» появились на свет первые шесть телят, а в 2012-м новые телята родились уже от этого потомства, то есть адаптация вида прошла успешно. Завоз третьей партии бизонов случился в марте 2013 года. Сотрудники питомника говорят, что в «Усть-Буотаме» каждый год рождается примерно десяток телят. Сейчас в Якутии уже 122 лесных бизона и они, судя по всему, полностью адаптировались — доказательством этого служит хотя бы тот факт, что уроженцы питомника мощнее и крупнее своих канадских родичей. Даже в самые морозные дни бизоны очень активны, много едят и передвигаются. Обитают они в просторных огороженных вольерах. Государственная экологическая программа Республики Саха предполагает создание новых бизоньих питомников на новых территориях. В 2010 году открылся питомник «Тыымпынай» в верховьях реки Синяя на заповедных землях. В отдаленной перспективе — возвращение вида в дикую природу и полное восстановление якутского ареала популяции бизонов. Проектом занимается Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Якутии вместе с единомышленниками из московского Института проблем экологии и эволюции им. А.М. Северцова, Института биологических проблем криолитозоны СО РАН и, конечно, сотрудниками национального парка «Элк Айленд»» [20]. Численность стада в 2025 году подсчитано 320 - 330 особей, то есть с начала проекта поголовье лесных бизонов в Якутии выросло более чем втрое. И это только те, кого с гарантией посчитали. «Погрешность» в показателях дает отдаленный Горный район - бизоны в нем настолько хорошо прижились, что образовали свободную популяцию за пределами питомника. Места там труднопроходимые, и зачастую и к стаду нельзя подъехать, и даже зафиксировать животных с квадрокоптера тоже невозможно [21]. В результате, мы видим, как прямо на наших глазах, если, конечно, мы держим их открытыми, трудовым героизмом учёных и практиков, созданы и расширяются условия и возможности для жизни свободноживущего стада лесных бизонов, уже кочующих не только в Якутии, но и продвигающихся в сторону Магаданской области. Происходит восстановление исчезающего вида плейстоценовой фауны. В Нижнеколымском районе Якутии, в созданном трудами С. А. Зимова «Плейстоценовом парке» содержат свыше 35 голов другого вида бизона - степного. Там главная задача – биосферный эксперимент, вытаптывание и удобрение исполинскими травоядными северных пастбищ помогает замедлить таяние вечной мерзлоты, удалить избыточную влажность и тем самым заболачивание и, самое главное, а восстановить исторический биоценоз сверхпродуктивной «плейстоценовой степи» на русском севере.
«О попытке воссоздания тундростепи. В эпоху плейстоцена на территории северной Евразии фактически не было лесов, потому что их выедали и вытаптывали эти гигантские животные. По оценкам ученых, это был наиболее высокопроизводительный биом планеты Земля, который позволял существовать этим огромным травоядным, которые в свою очередь кормили огромных хищников, ну и, собственно говоря, все человечество того периода, который остался в памяти людей как золотой век. Любопытный проект, интересно, что получится, хотя, наверное, без мамонтов, все-таки не выйдет, все-таки они были властелинами того периода» (Юрий Гафаров, главный специалист научно-исследовательского центра «Красная книга»). Однако, Сергей Афанасьевич Зимов, в беседе с автором, доказательно утверждал, что четыре северных лося, или верблюда, прекрасно заменяют мамонта. И его слова подтверждаются натурными изменениями за восстановлением степи, как минимум, с 1996 года.
Снежный баран (Ovis nivicola) и сегодня неплохо чувствует себя в горах Путорана, на севере Красноярского края, в горах Корякского нагорья, Якутии и Камчатке, рис. 4.15.
В плейстоцене ареал обитания снежного барана обширнее - от Курильских и Алеутских островов, Камчатки и Сахалина на восток до Кузнецкой котловины на запад. Снежный баран, по сегодняшним меркам, вполне благополучен. По официальным данным Главохоты РСФСР в середине 1970-х годов поголовье снежного барана не превышало 25 - 40 тысяч голов. В 1997—2003 годах Государственной службой учёта охотничьих ресурсов поголовье оценивалось в 50—58 тысяч. В районе плато Путорана в 1970-е годы насчитывалось около 1—1,5 тысяч особей, в 1980-е поголовье увеличилось до 3,5 тысяч, а в начале XXI века достигло 6—6,5 тысяч [23].
«Последний авиаучет численности, охвативший весь ареал якутского барана, был проведен в апреле 1990 г. Институтом биологии ЯФ СО АН СССР. Согласно данным этих авиаучетных работ, на территории Якутии обитало около 40 тысяч снежных баранов. Одна из наиболее крупных группировок животных была сосредоточена на Верхоянском хребте. Здесь на площади 154,5 тысяч км2 обитало 21,0-24,0 тысячи особей. Авиаучет численности снежного барана на территории Верхоянской горной системы был проведен в три этапа: в конце ноября 2008 г. – в восточной части Центрального и в Южном Верхоянье, в ноябре-декабре 2009 г. – в западной части Центрального и в южной части Северного Верхоянья и в ноябре-декабре 2010 г. – в северной части Северного Верхоянья. Общая протяженность авиамаршрутов составила 2662 км, на учетных маршрутах было встречено 862 снежных барана, процент покрытия зоны обитания вида составил 2,8%, плотность населения снежного барана на разных участках варьировала от 0,03 до 9,0 ос./10 км2. Общая численность вида в регионе составила 31,0-34,0 тыс. особей» [24]. Эта обширная цитата приведена с единственной целью, показать всю условность наших знаний о распространённости биологических видов. Мы можем и обязаны понимать минимум популяции, а вот её максимум, как правило, для нас величина условная, малоизвестная.
Снежный баран является самым малым и наиболее трудным к промыслу видом. У взрослых самцов длина тела составляет 140—188 см, высота в холке — 76—112 см, масса — 56—150 кг. Самки несколько мельче, длина их тела 126—179 см, высота в холке — 76—100 см, масса — 33—68 кг. Одновременно он и самый благополучный «по выживаемости» вид плейстоценовой фауны, доживший до наших дней.
4.2. Безвозвратно утраченные виды
Самые крупные животные плейстоценовой фауны вымерли полностью, но далеко не сразу.
Большерогий олень (Megaloceros giganteus). Несмотря на то, что большерогий олень был дальним родственником современной лани, он серьёзно отличался размерами. Высота в холке - почти два метра. Размах рогов до трёх с половиной метров, рис. 4.16 и 4.17.
На Южном Урале он жил ещё 4-5 тысяч лет тому назад и был вполне распространён. Римские легионеры наблюдали большерогого оленя на севере Галлии. Еще в Средневековье этот красивый, благородный зверь был известен в Британии. Позже его называли «ирландский лось». Большерогий олень до XII века попадался в Ирландии. На него охотились, травили собаками. Зверь не уцелел. Благородному животному не оставили ни малейшего шанса на выживание. Он раздражал одним своим видом. Ископаемы костные останки встречаются на территории от Северной Африки и Западной Европы до Сибири и Китая. «Один из самых поздних ареалов большерогого оленя в Сибири был весьма большим: его протяженность с запада на восток составляла не менее 2500 км. Этот ареал, а по-научному рефугиум, то есть убежище, существовал вплоть до 10,5 тыс. лет назад, когда другая популяция большерогого оленя все еще обитала на Британских островах и в Южной Скандинавии. Сибирский рефугиум после 10,5 тыс. лет назад уменьшился в размерах, но все-таки достигал в длину до 1000 км в период 9–7,5 тыс. лет назад» [26].
Шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis). Рис. 4.18. Обитал в тундростепях Европы и Азии в плейстоцене и раннем голоцене, встречался в южнорусских степях еще в 9-8 тысяч лет назад.
Арабский путешественник VIII века Ибн-Фадлан рассказывает о громадном звере, которого убивают стрелами местные жители в степях. Некоторые ученые видят в нем носорога… Шерстистый носорог, исходя из палеореконструкции вмещающих вид ландшафтов, вполне мог жить и в этих условиях. Явно не климат послужил ключевым фактором его исчезновения.
Мамонт (род Mammuthus). Известен с раннего плиоцена, т.е. около 5 миллионов лет. Старейшим представителем рода Mammuthus является Mammuthus subplanifrons, обитавший на пространствах практически всей Африки.
В Европу мамонты мигрировали около 3 миллионов лет назад и распространились по всей Европе, Сибири и Китаю, а затем в Северную Америку. Идеальным местом для обитания мамонта были степные пространства тундры Северного полушария. Менялся климат. Чередовались потепления и похолодания, но мамонт прекрасно приспосабливался к любому изменению климата в течении пяти миллионов лет, выдерживая как тёплые периоды, так и холода до – 46°C. Человек начал охоту на мамонта как минимум 1, 8 млн. лет назад [28]. Максимальной продуктивности она достигла в конце плейстоцена – начале голоцена, 50 000 – 10 000 лет назад.
Мамонт жил после Великого Оледенения. На Украине, на юге России, на юге Сибири он существовал до 11 тысяч лет назад, рис. 4.20.
Последние даты для мамонтов: - в Кунде (Эстония) он датирован 9780+260; - Костёнки (под Воронежем) - 11000±200; - Юдиновка (Брянская область) - 13650±200, 138300±850; Елисеевичи (Сумская область) – 14470±180, 15600±200 тыс. лет назад. Есть и более поздние даты – 9-8 тысяч лет назад [29]. В высокотравной степи в современных ландшафтах Восточной Европы мамонт мог бы жить и по сей день. Однако, именно в этих регионах он и исчез довольно быстро. На севере мамонт задержался. В Берелехе на Индигирке найдено целое кладбище мамонтов, они погибли между 11830±110 и 12240±160 лет назад. Самый поздний берелехский мамонт жил 10370±90 лет назад. На Таймыре –11 450 тысяч лет назад. Эти мамонты жили в современной тундре.
На острове Врангеля мамонт жил – 3,8-4,5 тысяч лет назад. Здесь некрупный, весом около тонны, мамонт смог перейти на веточный корм: поедал ветки растущих в тундре кустарников. 4-3 тысячи лет назад на острове Врангеля исчезает кустарниковая береза. Похоже, мамонт «помог» ей исчезнуть, но и сам все же не уцелел [30]. Исчезновение мамонта на острове Врангеля по времени совпадает с появлением там первых предков эскимосов [31].
Та же судьба постигла и популяцию мамонта на острове Святого Павла, группа островов Прибылова пяти вулканических островов Аляски, расположенных в Беринговом море между США и Россией [32]. Уже стояли пирамиды, шумеры писали свои глиняные таблички, карликовые слоны доживали на островах Средиземного моря, а мамонтов, доедавшим карликовую березу на острове Врангеля, добивали предки эскимосов.
Заслуживает большого интереса попытка учёных Северо-Восточного федерального университета (г. Якутск) на базе специально открытого Международного центра коллективного пользования «Молекулярная палеонтология» Института прикладной экологии Севера в сотрудничестве с южнокорейскими (профессор Хванг Ву Сок) и японскими учёными (проф. Akira Iritani, Kyoto University) изучить клетки прекрасно сохранившегося Малоляховского мамонта с точки зрения возможности использовании ДНК из останков для реализации процесса клонирования и «возвращения к жизни» мамонта. Работы в этом направлении идут с 2013 года. В случае успеха – мамонты рода Mammuthus primigenius могут стать ключевым видом в «Плейстоценовом парке», созданным членом Сообщества Политическая экология в Якутии в 1989 году в целях воссоздания степной экосистемы конца плейстоцена.
Карликовые слоны, рис. 4. 21, достигавшие в холке всего 0,9—1,0 м, жили на о. Тилос (юго-восток Эгейского моря) и на Крите до 4,5 тыс. лет назад.
Хищники
Пещерный лев (Panthera leo spelaea) вполне благополучно жил и после Великого Оледенения. На юге Туркмении найдены останки этого страшного хищника возрастом в 3-4 тысячелетия до н.э. Вероятно, это был последний на Земле район обитания пещерных львов.
Пещерный медведь (Ursus spelaeus) вполне уверенно чувствовал себя на всей территории Евразии. Не смотря на свой свирепый вид, был в основном вегетарианцем и любителем мёда, что не удивительно. Охотился исключительно в короткие периоды голода, в холодные снежные зимы. Судя по многочисленным археологическим находкам, являлся объектом настойчивой охоты людей.
Почему пещерная гиена (Crocuta crocuta spelaea)исчезла на севере, не понятно. Судя по всему, этот зверь вполне мог существовать в лесах и степях. Но факт есть факт – гиена полностью исчезает из Европы вместе с Великим оледенением. Этот зверь, гигантская гиена, достигал в холке 2 метров, был, видимо, одиночным и очень грозным хищником. Египтяне изображали страшного зверя на фресках. В наше время в излучине реки Нигер, в Африке, рассказывают о встрече с ним. И.А. Ефремов описал этот «ужас ночей» в романе «На краю Ойкумены» [35]. Генетический анализ, сделанный Хофрайтером (Hofreiter) и др. (2004), не обнаружил различия в ДНК между пещерной гиеной и современной гиеной, рис. 4.22.
Исчезают и саблезубые хищники. В Европе находки останков саблезубых кошек (Machairodontinae, Smilodon) становятся единичными примерно 700-500 тысяч лет назад. В 2005 году морские геологи, исследуя дно Северного моря, обнаружили сохранившиеся в иловых отложениях челюсть и клыки саблезубого хищника - гомотерия (Homotherium), [36], рис. 4.23.
Датировка возраста показала, что ископаемому хищнику не более 28 тыс. лет. Сходна и датировка саблезубого тигра в угольном карьере в Шёнингине, Нижняя Саксония – не более 30 тыс. лет. «В этом же слое были найдены копья первобытных людей, которые, по предположению ученых, могли использоваться для защиты от хищника. Копья имеют длину 2,3 метров. Это редкий пример оружия, принадлежащего гейдельбергскому человеку (Homo heidelbergensis), предшественнику неандертальца и человека разумного» [37].
Учитывая тот факт, что хорошо известны рисунки, где и кроманьонцы вполне точно изобразили на стенах пещеры гомотериев, то сосуществования саблезубых и людей в голоцене на территории Евразии является подтверждённым фактом. Другой вопрос – о редкости встречающихся находок в постледниковых отложениях, но в палеонтологии давно известен эффект «неполноты палеонтологической летописи» – останки немногочисленных видов животных в ископаемом состоянии сохраняются редко. Соответственно находки – большая палеонтологическая удача, в отличии от останков «массовых» животных.
Иван Ефремов в том же романе рассказал правду: на хранящейся в Эрмитаже скифской пряжке изображен «саблезубый тигр во всех подробностях». По мнению некоторых ученых, например, зам. директора по науке Зоологического института АН РАН Алексея Николаевича Тихонова, эти звери могли бы жить в плавнях крупных рек - Днепра, Днестра, Дона - сколько угодно. Описания встреч с «гигантской кошкой» есть и у турок, строивших в этих местах крепости в XVII-XVIII веках. Человек мог сознательно истреблять самых грозных хищников и как слишком опасных соседей, и как конкурентов. Мог истребить и тем, что разредил популяции травоядных: громадные звери не находили нужного числа добычи. А в плавнях Днепра небольшая популяция пережила свой век, пока не появились турки с огнестрельным оружием, а травоядных и тут вытеснили домашние стада.
В безлюдной тогда Америке саблезубые хищники исчезли примерно 10-15 тысяч лет назад. Более чем вероятно, хищники не выдержали так называемую депрессию численности копытных животных. 12-13 тысяч лет назад их стало так мало, что хищникам недоставало пищи. Численность копытных потом восстановилась, но уже без пещерного льва, пещерного медведя, пещерной гиены и целого ряда других видов.
Фактически в конце плейстоцена мы имеем ситуацию, когда сложилось два фактора. Климатический катаклизм в виде конца вюрмского оледенения и затопление огромных территорий суши совпал с развитием техники охоты у доаграрных сообществ - охотниками были уже не homo neanderthalensis, а homo sapiens. Повышение уровня Мирового океана вызвало сокращение кормящих ландшафтов для большинства видов. Наиболее крупные животные укрылись в ограниченных по площади рефугиумах. И для охотничьих племён это была большая удача. Высокая плотность стада на минимальной площади. Но удача эта была временной…
Рудольф Константинович Баландин полагает, что воздействие человека на среду обитания деструктивно в принципе, во все эпохи. По его мнению, и перепромысел, и пускаемые человеком палы (приводящие к возникновению «пирогенных» ландшафтов) существовали с момента появления человека. Даже границы ландшафтных зон, по Р.К. Баландину, искажены и смещены человеком: из-за палов деревья росли хуже, человек создавал все более разреженную саванну [39]. Но это только предположение, и не ученого, а журналиста.
Биосферные перестройки до появления сапиенсов под большим вопросом. Хотя, возможно, не случайно в ряде регионов обнаружены следы пожаров, синхронных поселениям охотников на толстокожих [40]. Но вот то, что человек «разумный» в конце эпохи Великого Оледенения вызвал первую глобальную экологическую катастрофу, это факт.
4.3. Мамонтовая фауна и перестройка ландшафтов.
Мог ли человек истребить мамонта?
Технически истребить мамонта человек мог. Известно, что современные пигмеи убивали слонов, подкрадываясь к стаду с длинными копьями и поражали животных ударами в живот. Эксперимент В.Е. Щелинского в Ленинградском зоопарке в 1979 году [41], когда каменными орудиями резали тушу скончавшегося в зоопарке слона, показал: современные люди, не охотники, научные сотрудники могут нанести удар деревянным копьем, который проникает до сердца. Есть, конечно, определённая разница между тушей на полу и подвижным гигантом в саванне, но технически эта охота возможна. Копья не раз находили при раскопках памятников до 400 тысяч лет давности. В Лернигене (Германия) найдено тисовое копье, оставленное между ребрами убитого лесного слона [42]. Яркий пример из новейшей истории - в 1857-1876 гг., менее чем за 20 лет, африканцы холодным оружием истребили не менее 51 тысячи слонов. Действовали не для пропитания, а для продажи европейцам слоновой кости.
Масштаб убийства копьями и луками – поражает. И.Г. Пидопличко подсчитал, что при наличии в Восточной Европе одновременно полумиллиона мамонтов человеку потребовалось бы всего одна тысяча лет, чтобы истребить полностью этих зверей. Подсчеты И.Г. Пидопличко очень интересны как модель, но насколько эта модель близка к реальности, мы не знаем, поскольку нет достоверных цифр ни по численности человека, ни по поголовью мамонта.
4.4. Перестройка ландшафтов
Мамонт и шерстистый носорог были идеально приспособлены к обитанию в самых различных ландшафтах Евразии и Северной Америки. Особенно мамонт. Он был способен жить и размножаться в широчайшем диапазоне природных условий окружающей среды и выдерживать их значительные изменения. Если есть доступная для корма трава – мамонт выживет. От Южной Испании до Великих равнин Северной Америки, включая тайгу – таков ареал обитания мамонтов и их потрясающей возможности адаптироваться к изменчивым природным условиям. Шерстистый носорог был больше привязан к сухим почвам лесостепи и степи. Все эти великие животные, кочуя по плейстоценовым ландшафтам выполняли сверхважную функцию – формировали продуктивный мозаичный ландшафт.
Крупные животные, такие как палеослоны – корчевали деревья, зимой выедали хвойные виды, шерстистые носороги выедали кустарник. В результате леса сегодняшнего Подмосковья или Рязани – показались бы нам очень комфортными, чередование полян и небольших рощ, пробитые тропы размером с хорошую просёлочную дорогу.
Пыльцевые сборы плейстоцена показывают широчайшее и одновременное развитие высших растений. Дубы, каштаны, ясени известны не только в описываемой климатической зоне, но и значительно севернее, вплоть до границ ледников. Тёмные еловые леса, в нашем случае, - скорее бедленды, плохие земли. Ель окисляет почву и лишает других света настолько, что под ней даже брусника не растет. Таким образом, лесная зона Средней полосы скорее напоминала английские ландшафтные парки, столь модные у русской аристократии XVIII-XIX века, чем непроходимую и сумрачную тайгу.
На примере африканских биоценозов давно известно, что крупные, особенно крупнейшие звери создают благоприятную среду обитания для всех животных саванны. Потравленные ими растения стремительно разрастаются по закону компенсаторного роста. Повторная пастьба по ним эффективнее, чем по нетронутому травостою. При каждом скусывании захватывается больше пищи и притом лучшего качества: отрастает питательная молодая ткань. Стравливаемые растения дольше непротравленных зеленеют в сухой сезон, препятствуя пожарам, а во влажный сезон быстрее наращивают биомассу [43]. Крупнейшие животные возвращают в почву изъятые вещества с мочой и навозом. Толстокожие протаптывают тропы. Без слоновьих «дорог» заросли колючего мелколесья, бамбука, «слоновой травы» были бы непроходимы для большинства крупных зверей [44]. Обычно удобны и тропы чёрных носорогов, которые охотно проламывают и поедают колючий кустарник. Буйволы, жирафы, а тем более зебры, хищники, павианы и дикобразы используют тропы гигантов, будучи неспособны ни прокладывать их, ни долго поддерживать в условиях буша.
Если бы не слоны, большую часть парковых лесов и саванн Африки поглотили бы сплошные леса или мелколесья. В отсутствии слонов и чёрных носорогов заросли неизбежно смыкаются, вытесняя всех крупных зверей на опушки. Животные саванны вымирали бы от безводья, если бы не колодцы глубиной до 1,5-2 метров, выкапываемые слонами в руслах высохших рек [45]. Известно, что климат запада Кении и прилегающих частей соседних стран за последние 200 лет не менялся. Но в начале XIX в сплошной колючий буш, туземцы называют его «ньика», вытеснил здесь саванны и парковые буши на территории, равной европейской державе. Это случилось из-за истребления слонов туземцами, сбывавшим бивни прибрежным торговцам. Исчезло и большинство других крупных зверей. В нынешнем парке Цаво (Кения) к концу XIX века остались только водяные козлы (у реки), малочисленные чёрные носороги, дик-дики, малые куду, да голодные львы, напавшие на строителей железной дороги [46]. В 1948 г. создали парк, а с середины 1950-х вернувшихся слонов хорошо охраняли. Гиганты за несколько лет восстановили мозаику из парковых бушей и саванн, благодаря чему сюда вернулся весь набор восточноафриканских копытных и хищных. Вне парка и антропоценозов сохраняется всё та же непролазная ньика.
Большую часть холодной зоны Евразии в эпоху Великого Оледенения называют «тундростепью»: мало сплошных лесов, степь непосредственно смыкается с тундрой – по крайней мере, в континентальных районах, рис. 4.30.
Питательная, быстро растущая северная саванна существовала потому, что мамонты расчленяли массивы тайги и кустарников; бизоны, лошади, овцебыки и олени разбивали моховой покров, а все они вместе удобряли почву огромным количеством навоза и мочевины. Благодаря выпасу мамонта, шерстистого носорога существовало множество молодых, физически слабо защищенных, отраставших в силу компенсаторного роста побегов древесно-кустарниковой и травянистой растительности. Бизоны, лошади и овцебыки значительно больше нуждались в улучшении пастбищ мамонтами, чем менее крупные и неприхотливые к еде северные олени. Мамонты облегчали копытным зимовку, на огромных площадях утаптывая снег и взламывая наст. Они пробивали дороги сквозь снег и заросли, превращавших сплошные леса в парковые или даже в лесо-луго-степи. В результате при обилии мамонта и носорога мамонтова фауна процветала и на севере, и на юге Сибири. Без мамонтов большинство видов высших животных не смогли долго поддерживать оптимальные ландшафты, даже в центральной Якутии с ее малоснежной, без оттепелей, зимой. В результате истребления мамонта и шерстистого носорога лес начал наступать на тундру и степь. Таким образом формировалась та современная система ландшафтов, которая разорвала популяции животных, до той поры живших вместе, рис. 3.31.
Перестройка ландшафтов погубила травоядных, а вслед за ними стали гибнуть и хищники. И человек…
4.5. Голод
Называют разное число людей, живших в Европе в момент окончания плейстоцена: от 1 миллиона до 5 миллионов. Разброс цифр показывает только одно - любые подсчеты ненадежны. Таяние Ледника и подъем уровня Мирового океана был страшной катастрофой, особенно для обитателей Европы. Под воду нынешнего Северного моря ушла примерно треть населенных человеком земель. Независимо от числа людей, третья часть населения Приледниковой зоны стала беженцами. Океан достаточно быстро начал затоплять территорию обитания многих племён и родов. Бежать можно было только туда, где уже жили люди. С чем это можно сравнить? Разве что с мгновенным, по историческим меркам, затоплением 35% территории современной Европы, рис. 4.32.
Сам факт передвижения такого множества людей, вынужденных вторжений на чужую территорию, столкновений из-за охотничьих угодий и мест жизни, вызывал колоссальное напряжение. Тем более, каждое человеческое сообщество было жестко привязано к своей территории и не мыслило себя вне своей земли с её духами, богами и могилами предков. Трудно представить, сколько конфликтов вспыхнуло, какие ожесточенные сражения велись на границах всех племен и родов. Классические биосферные войны.
Начинается голод. В то же время вымирание знакомых животных, привычной охотничьей добычи. Вымирание – не как продолжительный процесс уменьшения численности поголовья, быстрое исчезновение, в том числе и как результат перепромысла.
Но и до этого, и после этого шла быстрая, кардинальная перестройка всех существующих ландшафтов, ломка экологических систем, связей между видами, изменение миграционных путей и образа жизни сообществ. Прежние ареалы мамонтовой фауны – от Атлантики до другого берега Атлантики, в Америке, распались. Распались все ареалы всех зверей плейстоцена. Численность зверя снизилась в десятки и сотни раз. Вместо сплошной зоны обитания возникло множество изолированных маленьких убежищ-рефугиумов. Возможно, вид, как таковой, сохранялся, но число его представителей снижалось в десятки и сотни раз. Вместо громадных стад – отдельные группки. И не везде. Пусть мамонта и большерогого оленя находят, потом и в голоцене… Число этих зверей было таково, что прокормить население бывшей Приледниковой зоны оно уже не могло. Возможности отсидеться в убежищах-рефугиумах и вновь размножиться крупный зверь был лишён человеком. Голодающие люди уничтожали зверей и в рефугиумах, досасывая остатки богатств Великого Оледенения. И дорубая сук, на котором сидят. Звери исчезали и голод вспыхивал с новой силой. В этих условиях человек сумел «помочь» вымереть мамонту, шерстистому носорогу и ещё ряду видов уже окончательно. «Отныне природные факторы значили в вымираниях мегафауны меньше, чем человек, лишь ускоряя или замедляя развитие кризиса» [48].
Мы привыкли думать, что глобальные изменения климата и ландшафтов привели к вымиранию «мамонтовой фауны», и потом это отразилось на человеке. Нет. Всё строго наоборот. Деятельность человека вызвала окончательную гибель мамонтовой фауны, а затем – перестройку ландшафтов. Не понимать этого, не осознавать этого, тешить своё сознание и совесть приятными иллюзиями – означает, что мы уверенно ведём свой корабль на встречу с айсбергом. Первую биосферную войну человек выиграл ценой гибели «мамонтовой фауны». Увы, впереди ещё много «побед».
Таким образом, политическая экология охотничьих сообществ показывает, что человек на этой стадии развития оставался вполне животным. Он был высшим из высших животных. Не имея природных данных силою ума, воли, социальных связей он поднялся над всеми видами – растительноядными и хищными. Однако, в силу объективных причин не был способен к познанию природных закономерностей, допуская роковые ошибки в использовании биосферного ресурса. Человек-охотник не обладал и не обладает природными сдерживающими инстинктами в отношении сбережения биоресурсов. Этот навык приобретается с опытом природопользования из поколения в поколение.
Литература:
1. Пучков. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 1. Крупнейшие растительноядные: эври- или стенобионты?
2. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М., Наука, 1973. 253 с.; Верещагин Н.К. Почему вымерли мамонты? Л., Наука, 1979. 196
3. Отчет Рабочей группы Дирекции биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков и ученых Института биологических проблем криолитозоны СО РАН (25 июля по 6 августа 2024 года) https://ulus.media/uchenye-naschitali-pochti-8-tysyach-ovczebykov-v-arkticheskoj-zone-yakutii/
4. Cuyler, C., Rowell, J., Adamczewski, J. et al. Muskox status, recent variation, and uncertain future. Ambio 49, 805–819 (2020). https://doi.org/10.1007/s13280-019-01205-xhttps://link.springer.com/article/10.1007/s13280-019-01205-x
5. Северный олень. http://nature.kremlin.ru/animals/114
6. Аркан для оленевода. ИА «Восток России. https://www.eastrussia.ru/material/arkan-dlya-olenevoda/
7. Жарких Т.Л., Ясинецкая Н.И., 2008. Демографические показатели популяции лошадей Пржевальского (Equus przewalskii Polj., 1881) в Зоне отчуждения Чернобыльской АЭС // Бюллетень Московского об-ва испытателей природы. Т. 113, вып. 5. С. 3–9.
8. Van Vuure, C. & van Vuure, T. Retracing the Aurochs: History, Morphology and Ecology of an Extinct Wild Ox (Pensoft Publishers, 2005).
9. Тур (бык). Википедия. https://ru.wikipedia.org
10. Daily Mail. http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/01/150106_brit_press
11. Frans Schepers andd Ronald Goderie, “Foreword,” in Ronald Goderie, Wouter Helmer, Henri Kerkdijk-Otten and Staffan Widstrand, The Aurochs: Born to be Wild: The Comeback of a European Icon (Zutphen, Netherlands: Roodbont, 2013).
12. Польский Фонд Воссоздания Тура (PFOT). http://scienceinpoland.pap.pl
13. Флеров К.К. Бизоны северо-восточной Сибири // Мамонтовая фауна и среда ее обитания в антропогене СССР. Л., 1977. С. С. 39—56.
14. Сообщение пресс-службы Кавказского заповедника: http://ria.ru/eco/20130827/958974644.html
15. Популяция зубров в Кавказском заповеднике достигла докризисной впервые за 39 лет. 12.01.2026. https://kuban24.tv/item/populyatsiya-zubrov-v-kavkazskom-zapovednike-dostigla-dokrizisnoj-vpervye-za-39-let
16. ЭКО-бюллетень ИнЭкА № 6 (131), ноябрь-декабрь 2008 года. http://www.ecoethics.ru/old/b83/10.html
17. http://www.ecoethics.ru/old/b83/18.html
18. График динамики уничтожения зубра на Украине. Киевский эколого-культурный центр. http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2009/08/graphik-dinamiiki-zubra.jpg
19. http://www.zoodrug.ru/topic1298.html
20. Страна.Ру. http://strana.ru/places/23082005/info
21. Исполины на тебеневке: каково бизонам в Якутии. 02.10.2025. https://www.eastrussia.ru/material/ispoliny-na-tebenevke/
22. Нина Ким. Олени и бараны, медведи, нерка и вулканы: что и кого будут изучать в Кроноцком заповеднике в 2022 году. 25.05.2022. https://kronoki.ru/ru/news/newswire/3021.html
23. Данилкин А.А. Полорогие (Bovidae). — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2005
24. Кривошапкин А. А. Современное состояние численности снежного барана (Ovis nivicola Esch.) на территории Верхоянской горной системы // Вестник СВФУ. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-chislennosti-snezhnogo-barana-ovis-nivicola-esch-na-territorii-verhoyanskoy-gornoy-sistemy (дата обращения: 24.03.2026).
25. Палеореконструкция Большерогого оленя, Megaloceros giganteus http://fomiro.mforos.com/1278653/11055138-megaloceros-giganteus/
26. J. van der Plichta, b, V.I. Molodinc, d, Y.V. Kuzmine, f,, S.K. Vasilievc, A.V. Postnovc, V.S. Slavinskyc. New Holocene refugia of giant deer (Megaloceros giganteus Blum.) in Siberia: updated extinction patterns
27. Шерстистый носорог, Coelodonta antiquitatis. Реконструкция шерстистого носорога, созданная Реми Баккером, 2010. rhinoresourcecenter.com
28. «Columbian Mammoth & Channel Island Mammoth». San Diego Zoo. Hämtad 2010-06-15. Maschenkoa, EN; GG Boeskorovb.
29. Gray, Richard (December 18, 2011). "Neanderthals built homes with mammoth bones"
30. Вартанян С. Остров Врангеля в конце четвертичного периода: геология и палеогеография. – СПб: Изд-во Ивана Лимбаха, 2007
31. Герасимов Д.В., Гиря Е.Ю., Тихонов А.Н.. Поселение Чёртов Овраг на острове Врангеля – вопросы культурной атрибуции и перспективы исследования // М.В. Аникович (ред.). Естественная история российской восточной Арктики в плейстоцене и голоцене. – М.: Геос. 2003, –С. 87
32. Surviving Extinction: Where Woolly Mammoths Endured. by Michael Schirber | October 19, 2004.
33. Карликовые слоны. Реконструкция. http://carnivoraforum.com/topic/9825641/2
34. Карликовые слоны. Реконструкция. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/0472_-_Siracusa_-_Museo_archeologico_-_Elephas_Falconeri_Foto_Giovanni_Dall%27Orto_-_22-May-2008.jpg
35. Ефремов И.А. На краю Ойкумены. М. Детгиз,1958
36. Anton M., Galobart A., Turner A. Co-existence of scimitar cats, lions and hominins in the European Pleistocene. Implications of the post-cranial anatomy of Homotherium latidens (Owen) for comparative palaeoecology // Quaternary Science Reviews 24 (2005) 1287-1301.
37. Humans and saber toothed tiger met at Schöningen 300.000 years ago. Fossil remains show man and big cat lived side by side in GermanyProf. Nicholas J. Conard Ph.D. Dr. Jordi Serangeli Institute of Prehistory and Medieval Archaeology University of Tübingen; 01.04.2014
38. Homotherium. Реконструкция Hutzler Péter, Hungary. https://www.newdinosaurs.com
39. Баландин Р.К. Перестройка биосферы. Минск,1981. 192 с
40. Иванова И.К. Природные условия обитания людей каменного века в бассейне р. Днестр//Палеоэкология древнего человека. -1-М.: Наука, 1977.— 244 с.; Кларк Д. Доисторическая Африка. — М.: Наука, 1977.— 246 с.
41. Щелинский В.Е. К изучению техники, технологии изготовления и функций орудий мустьерской эпохи // Технология производства в эпоху палеолита. Л., 1983. С. 72–133.
42. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. Л., Наука, 1979. 240 с.
43. McNaughton, 1984. Haynes G. Where elephants die//Natur. History.—1987.—N 6.—P. 28—32.
44. Насимович А.А. Африканский слон. — М.: Наука, 1975.— 56 с
45. Вагнер, Шнейдерова, 1984. Вагнер Я. Африка: рай и ад для животных. — М.: Мысль, 1987. — 352 с
46. Guggisberg C. Wild cats of the world. — London, 1975.— 328 p.
47. Ласточкин А.Н. Подводные долины северного шельфа Евразии // Известия Всесоюзного географического общества, 1977, Том 109. № 5, с. 412-417.
48. Пучков П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 1//Вести, зоологии— 1991. —№ 5.—С. 45—53.