В лондонском Высоком суде идут слушания по иску принца Гарри и ещё шестерых истцов к издательству Associated Newspapers, владеющему Daily Mail. И именно сейчас, когда дело, казалось, близилось к развязке, случилось то, что может похоронить весь процесс, который Гарри называл своим крестовым походом.
Главный свидетель истцов, частный детектив Гэвин Барроуз, выступил в понедельник 23 марта 2026 года и заявил под присягой: его знаменитое заявление 2021 года, на котором держалась почти вся доказательная база, было подделкой. Он не подписывал его, не писал его и впервые увидел этот документ, когда о нём написали в газетах.
«Это заявление не имеет ко мне никакого отношения, — сказал Барроуз, давая показания по видеосвязи из неназванной страны за границей. — Вам придётся объяснить своим истцам, как они попались на эту аферу. Всё это построено на лжи».
Барроуз был не просто свидетелем, а центральным звеном, «основным компонентом дела», как выразился судья Мэттью Никлин. Если его показания рушатся, рушится и большая часть обвинений в адрес Daily Mail.
В августе 2021 года адвокаты Гарри получили от Барроуза заявление на 14 страницах
В нём детектив признавался, что работал на Associated Newspapers в 1990-х и 2000-х, прослушивал голосовую почту, взламывал телефоны, обманом получал медицинские карты и отслеживал передвижения клиентов. По его словам, он «охотился на сотни, возможно, тысячи людей» по заказу газет.
Истцы использовали это заявление как главный козырь. На его основе были составлены вопросы для свидетелей-журналистов, именно на него ссылались в суде как на доказательство того, что методы сбора информации были системными и незаконными.
Но на прошлой неделе Барроуз всё переиграл. В суде он заявил, что не писал этого текста и не подписывал его. Свою подпись под документом он назвал подделкой. Более того, он заявил, что никогда не работал на Daily Mail — за исключением одного случая, не связанного с незаконными методами.
«Я пытался помочь леди»
Самая острая часть показаний Барроуза касалась баронессы Дорин Лоуренс, матери убитого Стивена Лоуренса, которая также является истцом по этому делу. Барроуз сказал, что, увидев её имя в списке, решил связаться с издательством, потому что подумал, что её обманывают.
«Я подумал, что баронессу Лоуреc разводят, поэтому позвонил в Mail и сказал: это неправда, я не давал никаких показаний». Он добавил, что не знал на тот момент, что она участвует в иске.
В зале суда между адвокатом истцов Дэвидом Шерборном и Барроузом вспыхивали перепалки. Шерборн пытался доказать, что детектив изменил показания из мести.
В 2022 году он поссорился с журналистом Грэмом Джонсоном, который помогал команде Гарри собирать доказательства. Барроуз отрицал это. «Я не из тех, кто таскает за собой обиды», — сказал он.
Адвокат издательства Энтони Уайт, напротив, был спокоен
В его вопросах сквозило удовлетворение: их главный оппонент только что разрушил собственное дело. Барроуз заявил, что никогда не занимался незаконным сбором информации для Associated, никогда не прослушивал стационарные телефоны и вообще «не знал, кто такая Сади Фрост», пока не увидел её имя в иске. Про Джуда Лоу он сказал, что не может вспомнить ни одного фильма с его участием, и готов поклясться в этом на Библии.
Судья Никлин, который вёл процесс с самого начала, уже предупреждал стороны, что без показаний Барроуза «существенная часть обвинений в незаконном сборе информации не может быть подтверждена».
Главный свидетель истцов отрёкся от своих слов
Команда Гарри попыталась спасти ситуацию, назвав его враждебным свидетелем и подвергнув перекрёстному допросу, но Барроуз не сдвинулся с места. Документ, который они считали золотой жилой, оказался пустой породой.
Будут ли ещё свидетели? Скорее всего, нет. Впереди — заключительные прения. Но теперь адвокатам Гарри придётся объяснять судье, почему их дело не должно рассыпаться, когда его главная опора сама заявила, что заявление подделали.
Барроуз ушёл с трибуны спокойно
Сказал, что больше не может сидеть в этой комнате, потому что ему становится плохо. Добавил, что живёт за границей, работает на «британские интересы» и не может раскрыть своё местонахождение. Выключил камеру и исчез.
Для Гарри это финал, которого он не ожидал, хотя мог бы
В середине января 2026 года, за несколько дней до того, как принц Гарри должен был впервые выступить в суде по своему делу против издателя Daily Mail, разразился первый скандал, который поставил под угрозу всё разбирательство. Тот же самый частный детектив Гэвин Барроуз, чьи показания считались ключевыми для истцов, выступил с сенсационным заявлением: его запугивают, а подписи в документах подделаны.
Детектив заявил, что подвергается давлению со стороны юридической команды принца Гарри и всерьёз опасается за свою безопасность, поэтому намерен давать показания только дистанционно.
Представители Гарри и других истцов обвинения в запугивании категорически отвергли. Адвокаты Associated Newspapers воспользовались ситуацией, чтобы потребовать пересмотра дела. По их версии, всё дело было сфабриковано и финансировалось противниками прессы.
Несмотря на скандал, суд начался 19 января, и Гарри лично прибыл в Лондон, чтобы дать показания. Но тень, упавшая на его дело ещё до его начала, так и не рассеялась. А через два месяца, в конце марта 2026 года, Барроуз, выступая перед судьёй, окончательно разрушил позицию истцов, заявив, что весь иск «построен на лжи».
Выступление Гарри в январе было очень эмоциональным. Он, буквально, едва сдерживал слезы. Он вложил в это дело слишком много эмоций, слишком много надежд, называл его «общественным долгом», который передала ему мать. А теперь ему, возможно, придётся объяснять, почему его главный свидетель оказался тем, кому нельзя верить.
А запугивать свидетелей тоже мама научила? Напишите комментарий!