(Проблемы и методы науки. «ХиЖ» 2026 №2)
Идея наличия ауры живых существ и прежде всего человека вызывает у биологов, да и не только у них, сильнейшую реакцию отторжения, схожую с той, что проявляет бык при виде красной мулеты в руке тореадора. Хотя ничего противоестественного в этой идее нет: многие химические реакции сопровождаются излучением фотонов и выделением-поглощением тепла, а в конденсированных средах превращения могут генерировать звуки. В результате живой организм оказывается окутан тепловым, электромагнитными и акустическим полями, что вполне подпадает под понятие «аура», как его трактует словарь: «…видимый лишь при сверхчувственном восприятии сияющий овальный облик, окружающий всё тело человека». Впрочем, для изучения теплового поля человека никаких сверхчувственных способностей не нужно, достаточно ладони руки. А вот, например, для фиксации одиночных фотонов чувствительное оборудование требуется.
Наличие таких полей вокруг человеческого тела было надежно зафиксировано в опытах, которые проходили в Институте радиотехники и электроники АН СССР под руководством академика Ю.В. Гуляева в 70–80-х годах ХХ века. Эту работу выполняли в рамках программы изучения физических эффектов, проявляемых экстрасенсами, которую сформировали по прямому указанию Политбюро ЦК КПСС. Программа дала интересный результат: на основании полученных знаний исследователи предложили чувствительные приборы, обещавшие революцию в бесконтактной диагностике болезней. Более того, некоторые приборы и методики работы с ними были созданы (см. «Химию и жизнь» 1984 №1, 2017 №1). Но то ли в силу печальных обстоятельств, постигших страну и ее науку в 90-х годах, то ли из-за непонимания медиками и биологами особенностей сверхслабых физических полей, которые формируются вокруг живого организма, а может, и вследствие обоих факторов, работы эти сошли на нет.
В науке ничто не пропадает даром. Спустя полвека после исследований Гуляева, Годика и их коллег интерес к проявлениям сверхслабых полей вокруг человека вновь ожил. В частности, ученых из Канады и США во главе с Нирошей Муруган из Университета Алгомы (провинция Онтарио) заинтересовали одиночные фотоны, которые исходят из головы человека (iScience, 2025). Ученые задались примерно таким вопросом: а что, если по этим фотонам можно более надежно судить о работе мозга, нежели с помощью шапочки с электродами для снятия электроэнцефалограммы, не говоря уже о томографии. Тем более что и магнитное поле томографа, и шапочка могут повлиять на работу мозга, в то время как пассивная фиксация фотонов детектором не может по определению.
Однако если бы фотоны, испускаемые мозгом, несли информацию о его работе, то в деле создания нейрокомпьютерных интерфейсов произошла революция. Пока что сила мысли превращается в команду для машины, так сказать, контактно, через упомянутую шапочку с электродами на голове и идущих от нее к управляемому устройству проводов. Передача же команд фотонами резко изменит ситуацию, и при реализации идеи стороннему наблюдателю будет действительно казаться, что человек управляет механизмом с помощью чистой «силы мысли».
Одиночные фотоны, испускаемые телом человека, — феномен, уже вполне вошедший в научную практику. Сейчас известно, что интенсивность этого излучения чрезвычайно мала: один квадратный сантиметр поверхности тела человека излучает несколько тысяч фотонов в секунду (или мощность 10–16 Вт на квадратный метр). Такое свечение в принципе можно бы и увидеть непосредственно человеческим глазом — длины волн фотонов покрывают весь видимый диапазон и заходят в жесткий ультрафиолетовый и ближний инфракрасный края спектра, 200–900 нм. Вопрос в способности зрительной системы человека распознавать свечение столь малой мощности.
А чем же фиксируют одиночные фотоны? Инженеры придумали целых три типа приборов для такого тонкого дела, а свое основное применение они сейчас находят в системах квантовой телепортации и криптографии. Первый тип: лавинный фотодиод. Это полупроводник, который включен в электрическую сеть, так сказать, наоборот: чтобы в нем никогда не было тока. При попадании фотона возникают электрон-дырочные пары, которые с ускорением разлетаются к своим электродам. При столкновении с дефектами решетки они порождают новые пары, и так возникает лавина заряженных частиц. В итоге получается достаточно большой импульс тока, чтобы его можно было зафиксировать. Схоже работает фотоэлектронный умножитель, состоящий из каскада электродов — динодов. Фотон выбивает из фотокатода электрон и тот, ускоряясь под действием напряжения, летит к первому диноду. Благодаря набранной энергии он вышибает уже несколько электронов, которые летят к следующему диноду. Опять возникает лавина заряженных частиц. В третьем типе работает сверхпроводящая нанопроволочка: фотон, попав в нее, разбивает куперовские пары и так разрушает сверхпроводимость, что фиксируют по падению напряжения на проволочке.
В своих опытах Нироши Муруган и ее коллеги использовали фотоумножитель, что не очень хорошо: такой детектор чувствителен к колебаниям магнитного поля и способен приводить к артефактам. К счастью, исследователи об этом знали, артефакты распознали и из рассмотрения изъяли.
Происхождение фотонов, испускаемых живым организмом, более-менее понятно: возбужденные молекулы освобождаются от излишков энергии за счет излучения, причем основной вклад вносят активные формы кислорода. Поэтому главным источником такого свечения оказываются энергетические станции клеток, митохондрии, ведь именно они производят и обезвреживают самое большое число кислородных радикалов. Эмиссия фотонов подчиняется суточному и сезонному ритмам, что явно отражает естественность механизма, а не результат фоновой засветки: световая обстановка в лаборатории при искусственном освещении от времени суток и сезона зависит слабо.
Есть также мнение, что не все эти фотоны оказываются побочным результатом биохимических реакций, некоторые могут служить средством межклеточных коммуникаций. В подтверждение энтузиасты ссылаются на феномен митогенетических лучей, открытых лауреатом Сталинской премии доктором медицины А.Г. Гурвичем в 1923 году; сейчас всерьез говорить об этом феномене не принято.
Тем не менее, поскольку факт испускания одиночных фотонов человеческим телом, да и вообще любым живым организмом, неоспорим, возникает задача связать такую эмиссию с состоянием этого тела и, в частности, с деятельностью мозга человека. Исследователи во главе с Нирошей Муруган использовали энцефалограмму, а также детекторы одиночных фотонов, которые ставили сзади и сбоку от головы участника эксперимента. Участник десять минут сидел в темной комнате и выполнял упражнение. Сначала по две минуты с закрытыми и открытыми глазами, потом ему на две минуты включали монотонный звук удара по дереву; слушать звук было основным заданием. После задания он опять сидел по две минуты с закрытыми и открытыми глазами. Как известно из энцефалограммы, такая процедура ведет к хорошо различимым электрическим сигналам мозга, особенно по части открывания-закрывания глаз.
Фотонный сигнал не подкачал. Как оказалось, при включении звука число зафиксированных фотонов начинало возрастать и к концу задания достигало некоего стационарного значения. Выключение звука при закрытых глазах постепенно возвращало фотонный сигнал к, так сказать, норме. А если глаза после этого снова открыть, то число фотонов снова повышалось до того же уровня, что и при звуке.
Это самый яркий результат исследования; он явно указывает: именно деятельность мозга вызывает эмиссию одиночных фотонов из головы человека и изменения этой эмиссии вызваны изменениями той задачи, которую решает мозг. Пока не ясно, как по эмиссии фотонов узнать, решением какой задачи занят мозг, что, видимо, станет предметом дальнейшей кропотливой работы. Совсем не ясно, как меняются частотные характеристики одиночных фотонов в зависимости от деятельности мозга. Однако эти данные могут быть весьма ценны: ранее было установлено, что частотный спектр фотонов, испускаемых головой человека, меняется в зависимости от возраста, болезней, а также при развитии слабоумия.
Другой важный результат выглядит не столь ярко. Ведь есть же фоновая эмиссия одиночных фотонов. Не может ли быть ошибки, не может ли она спутать карты, выдать случайные колебания за деятельность мозга? Как различить фотоны разного происхождения? Это удалось сделать с помощью специальных методов, которые позволяют изучать качество сигналов. У фотонов фона оказалась значительно меньшая сложность и информационная насыщенность, чем у вылетающих из головы.
В общем, изучение отдельных фотонов, выходящих из головы, с как можно большим числом детекторов, которые не только считают их эмиссию, но и определяют частотные характеристики, позволит забраться вглубь мозга в прямом смысле слова. Ведь ученые считают, что в эмиссии фотонов участвуют все слои этого важнейшего органа, тогда как энцефалограмма дает информацию лишь о его поверхности толщиной в несколько миллиметров. Это не только удовлетворит бескорыстный интерес ученого, но и создаст условия для появления новых методов точной диагностики. А там до фотонного интерфейса с машиной недалеко.
Поскольку изучением эмиссии одиночных фотонов человеческим телом, так сказать его ауры, занято несколько групп в разных странах, можно надеяться, что такая деятельность окажется более успешной, чем работа группы академика Гуляева. Потому что в разных странах критерии разделения науки и лженауки несколько различаются.
С.М. Комаров
Купить номер или оформить подписку на «Химию и жизнь»: https://hij.ru/kiosk2024/
Благодарим за ваши «лайки», комментарии и подписку на наш канал
– Редакция «Химии и жизни»