Моё знакомство с типологиями личности случилось ещё в далёком 2013-ом году. В самую первую очередь на мои заглядущие глаза попалась именно соционика, а уже потом психософия, темпористика и иже с ними. Те ещё всадники апокалипсиса. Даже типология Майерс-Бриггс, та самая MBTI, которая сейчас на пике популярности у подростков и молодых людей чуть постарше.
Я была школьницей, которая вместо домашки выбирала ноутбук и интернет-форумы, и с упоением погружалась в новую интересную информацию, забывая о еде, воде и людях вокруг. К счастью, получить хорошее образование мне это не помешало. То же случилось и с соционикой. За столько лет погружённости в эту тему, с периодическими перерывами, я могу смело утверждать, что знаю достаточно для ведения дискуссий и споров на эту и смежные темы.
Далее в тексте будет упоминаться лишь соционика, но важно понимать, что эту информацию можно применить и на другие типологии — все они из одного гнезда.
Что такое соционика и как её любить
Соционика представляет собой любопытное явление на стыке психологии, философии и массовой культуры. Это концепция, которая делит людей на 16 типов личности. Её идея в том, что у каждого человека есть устойчивый способ воспринимать мир и взаимодействовать с окружающими. Зная свой тип и типы других людей, якобы можно лучше понимать конфликты, выстраивать общение и даже подбирать команду для работы.
Она могла бы быть полезным инструментом — всё в ней слаженно и логично. Но давайте начистоту: она утонула в стереотипах. «Интуиты непрактичны», «логики бесчувственны», «рационалы не умеют импровизировать» — эти и сотни подобных ярлыков кочуют из статьи в статью, из чата в чат. Люди не изучают себя — они ищут подтверждение своим ожиданиям в расплывчатых описаниях типов. Множество школ: свои интерпретации, объяснения, и каждый натягивает сову на нужный им глобус.
Это не психология. Это игра в угадайку с самим собой, замаскированная под глубокий анализ.
Соционика действительно базируется на типологии Карла Юнга, которая, в свою очередь, формировалась под влиянием идей Зигмунда Фрейда и Антона Кемпинского. Опустим здесь подробности личных взаимоотношений Юнга и Фрейда, мы можем вернуться к этому в другой раз. Но что до Кемпинского?
Антон Кемпинский — польский психиатр и психолог, именно он первым разработал теорию информационного метаболизма, которая так удачно легла в руки той самой женщине, Аушре Аугустинавичуте — создательнице соционики. Она интерпретировала информационный метаболизм как способы, которыми психика обрабатывает и обменивается информацией со внешней средой. На основе Юнга и Кемпинского Аушра и разработала эту систему.
Ещё при жизни Кемпинский понимал, что его модель неполная и требует значительной доработки, но болезнь сразила его быстрее, чем он успел это сделать.
Вот оно! Проблема соционики, по чьей причине мы так и не услышали внятного ответа: «почему она не работает», вместо сухого «ненаучно».
Как «подтянуть» соционику
- Разбраться с биологией. Сейчас термины «информация», «энергия» и «метаболизм» в контексте психики используются скорее как метафоры. Чтобы теория стала строже, нужно понять, какие реальные процессы в мозге за ними стоят: какие нейронные сети работают, какие биохимические реакции происходят.
- Проверить на практике. Пора провести эксперименты, чтобы увидеть, как мозг на самом деле обрабатывает разные виды информации — скажем, эмоциональные сигналы или логические задачи — и почему люди делают это по‑разному. Помогут современные методы:
фМРТ покажет, какие зоны мозга «загораются» при решении задач;
ЭЭГ и МЭГ уловят электрические и магнитные сигналы от нейронов;
опыты на животных с оптогенетикой раскроют работу отдельных клеток;
компьютерные модели помогут имитировать работу нейронных сетей. - Посмотреть на обратную связь. Интересно, как наши прошлые действия меняют то, как мы воспринимаем новую информацию. Например:
— можно дать людям слушать два голоса одновременно и посмотреть, на какой они обращают внимание;
— проверить, лучше ли запоминаются яркие эмоции или сухие факты;
— сравнить, как музыканты и немузыканты распознают звуки;
— отследить, какие зоны мозга активны при разных типах мышления. - Записать в формулах. Чтобы теория была точной, её нужно описать математически — например, использовать теорию динамических систем для моделирования «информационного метаболизма».
- Взять лучшее из психологии. Стоит учесть последние открытия о том, как работают память, внимание и принятие решений — они помогут сделать модель более реалистичной.
Таким образом, хотя идея информационного метаболизма метафорична, её можно развивать в направлении более строгого научного подхода, опираясь на достижения нейробиологии, когнитивной психологии и математики.
А что думаете Вы? Пишите в комментариях.
Ставьте лайк за мои старания и подписывайтесь, чтобы не пропустить публикацию новых материалов на этом канале!