Неделю назад мне объявили о том, что я якобы написал письмо в Минздрав России про схемы воровства денег в нашем учреждении - с указанием ФИО нового начмеда и даже указаны схемы воровства в варианте оплаты государством за медпомощь женщинам и про дополнительные сборы денег с пациенток за оказанные услуги.
Причем, письмо было отправлено с моей электронной почты.
Мне пришлось давать объяснения.
Мол, я не виноват.
Я пишу много у себя на страничке, причем на эти записи (на проза. ру) постоянно приходят непрошенные гости и копируют мои опусы, иногда аж по 200-1000 сообщений за короткое время.
Копируют товарищи и я их называю "гопники", которые ищут и никак не найдут компромат на автора.
И не найдут, т.к пишу правду и даже иногда называю ФИО врагов России и беременных женщин.
Пришлось мне даже написать заявление в Выбогрский райотдел милиции, чтобы нашли любителей забав клеветать на меня.
Полагаю, что это не случайно, т.к. в письме Президенту России я в доступной форме объяснил суть проблемы ликвидации нашей помощи беременным.
Привожу отрывок из этого письма (оно было опубликовано полностью, но потом я его удалил по просьбе руководителей учреждения).
"Летом 2021 года я обращался к Вам (копия письма была отправлена на имя руководителя ФСБ РФ Бортникова А.В.) по поводу развала в родовспоможении страны нового важного научно–практического направления по использованию методов детоксикационной, эфферентной терапии (ЭТ) у беременных с угрожающими жизни матери и плода осложнениями. Мои обращения были переданы в Министерство здравоохранения РФ, и в ответ я получил отписки с благодарностями за «активную жизненную позицию».
Прошли годы, ничего не изменилось, кроме ухудшения показателя материнской смертности и возрастания числа детей «инвалидов с детства». Одной из причин этого является «добровольный» отказ от современной, надежной, дешевой и безопасной ЭТ для беременных. Ликвидация рациональной помощи проходила на фоне действовавшего приказа Минздрава РФ № 572н от 01.11.2012 г, в котором предписывалась организация кабинетов ЭТ во всех перинатальных центрах страны для снижения материнской, перинатальной заболеваемости и смертности.
При ликвидации было несколько этапов:
- 2016 год – Постановлением Правительства РФ методики исключили из списка «высокотехнологичной медицинской помощи»;
- 2016 год – исключены из тарифов страховых компаний (прекращение оплаты);
- 2016 год – исключены из лечебных Протоколов;
- Государственная дума РФ приняла проект поправок в Федеральный закон №323-ФЗ в котором предусмотрен переход до 1 января 2024 года к оказанию медицинской помощи на основе клинических рекомендаций (а в них методов ЭТ нет – кроме беременных с внутрипеченочным холестазом – этот Протокол появился после моего обращения в Правительство к Голиковой Т.А. в 2020 году).
В первом обращении к Вам я указывал, что история с лишением беременных современной помощи в акушерских стационарах НАПОМИНАЕТ ХОРОШО СПЛАНИРОВАНУЮ И ТЩАТЕЛЬНО, ПОЭТАПНО ПРОВЕДЕННУЮ СПЕЦОПЕРАЦИЮ ПРОТИВ РОССИИ И ЕЕ НАСЕЛЕНИЯ.
Эта версия подтвердилась нынче при ликвидации американского благотворительного фонда «USAID», работавшего под «крышей» центрального разведывательного управления США, о чем пишут и говорят в средствах массовой информации.
В нашей истории все началось с 2012 года, когда был издан проект клинического Протокола «Гипертензия во время беременности. Преэклампсия. Эклампсия» под редакцией Сухих Г.Т и Вартапетовой Н.В. - директоров Акушерского Научного Центра им. В.И.Кулакова и Института Здоровья семьи соответственно, г. Москва.
С 90-х годов прошлого века методы ЭТ в акушерстве широко изучались, использовались на Западе и в научных центрах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Ростова-на-Дону, Хабаровска и др. городов.
На основе теоретических и практических научных изысканий для улучшения акушерских показателей ведущие ученые страны вплоть до 2016 года рекомендовали эти технологии для лечения беременных с тромбофилией, хронической плацентарной недостаточностью, преэклампсией, внутрипеченочным холестазом и при потерях плода в анамнезе вследствие резус-конфликта (Кулаков В.И. (ред.). Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология (вып. 2) - М., 2006; Савельева Г.М., Серов В.Н., Сухих Г. Т. Акушерство и гинекология. Клинические рекомендации, 4-е издание, переработанное и дополненное., М., 2016).
В Протоколе от 2012 года методики ЭТ не упоминались, а упор был сделан на комплексную медикаментозную терапию, в том числе и лекарствами, которых в России не было. Консультантами работы выступили профессора Сидорова И.С. и Радзинский В.Е.
В предисловии авторы указали: «выпуск данного клинического протокола стал возможен благодаря поддержке Американского народа через Агентство США по Международному развитию «USAID». Клинический протокол издается в рамках контракта USAID CONTRACT №GHS-I-00-07-00002-00 (IBP MCH)».
В 2012 г в «Журнале акушерства и женских болезней» (Т.51, №5) был опубликован комментарий к этому Протоколу за авторством академика РАН Айламазяна Э.К. и профессора Репиной М.А., которые подвергли резкой критике все его разделы (классификация, патогенез, диагностика, терапия и профилактика болезни). Авторы указали: «Протокол представляет собой псевдонаучную компиляцию преимущественно рекомендаций американских авторов (в списке цитируемой литературы 98%) по ведению беременных женщин с преэклампсией. В силу многих дефектов он опасен и не может быть полезным пособием для врачей акушеров-гинекологов Российской Федерации».
Так как преэклампсия является ведущей причиной материнской и перинатальной смертности, привели авторы комментария и информацию: 1/ в США в 2005г показатель материнской смертности среди «белых» и «афроамериканок» составлял 10,7 и 38,7 на 100.000 живорожденных детей соответственно; 2/ по данным ВОЗ, в 2010 г. этот показатель в средневосточном регионе Северной Америки колебался в пределах 61-94, а среди лиц с высоким доходом составлял 14-18 соответственно на 100 000 живорожденных детей.
В РФ по данным Росстата этот показатель был лучше чем в США и в 2016 г. составлял 8,3, затем, после ликвидации ЭТ в акушерстве, стал увеличиваться (2022 и 2023 гг – 13,0 и 13,3 на 100000 живорожденных детей соответственно). То есть, по показателю материнской смертности качество акушерской помощи в США хуже чем в России и поэтому установки американцев для специалистов РФ эталоном быть не могут. Не исключаю, что директора Научного Центра им. В.И.Кулакова Сухих Г.Т. «подставили» и использовали втемную в качестве редактора протокола от 2012 года - возглавляемый им Научный Центр с 90-х годов прошлого века был флагманом развития и внедрения методов ЭТ в родовспоможении РФ.
В те годы при министре здравоохранения Скворцовой В.И. проводилась политика «оптимизации здравоохранения, в т.ч родовспоможения» и за рубеж отправляли специалистов для изучения опыта работы с беременными. В США, в других странах Запада, как и в России, технологии детоксикации в акушерстве использовались широко, но, видимо, обучающимся лучшие представители «Американского народа» давали на заметку самые опасные и примитивные лечебные технологии «для бедных», в число которых методы ЭТ не входят.
В новом приказе по акушерству МЗ РФ № 1130н от 2021 г исключена обязательная организация кабинетов ЭТ в государственных перинатальных центрах, что предполагает применение технологий детоксикации в частных клиниках для беременных с высокими доходами, что мы и видим на практике. То есть, мы идем по пути США, в котором постановка работы и учет ее проводятся в вариантах «для белых» (обеспеченных) и «афроамериканок» (малоимущих).
Как и при любой спецоперации была и информационная поддержка – из научных изданий постепенно исчезли работы, посвященные применению методов ЭТ для купирования эндогенной интоксикации при соматических заболеваниях и осложнениях у беременных. На всероссийских научных форумах врачей акушеров серьезные вопросы деторождения обсуждаются под девизом «версий и контрверсий». Оптимизаторы родовспоможения до сих пор публично распространяют лживые мифы об «отсутствии доказательной эффективности ЭТ», «дороговизне методик» и пр.
Высокая эффективность нового способа лечения беременных по профилактике материнской и перинатальной смертности доказана в сотнях отечественных статей, диссертационных работ и монографий.
К вопросу о «дороговизне методик» отмечу, что в 2012 году Россия перешла на правила ВОЗ по регистрации преждевременных родов с 22, а не с 28 недель, как ранее. В этих условиях методы ЭТ для беременных, обладающие многими одновременными положительными свойствами (детоксикация, улучшение функции печени, почек, плаценты и др.), приобрели особую значимость как надежная мера профилактики невынашивания беременности со снижением затрат государства на лечение и выхаживание глубоко недоношенных детей. Именно поэтому благодарным «оптимизаторам родовспоможения» были навязаны и оплачены «Американским народом» меры по ликвидации ценной помощи беременным.
На сегодня из-за перегруженности отделений реанимации для недоношенных детей перинатальные центры вынуждены периодически работать как обычные родильные дома, отказывая в госпитализации беременным с угрозой очень ранних преждевременных родов (22-28 недель). Этих женщин госпитализируют в роддома, где нет надлежащих условий для лечения их новорожденных детей. Результатом является хорошо и просто организованный порочный круг с ухудшением в стране качества помощи беременным и детям при отрицательной динамике акушерских показателей.
Многие авторы вышеупомянутого Протокола сделали успешную карьеру и реализация на практике «помощи Американского народа» продолжается до сих пор. В новых лечебных Протоколах нет слов благодарности агентству «USAID", но сохраняются те же тенденции, что в Протоколе от 2012 года: устаревшие теоретические установки, отсутствие профилактической ЭТ при одновременной многой лекарственной терапии и опасной врачебной тактике..."
Приводились в моем письме Президенту и сравнительные данные результатов лечения по протоколам от "американских товарищей" (читай - от ЦРУ) и наши данные в университете (работаем по внутреннему протоколу за сет учреждения) .
Ночь и День.
Могу только добавить к мнению Э.К.Айламазяна и М.А.Репиной свое дополнение – Российские протоколы нынешние (не только при преэклампсии), навязанные акушерам, не только опасны для врачей России, но и смертельно опасны для пациенток и их деток.
Ныне в нашей клинике с ноября прошлого года именно это и происходит – много писал об этом на Яндекс Дзен.