В Москве разгорелся очередной спор вокруг прав на жилье, который на этот раз завершился неожиданно для многих. Московский городской суд рассмотрел апелляцию по делу 74-летней Татьяны Сергеевны Шабуниной, которую ранее Зеленоградский районный суд обязал покинуть квартиру, где она проживала более тридцати лет. Суд первой инстанции поддержал иск Департамента городского имущества города Москвы, признав квартиру выморочным имуществом и отказав женщине в праве собственности.
История началась еще в 1992 году, когда Шабунина поселилась в однокомнатной квартире, принадлежавшей ее супругу. После развода в 1996 году бывшие супруги продолжили совместную жизнь, фактически сохраняя семейные отношения вплоть до смерти мужчины в 2003 году. Однако после его смерти женщина не оформила наследство, но продолжила жить в квартире, оплачивая коммунальные услуги и заботясь о сохранности имущества.
Суд первой инстанции посчитал, что Шабунина не имела права претендовать на квартиру, так как не вступила в наследство и не является наследником бывшего мужа. По мнению суда, срок для принятия наследства давно истек, а сама квартира перешла в разряд выморочного имущества, которым распоряжается город.
Однако апелляционная инстанция Московского городского суда пришла к противоположному выводу. Как сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции Москвы, судьи обратили внимание на то, что Департамент городского имущества с 2003 года не предпринимал никаких действий по оформлению права собственности на спорную квартиру. За 21 год городские власти не проявили интереса к объекту, что, по мнению суда, свидетельствует о длительном бездействии со стороны публично-правового образования.
Все эти годы Шабунина не только проживала в квартире, но и исправно оплачивала счета за коммунальные услуги, а также принимала меры по сохранению жилья. На ее имя были оформлены все платежные документы, что подтверждало ее добросовестное отношение к недвижимости.
В результате Московский городской суд отменил решение районного суда и вынес новое постановление: в иске Департамента городского имущества отказано, а встречные требования Шабуниной удовлетворены. Теперь за ней официально признано право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
Ситуация с этим делом вновь поднимает вопросы о том, как в столице реализуются права граждан на жилье и насколько эффективно городские структуры распоряжаются выморочным имуществом. По информации пресс-службы судов общей юрисдикции Москвы, подобные случаи не единичны, и практика показывает, что длительное бездействие властей может сыграть решающую роль в судьбе недвижимости.