Вопрос о строгости учителя вызвал дискуссию в свердловском Заксобрании

Новый свердловский детский омбудсмен Татьяна Титова впервые отчиталась о работе. Несмотря на то, что в 2025 году она успела проработать лишь два месяца, документ вызвал живое обсуждение в ходе заседания. Так, председателя комитета по соцполитике Вячеслава Погудина интересовали меры по повышению трудовой занятости детей и подростков. По его мнению, сегодня это особенно важно в связи с ростом преступности среди несовершеннолетних, в том числе вовлечением их в террористическую и мошенническую деятельность. «9 апреля мы проведём на площадке Общественной палаты Свердловской области круглый стол с привлечением бизнеса, департамента по молодёжной политике, труда и занятости, экспертов, в том числе юристов в этой области. Для первого круглого стола мы поставили задачу определить дефициты и возможности. Федеральное законодательство предусматривает серьёзные гарантии для труда несовершеннолетних для того, чтобы оградить их от злоупотреблений. Но это является в том числе и препятствием», – заявила Титова. Она отметила, что в Свердловской области зарегистрировано почти 20 тысяч самозанятых в возрасте от 14 до 18 лет. «Мы видим по этой цифре, что дети работать хотят. Поэтому в рамках этого круглого стола мы очень серьёзно планируем поговорить о том, что кем делается, как это можно объединить в одно целое именно в интересах детей» , – сказала Титова. Виктор Маслаков отметил, что ему в отчете не хватило цифр и иной конкретики, в том числе при планировании на следующий год: «Если мы не будем ставить цели, то Вы повторите путь предыдущего руководителя» ( Игорь Мороков был отправлен в отставку после 15 лет работы в прошлом году, – прим. ред.). Однако на защиту Титовой встала спикер Людмила Бабушкина . «Мы критиковали предыдущего уполномоченного по правам ребёнка за то, что он пользовался социологическими материалами федеральных и прочих ведомств. Сегодня я считаю, что совершенно правильно уполномоченный по правам ребёнка не указал ни одну цифру, за которую она не отвечает, поскольку всего два месяца в 2025 году проработала. И ставить цифры предыдущего уполномоченного, на мой взгляд, было бы даже некорректно», – подчеркнула она. Депутат Алексей Свалов припомнил Титовой ее недавнее высказывание о том, что учитель ни в каком случае не имеет права трогать ученика – даже для того, чтобы отвести к директору. Тогда оно вызвало резонанс на фоне суда над учителем физики, достаточно грубо доставившего ученика в директорский кабинет. «Как Вы считаете, подобные заявления фактически не приведут к тому, что и так бесправный учитель, находясь в стенах школы, потеряет последнюю веру в то, что он человек с большой буквы?», – спросил он. «Нет, моё мнение не скорректировалось. Я не считаю, что на насилие или на грубость, особенно в образовательном процессе, можно отвечать грубостью», – парировала Титова. В ответ Свалов пообещал передать учителям ее мнение и собрать обратную связь. «Сигнал Урал» уже приводил данные из отчета детского омбудсмена, касающиеся школьного буллинга и возвращения детей родителям, ранее лишенным родительских прав или стоящих на грани этого.