Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ПопКорн

Кинообзор. Стоит ли смотреть «Калевалу: Первого викинга», которого не полюбили даже на родине?

В марте 2026 года в российский прокат вышел эпический экшн «Калевала: Первый викинг» — финская историческая драма, вдохновлённая национальным эпосом «Калевала» и северной мифологией. В центре сюжета — Куллерво, молодой викинг, воспитанный чужим племенем. Он попадает в рабство, где встречает последних представителей рода воинов, к которому принадлежали его родители. От них он узнаёт правду, которая переворачивает его мир: его приёмная семья — убийцы его близких. Сбросив оковы, герой встаёт на тропу войны, чтобы кровью смыть предательство прошлого. Фильм длится 2 часа 23 минуты, режиссёром выступил Антти Йокинен, известный по финским драмам. Шведское издание Dagens Nyheter опубликовало одну из самых жёстких рецензий на фильм, которая во многом определяет его критическую судьбу. Рецензент не оставляет от картины камня на камне. Главные претензии критика: На момент написания статьи отзывов на российских агрегаторах пока немного, но общая картина складывается противоречивая. На «Киноафише
Оглавление

В марте 2026 года в российский прокат вышел эпический экшн «Калевала: Первый викинг» — финская историческая драма, вдохновлённая национальным эпосом «Калевала» и северной мифологией.

О чём фильм?

В центре сюжета — Куллерво, молодой викинг, воспитанный чужим племенем. Он попадает в рабство, где встречает последних представителей рода воинов, к которому принадлежали его родители. От них он узнаёт правду, которая переворачивает его мир: его приёмная семья — убийцы его близких.

Сбросив оковы, герой встаёт на тропу войны, чтобы кровью смыть предательство прошлого. Фильм длится 2 часа 23 минуты, режиссёром выступил Антти Йокинен, известный по финским драмам.

Что говорят критики?

Шведское издание Dagens Nyheter опубликовало одну из самых жёстких рецензий на фильм, которая во многом определяет его критическую судьбу. Рецензент не оставляет от картины камня на камне.

Главные претензии критика:

-2
  1. Монотонность и отсутствие эмоциональной глубины — фильм назван «глухой монотонности ограждением», где происходящее напоминает «скрещение скучного ролевого живого действия и плохо организованного мужского лагеря».
  2. Плохо прописанный главный герой — Куллерво описывается как персонаж с «беспорядочными, безудержными вспышками гнева», который постоянно ссорится со всеми, не умеет следовать инструкциям и ведёт себя как дикий зверь, когда что-то идёт не по плану. Критик иронично замечает, что в наше время такому герою «был бы показан психиатрический диагноз».
  3. Слабая визуальная составляющая — несмотря на то, что действие разворачивается в дикой лесной местности, режиссёр «мало использует естественную красоту пейзажа». Визуальный ряд назван «тупым, дешёвым и унылым».
  4. Провальные экшен-сцены — даже в боевых сценах «ничего по-настоящему не накаляется». Всё выглядит так, будто режиссёр просто «нагромоздил отрывочные части сюжета, велел актёрам отрастить щетину и крикнул «мотор!».
  5. Странное сочетание жестокости и нелепости — критик отмечает, что ни костры, ни порка, ни засады не могут убить главного героя, который «идёт окольными путями вокруг своего помрачения рассудка», вызывая у зрителя скорее раздражение, чем сочувствие.
-3

Как отреагировали зрители

На момент написания статьи отзывов на российских агрегаторах пока немного, но общая картина складывается противоречивая. На «Киноафише» у фильма средний показатель, кому то фильм зашёл, а кто-то разносит картину в пух и прах.

В финском прокате, где фильм вышел ещё в январе 2026 года, лента не стала сенсацией. Шведская критика оказалась настолько уничижительной, что даже авторитетные издания не нашли в картине практически ничего положительного.

-4

Зрительские комментарии, судя по общей тональности рецензий, также разделились. Кого-то привлекает мрачная атмосфера и суровый северный колорит. Кого-то отталкивает затянутость и монотонность повествования. Часть зрителей, вероятно, разочарована тем, что ожидала от финского эпического кино большего размаха, сопоставимого с голливудскими «Викингами» или «Северянином» Роберта Эггерса, с которым фильм сравнивают не в его пользу.

Стоит ли смотреть?

Если судить по тону шведской рецензии, «Калевала: Первый викинг» рискует стать кандидатом на звание одного из главных разочарований года в жанре исторического экшена.

Плюсы, которые отмечают:

  • Фильм основан на богатом культурном наследии — карело-финском эпосе «Калевала», что может заинтересовать поклонников северной мифологии.
  • Суровая атмосфера XI века и «грязная» эстетика средневековья переданы достаточно убедительно.
  • В фильме задействованы опытные финские актёры, включая Элиаса Салонена и Ээро Ахо.
-5

Минусы, на которые указывают:

  • Скучный, монотонный темп повествования.
  • Слабый, предсказуемый сценарий, в котором классическая история мести не получает оригинального развития.
  • Отсутствие зрелищных батальных сцен.
  • Невыразительная режиссура, не использующая природную красоту финских лесов и озёр.
«Калевала: Первый викинг» — это фильм для очень узкого круга зрителей. Если вы фанат финской культуры, знаете эпос и готовы простить картине её недостатки ради аутентичности, можете рискнуть. Если же вы ждёте от фильма с помпой названного «эпическим экшном» зрелищных баталий и драйва, скорее всего, вы уйдёте из зала разочарованным. Вместо «Калевалы» лучше пересмотреть проверенную классику, которая куда лучше передаёт суровость эпического кино.

А вы уже посмотрели «Калевалу: Первого викинга»? Согласны с суровой шведской критикой или считаете, что финскому кино есть что предложить в жанре исторического экшена? Делитесь мнением в комментариях и обязательно ставьте лайк!