Две мировые войны стали для России и СССР своеобразными экзаменами для власти. В обоих случаях страна несла огромные потери, переживала кризисы.
Однако итог оказался принципиально разным: если Первая мировая завершилась крахом монархии и старого государства, то во Второй мировой Советский Союз сумел не только выстоять, но и переломить ход войны, стать сверхдержавой.
Не произошло внутреннего краха, несмотря на отступления до Подмосковья и Волги.
Этот контраст неизбежно ставит вопрос: были ли выводы из опыта 1914–1917 годов осмыслены советским руководством? И если да, то в чём именно проявилось это «обучение на ошибках»?
Две войны — два восприятия.
В общественной памяти Великая Отечественная война занимает центральное место: её герои известны, её события стали частью национальной идентичности.
Совсем иначе воспринимается Первая мировая война — как будто отодвинутая в тень Революцией и Гражданской войной.
Между тем именно сравнение этих двух конфликтов позволяет понять, почему одна власть рухнула, а другая — удержалась.
Первая мировая начиналась для Российской империи при относительно благоприятных условиях: было время для мобилизации, отсутствовали танки и самолёты для создания «котлов», а общая численность армии (и населения) казалась преимуществом. В стране наблюдался патриотический подъём.
Но уже в ходе войны проявились системные слабости: от ошибок командования до нехватки подготовленных кадров и снаряжения.
Тем не менее, в 1941 году немцам удалось занять обширные территории, о которых в 1914 году они могли разве что мечтать.
Советские мехкорпуса были уничтожены, в немецкий плен попали миллионы бойцов и командиров Красной Армии.
Но... По выражению американского историка Дэвида Гланца произошло «советское военное чудо».
Идеология как оружие.
Одно из ключевых различий — степень понимания войны самими солдатами.
В 1914 году лозунг «за Веру, Царя и Отечество» оставался во многом абстрактным.
Как писал генерал А. А. Брусилов (и ещё толпа генералов, в том числе и белых), солдаты зачастую не понимали, за что именно воюют и почему Россия оказалась втянутой в конфликт.
Война воспринималась как чуждая и навязанная сверху. По мере её затягивания это чувство только усиливалось, подпитывая усталость и жажду мира любой ценой.
В 1941 году ситуация была иной. После первых месяцев иллюзий стало ясно: речь идёт о борьбе на уничтожение. Идеологическая суть войны — защита Родины от нацистского вторжения — была понятна и предельно конкретна.
Здесь сыграли роль не только пропаганда, но и сама политика противника: нацистский террор, массовые убийства мирного населения и жестокое обращение с пленными формировали образ врага круче любых лозунгов.
Но. Агитация работала и работала без устали. Тогда как в царской России на пропаганду просто не обращали внимания или же создавали на редкость унылые лубочные образцы. Политработы не велось, офицеров к этому не готовили, авторитет военного духовенства падал.
Контроль над армией и обществом.
Важнейшее отличие заключалось и в уровне контроля над настроениями в армии и в тылу.
В годы Первой мировой царская администрация фактически проиграла борьбу с антивоенными настроениями и разнородной оппозицией. Последняя действовала с патриотических позиций, вытесняя царских чиновников из областей экономики, управления, агитации, «связи с общественностью».
В конце концов даже армейская верхушка не стала цепляться за личность Николая II.
Более того, царизмом иногда применялись совершенно контрпродуктивные меры — например, отправка «неблагонадёжных» (бывших и активных революционеров) в действующую армию и тыловые гарнизоны, что лишь усиливало разложение.
Советское руководство действовало иначе. Уже в первые месяцы войны была выстроена система жёсткого контроля: политработники в армии, наблюдение со стороны НКВД, пресечение любых проявлений паники и оппозиционности.
Этот механизм попросту не допускал формирования организованного антивоенного или антисталинского движения ни на фронте, ни в тылу.
Вопрос «внутреннего врага».
Любопытно и различие в отношении к теме предательства.
В Российской империи во время войны общество оказалось буквально заражено слухами о «немецких шпионах». Под подозрение попадали офицеры с немецкими фамилиями, а также сама императорская семья.
Особенно досталось «царице-немке» Александре Фёдоровне. Ну и если говорить о расправах над офицерами в 1917 году — в первую очередь доставалось консерваторам с немецкими фамилиями.
Подобная атмосфера подрывала доверие к власти и усиливала кризис. Но опять же, о шпионах постоянно твердили и лояльные имперской власти лица.
Советское руководство, напротив, пыталось предотвратить подобные процессы. Были приняты меры по удалению потенциально подозрительных элементов из армии, а любые слухи и панические настроения жёстко подавлялись.
Это не означало отсутствия проблем, но позволяло избежать массовой дискредитации власти.
Легитимность власти.
К 1917 году Романовы стремительно теряли авторитет. Недоверие к власти распространялось даже в высших кругах, а армия всё меньше была готова её поддерживать.
В результате военный кризис быстро перерос в политический — и завершился Февральской революцией.
В СССР ситуация была иной. Несмотря на тяжёлые поражения 1941 года, авторитет Сталина, по данным источников того времени, оставался высоким.
Важную роль играла не только пропаганда, но и отсутствие реальной альтернативы власти в условиях войны.
В целом советская мобилизационная система готовила общество к войне и гораздо больше подходила бурному XX веку, нежели чем традиционалистская имперская власть, просто не понимавшая многих вещей.
Другие важные аспекты.
Их в общем можно ещё обозначить очень много. Например, в Российской империи призыву не подлежали целые народы, миллионы мужчин. Никакой особой роли в Первой мировой они не играли.
В 1941 — 1945 гг. эти народы воевали. И хотя существует бурное обсуждение их вклада и «качества войск», важно одно: страна фактически превратилась в единый военный лагерь.
Чего в Российской империи близко не было.
Развитие СССР с уклоном в тяжелую промышленность ныне многие критикуют, но десятки тысяч советских танков вызвали у Гитлера едва ли не истерику (и он потом плакался Маннергейму — мол, вот если б знал, что СССР может столько танков создавать — ещё бы подумал нападать или нет).
Опять же, можно вспомнить историю с частной лавочкой промышленников: имперская власть по сути зависела от хотелок бизнеса.
Потому фантазии современных монархистов о «разгоне Думы и революционеров» просто смешны: такой вариант просто парализовал бы тыл (с чем были согласны царские генералы).
Потому как тыл был не государственный, а частно-общественный земгоровский. Добавить к этому винтовки и снаряды от Антанты и даже Японии.
Если уж начистоту: у Иосифа Виссарионовича было реальной власти (рычагов управления) больше, чем у Николая из династии Романовых. Его система могла выдержать удар лета 1941-го.
Важна и сама суть личности. Николай II жил на всём готовом, И. В. Сталин прошёл ссылки, подпольную работу, Гражданскую войну и жестокую схватку за власть. В общем, один — деятель XX века, другой — застрял в XIX-м и даже отчасти в XVIII-м.
Можно ли говорить, что Сталин «учился» на ошибках Николая II? Пожалуй, плюс налицо и «школа Гражданской войны». Опыт последней широко использовался.
Советское руководство учитывало опыт распада армии и государства в 1917 году и стремилось не допустить его повторения. Все 1930-е с этой точки зрения можно рассматривать как процесс подготовки к большой войне.
Жёсткий контроль, чёткие идеологическая рамки, подавление несогласных и мобилизация общества стали теми инструментами, которые позволили удержать страну в условиях тяжелейшего кризиса.
Именно сочетание этих факторов — а не только военные решения — во многом объясняет, почему в одном случае война разрушила государство, а в другом стала основой его укрепления.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!