Вы наверняка смотрели хоть один фантастический фильм, в котором герои уменьшают себя и в миниатюрной "подводной лодке" погружаются в человеческий организм. Путешествуют по сосудам и органам, спасая пациента. Этот сюжет повторялся множество раз от фильма "Фантастическое путешествие" 1966 года и одноименного произведения Азимова, до Футурамы. Главная идея во всех таких сюжетах: чтобы исправить что-то в организме, надо применитиь не грубый скальпель хирурга, а нечто миниатюрное, способное проникнуть в сосуды и капилляры и даже к отдельным клеткам.
Уменьшить человека до таких размеров конечно не получится. А вот придумать маленького робота, размером с клетку – вполне. В конце-концов в нашей крови уже полно таких "боевых роботов" – лейкоцитов, настоящих охотников за непрошенными госями в нашем организме.
Еще в 1959 году известный американский физик Ричард Фейнман (в детстве обожал его книгу "Вы конечно шутите, мистер Фейнман" – очень советую почитать), отличавшийся от строгих академичных коллег своим чувством юмора и живым, любящим парадоксы мышлением, прочел лекцию "Там, внизу, еще много места", в которой предположил возможность создания машин, способных передвигать атомы и предложил многие принципы, которые используются сейчас в "нанотехнологиях".
Однако долгие десятилетия научные и инженерные знания не позволяли работать с объектами, еще меньшими, чем знаменитая лесковская подкованная блоха.
Современные «микро-курьеры»: То, что уже не фантастика.
Сегодня многие лаборатории, от Массачусетского технологического до Цюриха работают над реализацией идей о микроскопических устройствах. Современные наноботы — это сложные молекулярные структуры или модифицированные бактерии.
Главный прорыв сегодня — адресная доставка лекарств. Вспомните, как работает обычная таблетка или укол: они бьют «по площадям», отравляя весь организм ради уничтожения одного очага инфекции, повреждения или опухоли. Нанороботы меняют правила игры. Ученые создали микроскопические капсулы с магнитным управлением. Врач буквально «рулит» ими с помощью внешнего магнитного поля, заставляя их выгружать лекарство точно к пораженным клеткам. В экспериментах такие малютки уже умеют зашивать ткани изнутри и доставлять инсулин, минуя агрессивную среду желудка.
Армия внутри нас: Утопия о неуязвимости.
Представьте утро через 30–40 лет. Вы не идете в аптеку, потому что в вашем теле уже «дежурит» персональный гарнизон. Мириады наноботов патрулируют сосуды. Заметили холестерин овую бляшку? Тут же расщепили её. Нашли вирус гриппа? Уничтожили прежде, чем вы первый раз чихнули.
Это будет конец эпохи болезней. Наноботы смогут латать капилляры мозга, предотвращая инсульты, и обновлять клетки кожи, даруя визуальное бессмертие. Мы превратимся в саморемонтирующиеся системы. Старость из «неизбежного финала» превратится в «исправимую техническую неполадку». Но именно здесь в спину начинает дышать холодный ветер киберпанка.
Взломать человека: Спасение или тотальный контроль?
Если нанобот может доставить лекарство к клетке, что помешает ему доставить токсин? Или, что еще страшнее, внедриться в работу нейронов. Мы привыкли бояться слежки через смартфоны, но это мелочи по сравнению с тем, когда «хакер» может получить доступ к вашей гормональной системе напрямую.
Вброс адреналина, чтобы вызвать панику, или подавление дофамина, чтобы сделать человека апатичным и послушным — технически это станет возможным. В мире, где ваше здоровье зависит от софта, «обновление лицензии» на жизнь может стать инструментом абсолютной власти. Кто владеет сервером управления наноботами, тот владеет не просто вашим телом, но и вашей волей.
Мир будущего: Справедливость или цифровое рабство?
Технология нанороботов, как и любая другая впрочем, — это «палка о двух концах». С одной стороны, это шанс на вечную молодость и победу над раком. С другой — риск превращения человека в биоробота, управляемого извне.
Очевидно, что такая мощь не может принадлежать частным корпорациям или узким элитам. Безопасность наноустройств и защита «внутреннего периметра» человека станут главным вызовом истории. Нанотехнологии принесут благо только в социально справедливом обществе, где доступ к «апгрейду» не будет привилегией богатых, а данные о нашем здоровье будут защищены надежнее, чем ядерные коды.