У этого штыка была странная судьба. Его официально утвердили в январе 1864 года, но потом он… исчез. Целых 50 лет коллекционеры и военные историки спорили, существовал ли он вообще. Его путали с другим штыком, неправильно описывали в каталогах, а авторитетные эксперты конца XIX века либо игнорировали его, либо приводили неверные иллюстрации.
В итоге единственным вещественным доказательством его существования долгое время оставалась только запись в «Prontuario de Artillería» 1881 года. Потребовалось полвека, чтобы случайно наткнуться на его «муэстру» — заводской эталон, который пролил свет на эту загадку.
Надпись на обнаруженном клинке
Оригинал: “Plantilla del modelo orijinal de bayoneta sable para Marina aprobado en 11 de Enero de 1864”.
Перевод :"Эталон оригинальной модели штыка-сабли для флота, утверждённый 11 января 1864 года"
История о том, как оружие, созданное для одного из самых мощных флотов мира, стало призраком, известным лишь по нескольким строчкам в старых книгах.
Испанская армия и флот XIX века оставили после себя множество загадок, и одна из них хранится в нескольких экземплярах холодного оружия. Это сабли-штыки, которые сегодня легко перепутать, если не знать одного важного секрета. В 1976 году, когда Хуан Л. Кальво публиковал свою работу «Bayonetas Españolas», информация о вооружении флота была настолько запутанной, что он решил просто проигнорировать одну из моделей.
Всё началось с путаницы в документах. Бригадир Барриос, авторитетный моряк и оружейник, в своем «Трактате о стрелковом ручном оружии» 1881 года не упоминал никакой саблю-штык для флота. Но на иллюстрации в его же книге красовался рисунок с подписью «Сабля-штык морской пехоты (образец 1858)». В коллекции Кальво было два таких экземпляра, и они различались деталями рукояти. В Каталоге Артиллерийского музея 1911 года упоминался третий, установленный на карабин. Казалось бы, всё ясно, модель 1858 года существует.
Но в том же 1881 году выходит «Артиллерийский справочник» Эстанислао Гиу. И там, в разделе о флоте, описывается совсем другая модель. «Сабля-штык, образец 1864, для флота». Длина клинка без хвостовика — 0 метров 435 миллиметров. Вес — 1 килограмм 337 граммов. Иллюстрации нет. Главное отличие от модели 1858 года — длина. У той клинок был 570 миллиметров. Модель 1864 года была короче почти на 14 сантиметров.
Что это? Ошибка? Разные модели для разных подразделений? Кальво решил подождать, пока не найдется реальный экземпляр. Ждать пришлось 50 лет.
И вот, благодаря современным коммуникациям, он увидел фотографию. Это был не просто штык, а «муэстра» — образец, эталон, по которому принимали изделия на заводе. На его клинке была выгравирована надпись: «Plantilla del modelo orijinal de bayoneta sable para Marina aprobado en 11 de Enero de 1864». Орфография того времени — «orijinal» с буквой «j» — была явным знаком подлинности. Модель 1864 года, описанная Гиу, существовала.
Но тут же возник новый вопрос. Этот короткий штык (клинок 435 мм) прекрасно надевался на карабин образца 1857 года в его варианте для морской пехоты. Однако Кальво не спешит делать вывод, что модель 1864 заменила модель 1858. Обратите внимание на название. Модель 1858 была четко обозначена как «para Infantería de Marina» (для морской пехоты). Модель 1864 — просто «para Marina» (для флота). Это тонкое различие позволяет предположить, что штык предназначался не для элитных подразделений пехоты, а для обычных матросов. Для тех, кто участвовал в абордажных командах и зaфарранчос (боевых тревогах).
У испанского флота уже был опыт такого разделения. В 1847 году на вооружении моряков состояла гладкоствольная карабина, к которой полагался штык с трубкой. Но в конце 1850-х годов началась эра нарезного оружия. Выбор пал на карабин 1857 года, но использовался ли он матросами? Или его получила только морская пехота?
Разгадка может крыться в другой детали. В каталоге Артиллерийского музея 1911 года описывается «мушкетон, образец для конной артиллерии и для флота, утвержденный Королевским указом от 10 марта 1856 года». Это значит, что для замены карабина 1847 года флот сначала взял на вооружение армейскую модель 1856 года. Она просуществовала недолго и была заменена моделью 1857 года, для которой в документах нет указаний на службу во флоте.
И здесь мы подходим к главной загадке. Модель 1864 года была утверждена 11 января 1864 года. Но под какой карабин? Под модель 1857 года, которая уже была в войсках? Или под какой-то новый, специальный проект, который так и не приняли? Кальво предполагает, что это оружие, возможно, так и осталось экспериментальным. Известен, как минимум, один сохранившийся образец-эталон. Но была ли серийная продукция?
В конце XIX века, к 1895 году, на иллюстрациях в издании «Испанская армия и флот» мы видим матросов, обслуживающих орудия, уже с винтовками Remington. Спор о том, какой именно штык и к какому стволу полагался матросу, так и остался бы уделом коллекционеров, если бы не одна случайно найденная фотография эталона. Она не просто подтвердила существование модели, но и подчеркнула сложность военно-технической политики Испании того времени, где ведомственные интересы и технические неудачи приводили к появлению оружия-призраков — официально утвержденных, но так и не вставших в строй.
Может быть интересно....
Дешёвый товар из почтового каталога оказался эффективнее штатного вооружения
Комбинированный шанцевый штык-нож: неудачное испытание на Филлипинах и Кубе
Бой на расстояние вытянутой руки: штурмовые ножи Германии